Меня смущает конкретный момент, связанный с поиском функции спроса. Все проблемы в этом практическом наборе, которые я делаю, связаны с применением метода множителей Лагранжа. Но я не уверен, применимо ли это здесь для этой проблемы.
Настройка проблемы
Рассмотрим потребителя с функцией полезности , Предположим, нам дано богатство и цены .
Моя работа
Пока не так много дел. Все, что я сделал, это установил бюджетное ограничение .
Моя путаница
Я был полностью настроен на установку уравнения множителя Лагранжа, когда внезапно понял, что моя функция полезности является функцией . Сначала я думал, что эта функция не дифференцируема. Теперь я думаю, что это не дифференцируемо, но частично дифференцируемо. Я все еще не уверен.
Мое предположение
Я подозреваю, что да частично дифференцируется на основе этой темы
/math/150960/derivative-of-the-fx-y-minx-y
Но я подозреваю, что для моего ответа понадобится кусочный компонент или что-то в этом роде.
Мой вопрос
Здесь применимы множители Лагранжа? Если так, то как я могу определить лагранжиан в кусочных терминах, как я думаю, что мне нужно будет сделать? Если оно не дифференцируемо, как можно получить функцию спроса с помощью функции или ?
Ответы:
Нет, вы не должны использовать множители Лагранжа здесь, но здравый смысл. Предположим, что , скажем для конкретности . Пусть . Тогда Таким образом, потребитель может сократить потребление хорошего товара 2, не будучи в худшем положении. С другой стороны, для всех у нас будет , так что потребитель может быть лучше уменьшая потребление второго товара и расходуя освобожденные деньги на первый товар. В оптимуме потребитель не может улучшиться, поэтому для оптимальности требуется . Также ясно, что потребители улучшаются вдольx≠y x<y ϵ=y−x min{x,y}=x=min{x,x}=min{x,y−ϵ}. δ>0 min{x+δ,y−ϵ/2}>x=min{x,y} x=y x=y 45 ° луч. Таким образом, вы можете просто использовать в качестве условия оптимальности для подстановки в бюджетное ограничение и обойти множители Лагранжа.x=y
источник