Может ли каждый в экономике получить прибыль?

Я зарабатываю зарплату, но, как и многие американские работники, я не трачу все это - я прячу некоторые в банке. Это хорошо, так как я могу однажды уйти на пенсию (прекратить производство) и все еще жить комфортно.

Предположим, что все достигли этой цели. Может ли такое быть возможно?

---

Причина нет: все не могут сэкономить деньги одновременно, потому что деньги можно получить, только взяв их у кого-то другого. А вложение денег в экономику раздувает их так, что они на самом деле не приносят врожденной ценности.

«Если каждый может получить прибыль», можно использовать, если у каждого есть возможность получить что-то от инвестиций. Эти инвестиции могут быть связаны с собственным трудом (например, сбор урожая, переработка товаров или занятость) или с вашим имуществом (предоставление ваших капиталов в обмен на проценты).

В пределе: да, каждый может получить прибыль, поскольку у каждого есть шанс получить прибыль от инвестиций своего времени - с обществом или без него. Вы можете быть на одиноком острове и получать прибыль от того, чтобы тратить свое время на поиски фруктов, чтобы поесть. Эта прибыль может быть больше или меньше, но она всегда будет там.

Тогда ключевым вопросом будет равенство этих прибылей в обществе - не у всех есть одинаковые шансы = не все получают одинаковую прибыль.

Поскольку вы связали вопрос с теорией денег и инфляцией, ваша способность получать прибыль будет сбалансирована с темпами роста и инфляции, чтобы убедиться, что деньги отражают реальный потенциал экономики. Если ваша страна обнаруживает волшебные бобы и все становятся богатыми, товары в экономике не смогут удовлетворить увеличение богатства, поэтому инфляция будет корректировать цены в соответствии с вашим «новым богатством», чтобы соответствовать предложению товаров. Что приводит нас к выводу, что больше денег для всех не решит неравенство, а только создаст инфляцию.

Я думаю, что лучший способ ответить вам - построить простую модель. Обычно это делают экономисты, чтобы ответить на такие вопросы. Надеюсь это будет полезно.

Предположим, что в экономике есть только один товар - «потребительский товар», что все люди одного поколения или одного возраста и что они живут только два периода (молодежь и старость).

Тогда ответ на ваш вопрос зависит от долговечности этого потребления товара. Как долго он может оставаться полезным для потребления после производства? Или, если подумать как экономист, дорого ли держать полезное в полезном?

Если он может без каких-либо затрат оставаться полезным в течение более одного периода, тогда для всех работников может быть целесообразным одновременно сэкономить половину денежной заработной платы, которую они получают в качестве компенсации за свой труд в периоде 1. Затем в конце периода 1 фирмы продаст только половину продукции, произведенной рабочими. Они будут хранить остальную часть этого (мы предположили, что это хранение не стоит дорого). Затем этот запас потребительского товара будет доступен в период 2 и будет продан рабочим, которые купят его за свои денежные сбережения. Таким образом, история точно такая же, как и без денег, если бы работники непосредственно хранили товары, которые они производили.

Если потребительские товары не долговечны или дороги в хранении, то такая схема невозможна. В действительности, конечно, многие товары первой необходимости не являются долговечными (товары, но также и услуги), а многие товары длительного пользования дорогостоящие в хранении. Но это не такая большая проблема, потому что мы живем в мире, где поколения пересекаются, поэтому молодые люди производят для старых. Когда в стареющей стране наблюдается демографический дисбаланс, он должен иметь возможность торговать с «более молодой» страной, если он накопил достаточно «сбережений», то есть ценных долгосрочных активов.

Редактировать . До сих пор я только отвечал на вопрос: можно ли каждому жить без работы в одно и то же время? Но число активных работников может со временем уменьшиться, если сбережения будут использованы для инвестиций в средства производства, которые делают труд более продуктивным.

$y$$o$$r$$W$

Бюджетное ограничение молодежи

$$W - C_{y} = S$$

$S$

Бюджетное ограничение старого

$$C_{o} = S(1+r)$$

Ограничение бюджета на всю жизнь человека

$$C_{y} + \frac{C_{o}}{1+r} = W$$

(Это текущая стоимость потребления равна текущей стоимости дохода)

Скажем, полезность агента дается

$$U = C_{y} + C_{o}$$

Тогда проблема оптимизации, с которой сталкивается молодой агент при распределении пожизненного дохода на потребление по периодам (эквивалентно решению, сколько сэкономить в молодости)

$$\begin{equation*} \begin{aligned} & \underset{c_{y},c_{o}}{\text{max}} & & U \\ & \text{subject to} & & C_{y} + \frac{C_{o}}{1+r} = W \end{aligned} \end{equation*}$$

Это дает следующие оптимальные уровни потребления:

$$C^*_{y} = W\left(\frac{r^2+3r+1}{r^2+3r+2}\right) >0$$ $$C^*_{o} = \frac{W}{2+r} >0$$

Заключение

У вас есть модель с бесконечным периодом с постоянным населением, где как молодые, так и пожилые люди постоянно имеют положительное потребление. Молодые сберегают на пенсию, какой доход они потребляют в старости (вместе с процентами, которые они получают за свои сбережения).