Таким образом, вопрос в том, где Каспаров неправильно понял позицию?
Нет, он не сделал. Все линии дают черным равные шансы, независимо от того, какой ход выбрали белые.
Как он потерял свое небольшое позиционное преимущество.
Он не потерял преимущество, потому что его не было вообще. Положение белых выглядит просто «красивее». Он не может остановить d5прорыв освобождения , а это значит, что черные со временем выровняются .
Где улучшение для белых?
На данный момент я не вижу никаких улучшений, но, может быть, какой-нибудь суперкомпьютер или креативный GM сможет его найти. Время покажет.
Или позиционное преимущество белых - иллюзия?
У белых более здоровая структура пешек, но вы не учитываете динамические ресурсы черных, такие как преимущество в разработке и размещение активных фигур . Они уравновешивают более здоровую пешечную структуру белых.
После того, как у черных будет d5перерыв, все зависит от того, смогут ли белые наказать черных за то, что они слишком много толкают вперед. Для этого ему нужен эндшпиль с лучшими фигурами, но этого никогда не произойдет при правильной игре, потому что у черных лучше размещены и более активные фигуры.
У белых нет преимущества, но их позиция «красивее» из-за более здоровой пешечной структуры. Я снова отмечаю, что у черных лучшее расположение фигуры, и они могут ликвидировать d6обратную пешку, после чего все неясно.
Позиция объективно равна или даже лучше для черных?
Я процитирую самого господина Каспарова из шахматного информатора 74 :
1. Na5
( 1. a4 ?! b4 2. a5 bxc3 3. axb6 Nd7 = / + )
d5 2. Nxb7
( 2. g3 b4∞ )
Kxb7 3. exd5 Nbxd5 4. Nxd5 Nxd5 5. Bd3 f5 6. Rhe1 Qc7 7. Bf1 c4∞
Здесь находится zipфайл, в котором содержится почти каждый опубликованный анализ этой игры, включая комментарии Каспарова после игры. Было также поучительно просмотреть комментарии ведущих гроссмейстеров, а также других «менее крупных игроков», которые использовали движки для анализа. Просто нажмите на вращающееся красное поле:
РЕЗЮМЕ:
Несмотря на то, что у белых лучшая структура пешек, он находится в стадии развития, и его королева не на своем месте.
У черных пешка задом наперед, d6и они скомпрометировали свою пешечную структуру на обоих крыльях, но это не так уж плохо для него, поскольку их пешки ограничивают легкие фигуры противника . У него больше места на ферзевом фланге и есть шанс получить инициативу на этой части доски, в то время как его дыры в темных квадратах на королевском фланге не могут быть эффективно использованы. У него прекрасная координация фигуры и активность, и он добьется свободного d5перерыва, устраняя самые слабые фигуры в своей настройке, тем самым достигая полного равенства.
Я оцениваю эту позицию как резкую / неясную с равными шансами для обеих сторон.
Что касается проигрыша Топалова, вы должны знать, что Каспаров попытался использовать его a3как новинку, которая, вероятно, немного вывела Топалова из равновесия, поэтому он в конце концов проиграл. Вероятно, он испытывал нехватку времени или просто потерял фокус из-за расчета всех возможностей на новой должности, что всегда было сложной задачей. До тех пор, пока cxd4?он не играл хорошо, даже Каспаров должен был награждать восклицательными знаками за некоторые из его ходов.
Надеюсь, это поможет. Если у вас есть дополнительные вопросы, оставьте комментарий.
С наилучшими пожеланиями.
g4что ты дашь что-нибудь, так как черные будут долго крепить.Он неплохо сыграл, так как Топалов мог отказаться от жертвы, как сказал сам Каспаров, и, возможно, игра закончилась бы ничьей. Топалов провел в движении более часа и решил, что он будет хорошо разбираться в материалах, поэтому он купил его. Чтобы позаимствовать у футбола Каспарова опустил плечо, продал манекен ....
источник
С Каспаровым обсуждается эта позиция с сайта Chess24:
Каспаров стучит так, чтобы бросить вызов Карлсену
источник