Не повредит ли мне изучение игр старых игроков?

Вчера вечером я смотрел видео Бена Файнгольда о Поле Морфи и некоторых его играх. Он упомянул, что некоторые нынешние гроссмейстеры будут сбрасывать со счетов способности Морфи, поскольку все его противники были «ужасными». Однако Бен возразил, заметив, что все в порядке, даже если это правда, почти все движения Морфи были лучшими.

Я вернулся и просмотрел больше его игр, и мне понравился его стиль - чрезвычайно агрессивный, и я всегда выкладываю его работы и работаю вместе, что мне тяжело делать. Таким образом, вопрос такой же, как в названии: для кого-то на моем уровне (все еще очень начинающий, вероятно, ниже 1200, когда мой рейтинг стабилизируется), имеет ли смысл изучать таких игроков старшего возраста или придерживаться новых игр? Проблема, которую я изучаю в новых играх, заключается в том, что они совершенно непостижимы. Я почти никогда не могу понять, почему начинаются определенные шаги, когда они выходят за рамки теории, поэтому я не уверен, сколько пробега я на самом деле получу.

Ответ от SmallChess хорош. Есть также иллюстративный твит Гарри Каспарова на эту тему:

Для начинающих шахматистов изучение игры Карлсена похоже на желание стать инженером-электриком и начать с изучения iPhone.

Игры Пола Морфи - лучшие ресурсы для обучения на вашем уровне. Нет смысла углубляться в глубокое понимание позиции, как правило, в современных играх GM.

Вы должны получить книгу на Amazon. Не пытайтесь анализировать игры самостоятельно.

Если вы новичок, то изучение игр от старых мастеров приносит больше пользы, особенно таким игрокам, как Морфи, который подчеркивал основы (быстрое развитие, атака на невысказанного короля и т. Д.). Как только вы доберетесь до диапазона 1500, вам лучше всего смотреть на игры от гроссмейстеров 20-го века до 1990-х годов. Именно тогда классическая шахматная теория «созрела», так сказать, без особого погружения в теорию.

Вы отметили, что сейчас сложно следить за лучшими игроками. Это не случайно, поскольку они нередко проводят первые 15-20 ходов полностью в теории, созданной двигателями и часами подготовки.

Практически все великие игроки изучали игры лучших игроков прошлого, и неоднократно рекомендуется, чтобы изучение их было отличным способом улучшения. Книга Марина «Изучи легенды» в значительной степени основана на его путешествии.

Обязательно изучите классические игры Морфи. Тот факт, что Морфи опередил своих сверстников, - это хорошо. Его оппоненты часто пропускали план Морфи, и план вышел ясно, и он показывает вам, к чему вы должны стремиться.

В современных шахматах так много зависит от подготовки к открытию, где ходы часто не интуитивны и зависят от расчетов на основе двигателя, что очень трудно понять, каков план.

Абсолютно имеет смысл изучать Морфи. Конечно, большинство его противников были «ужасными», но большинство ваших противников тоже. И давайте будем честными, как и вы, на данный момент. Изучение игр Морфи - и тактики в целом - научит вас побеждать «ужасных» противников. На вашем уровне почти все игры определяются именно такими тактическими ошибками, которые Морфи быстро научит вас избегать и эксплуатировать.

Как только вы победите всех «ужасных» игроков, вы переместитесь вверх по лестнице на «плохих». Затем вы можете посмотреть на игры таких людей, как Ласкер и Капабланка, которые также помогут вам научиться мыслить стратегически. Тогда вы будете «так себе» и, возможно, даже «хорошим» игроком.

Современные игры, как вы говорите, довольно непостижимы. Современные игроки так много знают о шахматах, что в основном они занимаются микрооптимизацией, пытаясь сыграть что-то идеальное на 99,5% вместо 99%. Можно учиться у современных игр, если они очень хорошо аннотированы, объясняя, почему альтернативные шаги были бы ошибками. Но не попадайтесь в ловушку размышлений: «Карлсен сыграл Bb4, и я подумал, что Nc4 выглядит как приличный ход. Обычно в любой позиции есть два или три хороших хода. Карлсен должен сыграть абсолютно лучший ход, потому что его противник - гений; Вы можете делать любые хорошие ходы и быть в порядке, потому что ваш противник не гений. Тем не менее, в основном люди, которые играют в шахматы для хобби, узнают намного больше из старых игр, чем из современных.

Я просто хотел добавить - например, сказать, что «не все противники Морфи были ужасны», действительно занижает ситуацию.

Дело в том, что Морфи неизменно побеждал всех лучших шахматистов мира. Например, Акавалл упомянул Адольфа Андерсена. По оценкам Арпада Эло (который изобрел рейтинговую систему ELO), Андерсен превысил 2600 человек.

Рекорд Morphys против него был +12 -3 = 2.

Etcetera.