В игре 1 WCC 2012 между Анандом и Гельфандом черные проигнорировали свое преимущество в проходной пешке. Почему?

14

В первой игре WCC 2012 между Анандом и Гельфандом, которая была разыграна, у Гельфанда была пешка на a6 . Разве он не мог обменять главные фигуры и затем попытаться выиграть с этим?

Почему прохожий проигнорировали и ничья была принята?

Вишванатан Ананд-Борис Гельфанд, Матч чемпионата мира Ананд-Гельфанд, Moscpw Russia, 5/11/2012
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Nf3 c5 8. Bb5 + Nc6 9. d5 Qa5 10. Rb1 a6 11. Bxc6 + bxc6 12. OO Qxa2 13. Rb2 Qa5 14. d6 Ra7 15. Bg5 exd6 16. Qxd6 Rd7 17. Qxc6 Qc7 18. Qxc7 Rxc7 19. Bf4 Rb7 20. Rc2 O-O 21. Bd6 Re8 22. Nd2 f5 23. f3 fxe4 24. Nxe4 Bf5
| <Начало << Назад Flip Конец> |
analysis world-championship gelfand anand passed-pawn Биной ​​Антоний
источник
Вот ссылка на игру: chessgames.com/perl/chessgame?gid=1665695
Тони Эннис
Спасибо, я думал, что это не работает, я должен был включить Java, чтобы это работало.
Биной ​​Антоний

Ответы:

9

Здесь представлен отличный анализ игры: Чемпионат мира по шахматам ФИДЕ 2012: Ананд против Гельфанда - Игра 1 .

Согласно видео, белым легко получить одного из своих ладей за этой пешкой, особенно когда у обоих игроков остается по 1 ладье, по 1 слону на каждого.

Суфиан Хассу
источник
Как бы белые обменяли своего рыцаря на епископа? Звучит слишком гипотетично для меня ...
Джо
@ Не хочу, чтобы белые этого хотели, но рыцарь в безопасности на выходе е4, и черным было бы трудно добиться прогресса, не
меняя
2

Почему? Вероятно, из-за субъективного давления первой игры матча чемпионата мира. Из того, что я помню, когда смотрел эту игру - комментаторы также были удивлены, что Гельфанд предложил / согласился на ничью. Его преимущество было также не только в проходной пешке (которая может быть как сильной, так и слабой), но также в наличии двух слонов.

Джо
источник