Обычный случай, который часто можно увидеть в блиц-игре, - это когда одна из сторон (обычно выигрышная) ошибается, а затем возникает патовая ситуация, когда проигравшая сторона уклоняется от проигрыша. Но есть ли позиции, в которых тупик является вынужденным (может быть, запланированным) результатом, независимо от того, что делает противник?
12
Известен Вишванатан Ананд против Владимира Крамника:
Ананд форсирует ничью 65. Kh5, после чего 65 ... Kxf5 заходит в тупик, а отсутствие пешки позволяет белым войти в эндшпиль победной пешки.
источник
Наиболее распространенной является ситуация с королем + пешка против короля, если это ничья. Ладно, патовая ситуация не навязывается, но все остальное тоже ничья, и важно, чтобы патовая ситуация существовала:
Есть также боковая линия в так называемой позиции Саведры:
( 2. Kc5? Rc1! )
Rd5 + 3. Kb4 Rd4 + 4. Kb3 Rd3 + 5. Kc2 Rd4! 6. c8 = Q?
( 6. c8 = R! Ra4 7. Kb3 )
Rc4 + 7. Qxc4
Вместо этого 6.c8 = R побеждает, потому что пат не существует.
источник
Вот (довольно простой) пример положения, в котором тупик навязывается, независимо от того, что делает любой из игроков :
источник
Вот ответ, аналогичный ответу Глорфинделя, который является примером принудительного взаимного тупика.
Так как я люблю сочинять вещи, я решил дать теоретический ответ на этот вопрос. Вопрос не определяет , кто должен получить затруднило точно, я пришел с этой забавной идеей: затруднила сторона вынуждена пат себя , и противоположная сторона должна следовать.
Принудительное здесь - это комбинация лучшего хода, и он должен сделать ход из-за того, что король находится под контролем и не может его переместить.
Любой другой ход будет проигрышным, и мы примем оптимальную игру. Я подтвердил свою позицию с помощью Stockfish. Я буду искренне принимать любые комментарии о поварах или недостатках.
Вот мой абсурдный пример длиной в 20 сгибов.
источник
Принудительная патовая ситуация встречается редко, но в эндшпилях много случаев, когда патовые угрозы используются в качестве вспомогательного ресурса.
В позиции король + пешка против одинокого короля большинство позиций - ничья, потому что всякий раз, когда пешка пытается продвинуться, она заканчивается тупиком.
Кроме того, в эндшпиле «ферзь против пешки» более слабая сторона может форсировать ничью, если ее пешка находится на a7, c7, f7 или h7 (а король вокруг) из-за обороны на патовой основе.
Большинство позиций ладьи против слона ничьи по аналогичным причинам.
В эндшпиле «ладья + пешка против ладьи» также есть несколько жертвоприношений с ладьями, из-за которых наступает патовая ситуация
источник