Я следил за тремя играми в прямом эфире на chess24.es (для живых комментариев от гроссмейстеров) и chess.com (для реального компьютерного анализа в реальном времени).

Согласно моему пониманию:

• Игра 13 была в основном сбалансированной до 19... Nb5?(гроссмейстеры ожидали Nb7чего-либо), а затем после 34... Rc3?того, как она определенно закончилась.
• В 14-й игре Каруана находилась в лучшем положении, пока не 21. c5?вернула ее к равновесию, а затем «вскоре», 26. c7?что определенно было проигрышным ходом (живые комментаторы здесь сошли с ума).
• В игре 15 не было никаких «явных» ошибок (не то, чтобы гроссмейстеры заметили в эфире, по крайней мере), Каруана даже лидировал, но во второй половине игры компьютер отмечал несколько ходов Каруаны красным цветом.

Насколько я могу судить, Карлсен не делал ни выигрышных, !!ни явно хороших ходов. Да, он играл великолепно и допустил очень мало ошибок, но я чувствую, что Каруана проиграл игру больше, чем Карлсен выиграл.

Итак, почему все хвалят Карлсена за его игру? Какие шаги или стратегии он применил в тай-брейках, которые показывают, насколько он хорош?

Игра 1 тай-брейка: http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1937923

37 Rc7 - блестящий ход в эндшпиле под контролем времени, который побуждает противника совершить ошибку 37 ... Kxe4. Было немного других вариантов для Carlsen, а именно, 37. Kh3 или 37. Rb4. Вы можете видеть, как оценка поднимается на пару пунктов с +0.3 до +2.1, хотя материально Каруана отступает на равные пешки. В хороших шахматах есть два аспекта:

• Сначала найти удивительные ходы
• Вторым и не менее важным является провоцирование противника на неправильные ходы.

Если вы посмотрите на предыдущие игры Карлсена в WC, в большинстве из них он сбил противника с ног и заставил его делать неправильные ходы. Вам может не понравиться его стиль, но это не значит, что он не заслуживает похвалы.

Карлсен сокрушил его, почти не совершил ошибок быстро. Это как если бы он играл на классическом контроле времени.

Шахматы - это не ошибки. Если ваш оппонент не ошибается, вы получите ничью, даже если будете играть как двигатель.

Он также играл хорошие ходы. Пример на 37-м ходу - ничья, но он дал себе шанс выиграть с 37. Rc7 !. Каруана теперь ошибается с Kxe4 вместо того, чтобы играть в Ra2 +. Теперь Карлсен играет точный Re7 +! вместо Rxg7? и получает выигрышную позицию.

Я чувствую, что Каруана проиграл игру больше, чем Карлсен выиграл.

Всякий раз, когда два игрока играют в игру без каких-либо ошибок, результатом является ничья. В большинстве игр есть много ошибок, и, как правило, игрок, который делает последнюю ошибку, проигрывает.

Насколько я могу судить, Карлсен не выиграл !! или явно хорошие ходы

Не правда. Карлсен сделал много очень хороших ходов. То же самое сделал Каруана, но, к сожалению, для Каруаны он сделал больше плохих ходов, чем Карлсен.

Карлсен не выиграл !! или явно хорошие ходы.

Я сомневаюсь. Игра Карлсена была почти точной. Он мог использовать почти все ошибки Каруаны в быстрых играх.

Игра 1:

Карлсен понимает, что у его противника серьезные проблемы со временем, в которых ход вроде Rc7! кажется наиболее подходящим. Не задумываясь, игрок-человек хотел бы собрать 2 пешки с помощью 37 ... Kxe4 38. Rxg7 Kxf5 , не осознавая, что 39. Rg5 + Kf6 Rxh5 выигрывает ключевую пешку h5, без которой игра является прямой победой белых.

Игра 2:

Карлсен находит 24 ... Bd8! после чего самый ясный путь для белых - пройти c7 после Nd5. Тем не менее, Магнус находит лучший ход в позиции, 25 ... e4! , генерируя достаточно контригры в центре, так что с7 легко обрабатывается.

Гарри Каспаров так написал в твиттере :

Последовательный уровень игры Карлсена в быстрых шахматах феноменален. Мы все играем хуже, так как играем все быстрее и быстрее, но его соотношение может быть самым маленьким, возможно, только с 15% -ным падением. Огромное преимущество в этом формате.

Не уверен, откуда он получает 15%, но общая идея должна быть правильной: Каруана гораздо больше страдал от нехватки времени, чем Карлсен. Вот что удивительно в Карлсене.

Как говорили другие, вы можете выиграть, только если ваш оппонент допустит ошибки. Известно, что Тартаковер так выразился: «Победителем в игре является игрок, совершивший предпоследнюю ошибку».

Вы должны прочитать аннотации GM Sam Shankland ко всем трем играм, которые свободно доступны на Chess.com .

В них он указывает на много хороших ходов, которые сыграл Карлсен. Некоторые, которые приходят на ум, - это d4 в игре 1, жертвуя пешку. Рокировка королевского фланга в игре 2, позволяющая с6. Bd8 в игре 2, а затем пожертвуйте этим слоном ради пешки c7. e4 и Ne5 в игре 2. Все ходы в игре 1, которые выиграли его в финале. Играя за твердую привязку Марокко в игре 3, которую очень трудно победить.

Откуда ты знаешь, что Каруана допустил ошибки? Откуда ты знаешь, что Карлсен не делал "выигрышных" ходов?

О верно. Вы использовали двигатель. Или вы слушали комментатора, который использовал движок.

Получите это через голову: Карлсен заслуживает похвалы, потому что он фантастический ЧЕЛОВЕК шахматист.

Насколько я могу судить, Карлсен не выиграл !! или явно хорошие ходы.

В шахматах учитываются только результаты, а не ходы ... Карлсена хвалят, потому что он выиграл матч. Победитель забирает все.