Как мне научиться понимать middlegame?

Я пытаюсь тренировать тактику, а также мое общее понимание начала / средней игры. Я потратил много времени на изучение эндшпилей, рекомендаций шахматистов и тех, кого я могу понять.

Что касается тактики, я смог «обучить» их через chesstempo.com и «увидеть» множество вариаций через chesstactics.org.

Но как мне научиться понимать, что я тренируюсь? Я чувствую, что могу выполнять тактику сейчас, не задумываясь, но я не совсем уверен, что я только что сделал. Это просто "чувствует себя хорошо", потому что я тренировался.

Итак, что я действительно спрашиваю:

Есть ли хорошее место, чтобы получить реальное представление о средней игре, или это просто грубый расчет? Может быть, мне не хватает позиционного понимания?

Я думаю о том, чтобы получить членство на chess.com и пройти курсы шахматного наставника.

Я чувствую, что, просто делая грубые тренировки, мне не хватает настоящей души игры.

В принципе , middlegame - это просто грубый расчет. В принципе, вся игра в шахматы сводится только к этому. Но поскольку пространство возможных последовательностей ходов так велико, шахматы, конечно, слишком сложны с точки зрения чистого расчета, чтобы быть тем, что мы делаем, когда играем. И в конце концов, даже наши вычислительные начальники (шахматные движки) должны руководствоваться встроенным позиционным пониманием, чтобы играть в хорошую игру в шахматы.

Так что да, если вы чувствуете себя довольно комфортно с пониманием расчетов и выполнением тактических операций, но часто обнаруживаете, что «не совсем уверены в том, что [вы] только что сделали», то это похоже на то, что позиционное понимание - это то, что вам нужно добавляется. Хороший способ взглянуть на вещи таков: тактика - это средство для достижения цели - и в сущности, это средство для достижения всех целей в шахматах - но не очень полезно рассматривать тактику как самоцель, и именно здесь эвристический позиционный подход Знания наиболее полезны как руководство, говорящее вам, к каким целям следует применять различные тактики.

Например, бывший чемпион Владимир Крамник так описал игру двух своих предшественников:

В некоторой степени Смыслов был пионером этого стиля, который позже блестяще развил Карпов, то есть постепенное повышение позиционного давления, основанное на наиболее точном расчете коротких линий.

Теперь, независимо от того, хотите ли вы играть как Смыслов или Карпов, или больше как Алехин или Таль, я указываю на слова Крамника здесь только потому, что они выдвигают идею о позиционных соображениях, направляющих вашу руку, в то время как ваша тактическая хватка дает вам средства для достижения ваших целей. Хорошо, так как получить позиционное понимание?

Здесь есть много много вариантов. Вы упомянули курс шахматного наставника chess.com; Я не знаю об этом, и поэтому не имею мнения. Я могу указать вам пару книг, которые предназначены для того, чтобы научить любителей ориентироваться в позиционной игре:

• Как переоценить свои шахматы от Джереми Силмана. Это, пожалуй, самая известная книга на эту тему в наши дни, и я думаю, что на это есть веские основания. Силман отлично справляется с тем, чтобы читатель (1) смотрел на позиции сквозь призму различных типов дисбалансов - например, у кого больше места, у епископа одной стороны лучше, чем у другой, один царь безопаснее другого и т. Д. - и (2) начинают использовать эти дисбалансы в качестве руководящих факторов при определении того, какими должны быть ваши планы / цели - например, у меня есть два епископа против двух рыцарей, поэтому я хотел бы открыть позицию, чтобы использовать длинную длину слонов Сила власти

• Гиганты стратегии Нила Макдональда. Эта книга менее систематична, чем книга Сильмана, но она все же поучительна. Макдональд рассматривает примеры игр Крамника, Карпова, Петросяна, Капабланки и Нимзовича в главах, сгруппированных вокруг позиционных тем (например, седьмой ранг, аванпосты, прорывы пешек, планирование). Это не слишком продвинутая книга, и, вероятно, она хорошо подходит для той же аудитории, что и Сильман. Я бы не рекомендовал эту книгу в одиночку для достижения позиционного понимания, но я думаю, что она может очень хорошо послужить дополнением к Сильману, скажем.

Я думаю, что вы частично ответили на ваш вопрос. Главный факт, что вы можете «... выполнять тактику сейчас, не задумываясь ...», безусловно, является хорошим началом. Кроме того, тот факт, что вы сказали, что он "чувствует себя хорошо", также является хорошим началом, хотя вы не хотите играть в тактику только потому, что это "чувствует себя хорошо".

Информацию о тактике можно найти на Louis Holtzhausenсайте http://www.chess-strategies-tactics.com/chess-tactics . Вот некоторая информация с этого сайта:

Понимание того, почему вы должны выполнять определенную тактику, можно сделать простым по определению:

Шахматная тактика - это ход или комбинация ходов, при которых вы получаете преимущество. Преимущество обычно состоит в том, чтобы выиграть материал, но это также может быть достижение позиционного преимущества.

Я думаю, тот факт, что вы сказали, что можете делать тактические ходы, не задумываясь, означает, что вы улучшили свое тактическое понимание шахмат.

Вы можете решать тысячи тактических головоломок, но без общего взгляда на конкретные навыки, которые вы пытаетесь улучшить, их решение не так эффективно. 3 основных направления обучения навыкам шахматной тактики:

1. Tactical patterns(how is the tactic executed)
2. Tactical themes(which elements of the position made the tactics possible)
3. Tactical awareness(knowing when to search for a tactical combination)

Я думаю, что для каждой головоломки тактики, которую вы делаете, перед тем, как делать следующую головоломку, вы должны иметь глубокое понимание, 1) themesи 2) patternsэто сделало тактику возможной в головоломке.

Посмотрите, сможете ли вы выяснить, какие аспекты позиции на самом деле сделали возможной комбинацию. Этот стиль обучения тактике отточит ваше «тактическое осознание».

Вот тактические темы и шаблоны, с которыми вы должны быть знакомы. Многие из этих тем вы можете найти на сайте по шахматным темпам здесь.

Fork or double attack
Pins and skewers  
Sacrifice  
Discovered attack  
Deflection (or distraction)  
Double check  
Counter-attack  
Hanging (undefended) piece  
Exposed king  
In-between move  
Trapped piece  
Clearance – Opening a critical square, file or diagonal  
Blocking – blocking a critical file or diagonal  
Advanced pawn  
Attraction  
Zugzwang  
X-ray attack  
Weak back rank  
Removing the defender  
Overloading a defender  
Simplification into a winning endgame  
Indirect defense  
Domination in chess  

Вот образцы матов, с которыми вы должны быть знакомы. Детали патчей можно найти здесь .

Back Rank checkmate
Lolli’s checkmate
Epaulettes checkmate
Shepherd’s checkmate
Fool’s checkmate (fool’s mate or 2-move checkmate)
Scholar’s checkmate ( or 4-move checkmate)
Two Rooks checkmate
Mayet’s checkmate
Smothered checkmate
Anderssen’s checkmate
Pillsbury’s checkmate
The Arabian checkmate
Legal’s checkmate
Anastacia’s checkmate
Greco’s checkmate
Gueridon’s checkmate
Blackburne’s checkmate
Boden’s checkmate
Damiano’s checkmate

Понимание тактических тем полезно ... но тренировать свой ум, чтобы мгновенно распознать тему и применить ее в своей игре, возможно только после того, как вы превратили свое понимание в навык. Итак, как вы превращаете свое понимание в навык? Практика, практика, практика. Практикуйтесь, пока вы не сможете применить свое понимание почти не задумываясь.

Даже если вы обнаружите, что содержание этих шахматных тактических тем и шаблонов очевидно - это не повредит, если вы пройдете через это снова. Важно сделать это знание своей второй натурой. Лучше понять несколько шаблонов глубоко, чем поверхностно. Шаблоны, которые вы глубоко понимаете, будут намного легче применять!

Вот несколько тактических статей, которые помогут вам с тактикой в ​​средней игре: http://www.kenilworthchessclub.org/links/middlegame.html

Отличный вопрос, и вы сделали хорошее предположение.

Я чувствую, что могу выполнять тактику сейчас, не задумываясь, но я не совсем уверен, что я только что сделал.

Может быть, мне не хватает позиционного понимания?

Это именно то, что вам не хватает, потому что тактика является следствием хорошего позиционного понимания (это потрясающее утверждение, не стесняйтесь не соглашаться!).

Я хотел бы порекомендовать вам несколько книг для изучения мидл-игры.

«Думай как гроссмейстер» Александра Котова концентрируется на мидл-игровых аспектах. Эта книга "кажется" легкой, поскольку ее очень легко читать, но я бы хотел условно назвать ее "уроками стратегии среднего звена для чайников", потому что Котов часто цитирует Штейница (который был инициатором позиционного подхода), но объясняет его постулаты таким образом, что Понятно среднестатистическому шахматисту, а не только гроссмейстеру.

«Моя система» и «Моя система на практике». Арон Нимзович. Эти две книги широко признаны многими сильными шахматистами как величайшее шахматное руководство в истории. Есть более короткая работа Нимзовича, которая буквально переводится с русского как «Как я стал гроссмейстером». Это короткая шахматно-ориентированная биография, которая описывает раннего Нимзовича как сильного тактического игрока, которому совершенно не хватало позиционного понимания. Как и вы, он «видел» комбинации, но не мог объяснить, почему они возможны. Он пытался играть в некоторых турнирах против мастеров и потерпел неудачу, поэтому он взял перерыв, пытаясь понять, что происходит. И его глубокое понимание стратегии пришло от "расчесывания позиционного зуда".

По определению, средняя игра - это точка в игре, где фигуры в значительной степени развиты, и дебют заканчивается.

Средняя игра не является необработанным расчетом. Расчет это просто навык, который мы должны развивать. Средняя игра - это не просто тактика, хотя тактические возможности начинают проявляться в средней игре.

В начале средней игры вы начинаете формулировать план и выполнять его . Без плана вы не будете знать, куда направить свои фигуры и чего вы пытаетесь достичь. Когда вы видите загадку «тренер тактики», вы видите плод планирования. Эти саквояжи и удивительные движения происходили не случайно; кто-то сделал ситуацию возможной. Это то, что вы делаете в средней игре.

Неспособность планировать - одна из моих самых больших ошибок - я настолько не придумываю, что не могу сформулировать план. Поэтому я всегда играю в обороне. Теперь я достаточно хорошо рассчитываю для своей категории, поэтому, когда кто-то нападает на меня (то есть они формулируют план и выполняет его, смеется), я часто получаю преимущество и получаю победу.

Тренировки с разным начальным и средним игровым положением постепенно научат вас понимать. Это как учиться играть на гитаре и т. Д. Чтобы учиться, нужно время. Используя разные позиции, вы научитесь находить слабые места и так далее. Но, конечно, есть книги, которые дадут вам лучшее понимание. Вот некоторые:

• Джон Нанн: Понять середину игры
• Джон Нанн: изучите шахматную тактику
• Артур Юсупов: здесь 9 книг. ХВАТАЙ ИХ!!!

Кроме того, найдите друга, который немного лучше вас, и если у вас нет друга, который играет в шахматы, зарегистрируйтесь в шахматном клубе и найдите игрока, который немного лучше вас. Используйте этого человека, чтобы поиграть на разных начальных позициях и учиться у них. Важно записать свою игру, чтобы вы могли проанализировать позиции и ошибки. Делая это, вы улучшите.

В шахматном клубе вы, возможно, найдете игроков, которых можно без проблем победить, но также, возможно, найдете игроков, которых вы не сможете победить. Допустим, вы поднялись до 1450 в рейтинге, теперь вы должны найти игрока около 1550 - 1600. Учитесь у этого человека, и вы постепенно начинаете получать ничьи и в конечном итоге начинаете побеждать, а в конце побеждаете игрока. Потратьте немного времени в этой рейтинговой группе, и когда вы будете готовы, найдите нового игрока в 1650-1700, учитесь у этого игрока и так далее. Если вы сделаете это серьезно, вы сможете подняться до уровня 1900-2100 в течение 1-2 лет. Удачи!

В мидлгейм планировании есть 3 основных темы:

1. Ломбарды

• Создать открытые файлы
• Захватить контроль над центром
• Устранить пешки, которые контролируют ключевые квадраты

• Установить заставу
• Создайте двойные, обратные или изолированные пешки в структуре пешки вашего противника
• Ослабить позицию короля
• Боковая линия или блок-блок фигуры противника
• Переместите одну из ваших фигур на лучший квадрат
• Захватить контроль ключевого файла или диагонали
• Обменивайте бедную небольшую часть вашего собственного на лучшую часть вашего оппонента

• Торговля или сохранение одной пары или обеих пар ладей
• Выбор того, какие мелкие фигуры вам нужно оставить, а какие оппонента устранить, чтобы максимизировать дисбаланс материала на основе размещения оставшихся пешек.
• Развертывание оставшихся фигур и короля, чтобы они были на месте и были готовы к переходу
• Регулировка ваших пешек для оптимального размещения в соответствии с типом эндшпиля, который вы ищете

Как вы можете сказать, структура пешки находится в центре внимания многих из этих элементов. Чтобы узнать больше о том, как планировать пешечные структуры, возникающие из общих дебютов, взгляните на мой ответ на другой вопрос, Планы Middlegame .

Я недавно прочитал несвязанную книгу (я думаю, что это « Мышление, быстрое и медленное , что является отличной книгой»), но в одной части книги упоминались некоторые исследования шахматистов.

Например: чтобы обнаружить предполагаемый превосходящий интеллект, был только немного повышенный уровень интеллекта, связанный с игроками в целом, и единственным наиболее важным фактором в определении успеха игрока был опыт, а не врожденные когнитивные способности .

По сути, поскольку игрок накапливает в значительной степени подсознательное понимание общих открытий, позиций и ошибок и т. Д., Это уменьшает количество времени, которое ему нужно тратить, глядя на «общие» ходы в любой ситуации, и позволяет им начать вычисления на более глубоком уровне. ,

В среднем, грубая способность вычислять ходы не особенно отсутствует или обильна у плохих или хороших игроков, так что в некотором смысле это хорошо, так как вы можете сделать это для гроссмейстера, но плохая новость в том, что вам, возможно, придется отложить 23 часов в день для практики.

С другой стороны, основной смысл этой истории заключался в определении пола кур; Требуется 3 года, чтобы научиться определять пол цыплят, которые однажды получили квалификацию, они делят это за долю секунды, но не могут сказать, как они могут это сделать, кроме того, что это «кажется правильным».

Основное редактирование (без вступления, просто прямо к делу):

Есть ли хорошее место, чтобы получить реальное представление о средней игре, или это просто грубый расчет? Может быть, мне не хватает позиционного понимания?

Необработанный расчет не существует. Каждый расчет позиции приведет к окончательной позиции, которая должна быть оценена. Позиция может быть оценена с разных точек зрения. Два основных взгляда - «позиционный» и «динамический». Позиционный вид фокусируется на статических аспектах положения, таких как моментальный снимок положения. Динамическое представление фокусируется на динамических возможностях в позиции.

Разделение игры на начало, среднюю игру и эндшпиль не всегда помогает лучше понять шахматы. В конце концов, любая позиция может быть оценена с использованием одной или нескольких стратегий оценки, существующих сегодня. Таким образом, понимание midllegame означает понимание позиций, где большинство фигур по-прежнему на доске.

Исходя из моего собственного субъективного взгляда, позиционное понимание сложнее освоить, чем динамическое понимание. Возможно, потому что комбинации такие заманчивые и красивые. Тем не менее, некоторые игроки находят позиционное мышление легче, чем динамическое мышление. У этих игроков огромные проблемы с беспорядочными позициями, где висит несколько фигур. Таким образом, чтобы справиться с позициями, в которых большинство фигур по-прежнему находятся на доске, игрок должен овладеть как позиционным, так и динамическим мышлением.

Короткий ответ на самом деле будет: хорошие книги, хорошие тренеры и многие за настольные игры против немного более сильных противников!

Я могу быть еретиком, но я думаю, что планирование переоценено. Учебники любят приводить примеры, когда один игрок использует контроль над слабым квадратом, чтобы вызвать эндшпиль, который выигрывает после 90 ходов. Сыграйте в игры из любого текущего турнира GM и посчитайте количество игр, в которых есть что-то подобное. Мое впечатление - примерно каждый десятый. Несколько хороших примеров выбраны для аннотации, потому что они такие «поучительные». Часто они находятся между игроками со значительно отличающимися рейтингами.

Аннотированные игры и учебники, как правило, показывают вам, что делать после того, как ваш противник уже совершил положительную ошибку. Более распространенная ситуация - «Вы выполняете свой план, а я выполняю свой план», и в конечном итоге решение обычно приходит, потому что один игрок игнорирует тактику. Тейхманн сказал, что шахматы - это 99% тактика, но его часто неправильно понимают. Иногда, между сильными игроками, стратегия может быть воспринята как должное. «Очевидно», что хочет делать каждый игрок. Вопрос в том, могут ли они это сделать? Именно здесь так важны «маленькие тактики», характерные для Смыслова, Карпова, Крамника, и их гениальность заключается в интеграции планирования с небольшой тактикой. Вот о чем говорил Тейхманн. Один без другого не очень хорошо работает.

Как книги Сильмана, так и «Моя система» Нимзо должны быть прочитаны, когда вы достигнете 1900 года и хотите поднять свою игру на новый уровень.

Если вам меньше 1900, пытаться понять позиционную игру - это все равно что делать исчисление без понимания основных сложений и вычитаний. Тактика - основа шахмат. Ничто иное не будет иметь смысла без четкого понимания тактики.