Можно ли кратко объяснить этот эндшпиль по обмену?

Я заинтересован в следующем эндшпиле с обменом вниз (предположим, что белые ходят):

В частности, мне интересно, объективно ли это нарисовано (моя догадка) или у черных есть выигрышное преимущество. Но на самом деле мне нужна не только оценка позиции.

Мой реальный интерес заключается в том, чтобы узнать, можно ли объяснить метод рисования для белых или метод выигрыша для черных относительно простым способом. (Если это возможно, я надеюсь на демонстрацию этого факта в качестве ответа.)

Я скажу немного больше о том, что я после. (Во-первых, что мне не нужно : краткий обзор анализа вашего двигателя. У меня тоже есть двигатели. И тот факт, что, например, Stockfish дает эту позицию -3,00 или около того, просто не так уж много значит .) Рассмотрим финал, где У черных нет мужчин, а у белых пешка ладьи и слон неправильного цвета . Метод рисования там (при условии, что черный король имеет доступ к полю ферзя) настолько прост, что его можно быстро объяснить новичку, и она сможет противостоять любому чемпиону мира.

Конечно, финал, о котором я здесь спрашиваю, является более сложным, и любое достаточно полное объяснение того, как с ним обращаться, будет, соответственно, более сложным. Но я все еще надеюсь, что можно дать довольно краткое объяснение того, как с этим справиться (как выиграть за черных или как рисовать за белых); и, как и окончание ладьи-пешки-и-неправильного слона, я надеюсь на то объяснение, которое относительно слабый игрок мог бы использовать в качестве надежного рецепта для правильной игры.

Без сомнения, я устанавливаю высокую планку для ответа здесь, но я думаю, что хороший ответ в том же духе, который я запрашиваю, был бы очень ценным. И даже если эта конкретная позиция в конечном счете не может быть хорошо объяснена таким образом, в более общих чертах, я думаю, что большой объем твердых вопросов о типичных позициях, подобных этой, и особенно ответы, предлагающие четкие, краткие устные объяснения этих положений , будет хорошо подходить для этого сайта, и может также сделать его полезным справочником, предлагая своего рода бесплатное коллективное руководство по мидл-игре и эндшпилю.

Этот эндшпиль полностью выигрывает за черных с лучшей игрой. Хотя в некоторых случаях более слабая сторона может построить крепость, это происходит только с 1 или 2 пешками на сторону, а не с 3 недвойными пешками.

Например, вот самая распространенная крепость (по 2 пешки в каждой):

Белые не могут сломить защиту черных. Если белый король пытается прийти на g5, черные предотвращают это, ...Bf6!когда белый король появляется на f4.

Руководство по эндшпилю Дворецкого вкратце объясняет:

С тремя пешками на каждой стороне крепость, как правило, не может быть построена. Спасение возможно только в исключительных случаях: когда у пешечной структуры более сильной стороны есть недостатки.

В качестве крайнего случая рассмотрим наиболее «выгодный» случай для более слабой стороны с пешками в контакте (отличие от реальной игры, в то время как основная линия - лучшая попытка черных):

Теперь, когда мы установили, что сильная сторона может выиграть, даже с пешками в контакте, давайте посмотрим на случай в вопросе:

План выигрыша у черных довольно прост: приведите короля к е1, чтобы атаковать пешку на f2 и ладьей, и королем (форсируя продвижение к f4), а затем черные вернут короля на е3, принеся всех 3 пешек на 3-й ранг и, наконец, толчок g6-g5, форсируя слабости.

Вот образец строки. Это всего лишь один пример, есть много других вариантов для обоих цветов, но, надеюсь, он иллюстрирует план победы для сильной стороны.

Чтобы закончить этот ответ, рассмотрим позицию, если у белых вместо слона темный квадрат. В этом случае план черных очень похож - атаковать пешку f2. Черные переводят короля на е2, ладью на f3, а затем продвигают пешки (g7-g5, f7-f5-f4 - потенциально включая h7-h6, если необходимо), чтобы прорваться.

Надеюсь, это даст вам все планы, необходимые для победы, как сильной стороны. Шанс защиты с менее чем 3 пешками в каждой также заслуживает изучения, но, вероятно, он стоит вопроса самостоятельно.