Это было очень неприятно для меня, так как я не понимаю. Когда я прохожу свои игры, я замечаю ошибки и просто нахожу лучшие ходы, но это все. Я просто не понимаю, как это улучшает вашу игру, все, что я сделал, это нашел ошибки и исправил их в игре, в которую я уже играл. Люди постоянно говорят мне, что это лучший способ улучшить ситуацию, но я не могу понять, что это. Если что-то, что я думаю, пройдя через ваши игры, покажет вам, чего вам может не хватать, но разве просто продолжение обучения и обучения во всех областях шахмат будет гораздо более эффективным способом совершенствования вместо того, чтобы тратить время на анализ? Буду признателен за примеры того, как анализ помог вам стать лучшим игроком.
11
Ответы:
Прежде всего вы должны определить, какую ошибку вы допустили.
Ошибка открытия:
Вы должны определенно изучить теорию открытия, чтобы избежать открытия ловушек или получения плохих позиций сразу после открытия. С другой стороны, когда противник делает необычный / плохой ход, вам нужно знать, как реагировать и наказывать этот ход, чтобы получить лучшую позицию.
Ошибка Middlegame:
Вы рассматривали некоторые тактические возможности для себя как нападающего / защитника?
-> Постарайтесь решить тактические головоломки, чтобы ознакомиться с определенными позициями. Это также поможет вам легче определить тактику в следующий раз.
У вас был неправильный план?
-> Изучите позиционные темы, такие как пешечные формирования, слабые / сильные стороны и т. Д. В позиции, и вы сразу найдете правильный план.
Ошибка эндшпиля:
Когда вы не знаете, как играть в определенные теоретические эндшпили, вы легко сделаете неверный шаг и потеряете ничьи или выиграете.
-> Возьмите хорошую книгу по эндшпилю, чтобы изучить некоторые основы.
Также учиться на ошибках, которые вы делаете, означает, что вы не должны повторять ту же ошибку. Это особенно верно для ошибок открытия и эндшпиля в простых теоретических эндшпилях.
источник
Я приведу пример некоторых из предварительного анализа в одном из моих самых последних игр турнира ниже, и дать пример конкретного, что я мог бы извлечь из этого анализа.
( 28 ... Qa1 +! 29. Kd2 Rxc2 +! 30. Kxc2 Rc8 + )
Это предварительный анализ, сделанный из игры, без использования чего-либо иного, чем справочная база данных в проеме. Обратите внимание, как некоторые вариации я включил в моем анализе на этом этапе. Что есть в основном только мои впечатления от игры вскоре после того, как игра была закончена. Вместо этого я сосредоточился на попытках запомнить свой мыслительный процесс во время игры и записать его словами.
Итак, когда я делаю свой анализ таким образом, что я могу извлечь из своей игры и своей собственной ошибки?
В этом примере становится очень ясно: я понял, что слишком быстро играл на критической стадии игры, когда думал, что видел все до конца. Я стал слишком взволнован. Таким образом, мне будет легче распознать это в будущих играх, и у меня будет шанс немного замедлить себя.
Этот конкретный урок не будет доступен для чтения ни в одной книге. Я смогу научиться этому только на опыте, если постараюсь как можно точнее запомнить, что произошло во время игры, когда что-то пошло не так.
Это истинная причина, почему анализ ваших собственных игр так хорош для самосовершенствования. Хорошо сделанный анализ покажет, что о вашей игре, что вы не можете найти очень легко в другом месте. Важно проанализировать свои игры самостоятельно, без помощи компьютеров на предварительных этапах. Это сделано для того, чтобы вы вспоминали свой опыт во время игры, не отвлекаясь на компьютерные линии.
Компьютеры следует использовать как последний штрих, когда вы чувствуете, что не можете придумать что-либо еще, что было особенно важно в игре, чтобы проверить, насколько обоснован ваш анализ. Не удаляйте оригинальный анализ! Сохраните его и отметьте, где компьютер предлагает улучшения.
Изменить: Справочная база данных используется в начале, чтобы быстро выявить ошибки открытия. Неплохая идея включать ссылки на мастер-игры, в которых мастер играл лучше, чем ход в игре. Его основная цель - выяснить, как правильно играть на дебюте, если вы этого еще не знаете.
источник
В некотором смысле ваш вопрос, похоже, касается обучения навыкам в широком смысле, не ограничиваясь шахматами.
Вы должны найти способ обобщить хотя бы немного из найденных улучшений, а затем поработать над тем, чтобы эти улучшения стали привычкой. Как вы говорите, нехорошо просто работать «о, в этой точной позиции лучше взять пешку».
Например, из моего собственного опыта (отказ от ответственности: я слабый игрок и недостаточно анализирую!) Я обнаружил, что я:
Так что теперь я тренируюсь с товарищами и пытаюсь сделать дополнительную «проверку безопасности» для подвешивания фигур в любой заданной позиции, и я совершенствуюсь.
Короче говоря, вы правы, анализ игры - это только начало процесса, который выглядит примерно так:
Поиск ошибок> Определение наиболее распространенных ошибок> Составьте план устранения этих ошибок в будущем.
Надеюсь, это не слишком просто!
источник
Чтобы быть в состоянии улучшить, вы должны выделить:
Чтобы лучше анализировать, вы должны быть в состоянии определить слабый ход самостоятельно. Изначально вы не сможете сделать это очень хорошо. Но попробуйте: пройдите игру до конца и попытайтесь выделить последнюю позицию, где вы чувствовали, что вы равны или лучше. Затем проследите свои шаги и постарайтесь выявить оскорбительный плохой ход, произошедший после этого.
Глядя на этот ход, выясните, что сделал ваш оппонент, который использовал этот ход (это предполагает, что вы работаете над ходом, который ваш противник наказал, а не тем, который он пропустил). Затем попытайтесь найти альтернативный ход, который вы могли бы сделать, чтобы помешать его идее. Это можно сделать несколькими способами:
Теперь попытайтесь выяснить, почему вы сыграли этот плохой ход, в частности:
Каждое из этих поведений имеет несколько возможных объяснений, и вам нужно выделить те, которые были в силе.
Если вы не задумывались достаточно:
Вам нужно пересматривать позицию после каждого ответа. Вы можете увидеть что-то, чего не замечали раньше, даже если ожидали его ответа. Вы должны следовать дисциплине, как минимум , проверяя каждую проверку, захват или угрозу (CCT), которую ваш противник может сделать на своем следующем шаге, если вы ничего не сделали, и каждую проверку, захват или угрозу, которую вы можете сделать немедленно. Это особенно важно, если ответ был неожиданным.
Вы также должны избегать реакции . Если ответ оппонента был неожиданным и представляет непосредственную угрозу, существует естественная тенденция быстро реагировать из страха. Вы должны избегать этого. Если он неожиданно захватил одну из ваших фигур, не пытайтесь немедленно вернуть ее. Посмотрите на все возможные полезные ответы .
Если вы все еще делаете эту ошибку, попробуйте установить минимальное время обдумывания . Например, в 30-минутной игре удостоверьтесь, что вы тратите не менее 30 секунд, каждый раз выбирая свой ход , если только это не теория открывания.
Или вам может понадобиться обуздать аппетит. Некоторые игроки приносят спекулятивные жертвы, которые легко опровергаются. Это типично для многих игроков до 1600, но некоторые сохраняются, даже когда их рейтинги как-то повышаются. Если вы замечаете, что последовательно снимаете фрагменты с отрицательными результатами, постарайтесь понять свою мотивацию и смягчить ее. После того, как вы заставляете себя признать , что выигрыш является более захватывающим , чем жертвовать , а затем потери , вы будете пинать привычку.
И наоборот, вам может понадобиться Некоторые игроки играют в обороне, даже с белым, как вопрос предпочтений. Это в 4-10 раз труднее защищать , чем атаковать, потому что атакующий (если он жертвует) не имеет несколько вариантов, каждый из которых может предложить существенные выгоды и нести лишь незначительные расходы, в то время как защитник часто имеет только один шаг , который работать, пока все остальные проигрывают. Таким образом, защитник должен думать сложнее. Поэтому он устает первым. У него также, вероятно, будет более плохой моральный дух и, как следствие, более слабый боевой дух.
Если вы хотите избежать этих недостатков, вы должны следовать изречению Штейница, что вы должны (не можете ) начинать инициативу тогда и только тогда, когда у вас есть преимущество.
Примером первого случая может быть обмен вашего лучшего епископа на его худшего рыцаря, оставив свой, если вы играете в эндшпиле с натянутой ладьей, который, по вашему мнению, выигрывает. Если это так, вам нужно больше узнать о второстепенных финальных играх и о финальных играх ладьи.
Примером второго может быть то, что вы не заметили, что через 3 хода, захват вашего оппонента поставил вас под контроль, резко остановив вашу комбинацию. Если это так, вам нужно выполнять тактические упражнения длиной не менее 3-х ходов и делать их правильно, как минимум, в 75% случаев.
Для решения этой проблемы, делать упражнения , где вы берете позицию из игры (он не должен быть одним из вас), и каталогизировать все возможные ходы с указанием причин , почему они полезны или нет. Не раскрывайте фактический ход, пока вы не закончите. Затем выяснить , выбраны ли вы лучший ход, и для правильной причины. Возможно, вы найдете колонку Брюса Пандольфини «Твой ход» в USCF Chess Life полезной для такого рода тренировок.
Если вы ожидали движения своего оппонента, но недооценили его влияние, попробуйте выяснить, допустили ли вы одну из следующих ошибок:
Вы нашли хотя бы одно оправдание для его переезда? Если нет, приобретите привычку делать это. У каждого хода есть хотя бы одно оправдание .
Вы придумали неправильную причину его переезда? Если так, то почему? Это потому, что вы никогда не видели идею раньше и не узнали ее? Или вы просто не заметили этого? Или вы видели одно оправдание, когда на самом деле было несколько оправданий для переезда? Получение большего опыта поможет решить первые два, но чтобы исправить последний, вам нужно привыкнуть задавать себе вопрос: «Что еще?». Убедитесь, что вы обнаружили все возможные объяснения его ходу, а не только одно из них.
Если вы нашли правильную причину его переезда, но ваш ответ был неэффективным, это потому что:
Его идея была чем-то, что вы считали непрактичным или опровергать легко? Если это так, вам нужно улучшить свои расчетные способности, включая поиск всех разумных кандидатов, использование CCT и возможных неожиданных действий.
К тому времени, когда он сделал свой ход, уже не было эффективной защиты? В этом случае вам нужно было заметить идею раньше; возможно, анализируя предыдущие позиции, вы не заметили последний ход, потому что не распознали угрозу. Для этого есть две причины:
На прежней позиции вы перестали анализировать до того, как больше не было угроз. Это исправлено путем усердной работы во время анализа и внесения в каталог всех разумных ходов при визуализации конечной позиции вместе с их потенциальной угрозой, а также прекращения анализа только после того, как вы пришли к выводу, что ни один из них не является значимым.
Вы были незнакомы с такой угрозой и не могли ее распознать. Единственное лекарство от этого - опыт. Основываясь на типе угрозы (тактика, эндшпиль, форсирование стратегической слабости и т. Д.), Найдите игры или упражнения с таким элементом и пройдите через них.
источник