Взглянув на комментарии в вашей ссылке, я натолкнулся на сообщение с цитатой из GM Edmar Mednis:
Ход, который неизменно получал два восклицательных знака - 14.Nb1 !! после игры. Могу ли я с уважением предположить, что если бы Спасский проиграл эту игру, она бы читала 14.Nb1 ?? Если мы посмотрим на природу позиции, должно быть очевидно, что ни одна из этих крайностей не является оправданной. У белых возникают трудности с продолжением, поэтому они решают сначала нанести удар королеве черных. Тем не менее, это открытая позиция, и QN белых находится на c3. Отступление к b1, очевидно, не может быть выигрышным маневром. Это просто интересная концепция, которая работает, потому что у Фишера отключена игра. При данных обстоятельствах 14.Nd1 !? также, вероятно, выиграл. В качестве исторической заметки можно сказать, что те комментаторы, которые громче всех аплодировали 14.Nb1! ? не играл в нее сам и не переживал об этом, когда пришла их очередь.
Идея Nc3-b1 постепенно стала известной. В общем, идея состоит в том, чтобы вывести коня на лучший квадрат, например, квадрат с4. Другим следствием является то, что диагональ a1-h8 открывается и в какой-то момент может контролироваться белой королевой. Третье - пешка с2 может двигаться вперед. В этой позиции белые хотят атаковать, но сначала должны мобилизовать силы. Поначалу кажется, что Nc3-b1 помогает черной королеве вернуться в с7, где будет безопаснее. В то же время конь может продолжить с Nb1-a3-c4 и атаковать квадраты d6 и b6. Другой вариант - разместить пешку c2 на c4 и сделать Qd2-b2, чтобы контролировать диагональ a1-h8. Что делает Nc3-b1 особенным, так это то, что он позволяет белым перегруппировать силы и затем проводить атаку.
источник