В настоящее время у меня есть Cygolite Hotshot, который я использую со стойкой в режиме прошивки. У меня также есть PDW Красная планета, которую я постоянно горю. Я хотел что-то более яркое, чем TRP, поэтому я заказал Niterider Sentinel 40 (который, похоже, похож на Solas 40 только с лазерными линиями), разница между этим и Hotshot заключается в том, что рассеивающая линза на Sentinel обеспечивает гораздо большее распространение света ,
Ночью я езжу по плечу (за исключением тех случаев, когда я прохожу перекрестки, затем я на правой полосе) по полуосвещенной межгородской дороге с 2 полосами, где движение идет со скоростью 80-110 км / ч (~ 50-70 миль в час).
Теперь я не уверен, какой свет использовать при постоянном горении, а какой - в режиме мигания. Было бы лучше, чтобы устойчивое горение было сфокусированным лучом, а вспышка - распространением? Или наоборот?
Ответы:
Я управляю базой данных Bike Light (которая началась с серии сообщений в блоге на этом самом сайте Stack Exchange). Cygolite Hotshot и NiteRider Solas - это два из моих самых рекомендуемых источников света, и я специально рекомендую установку, аналогичную описанной вами.
Со страницы рекомендуемых задних фонарей :
Постоянный свет легче определить по расстоянию, поэтому лучше, чтобы дальний свет был устойчивым. Вспышка, привлекающая больше внимания, будет полезна при освещении под более широким углом, так что вы, скорее всего, попадетесь на глаза водителям, которые находятся ближе к вам под углом.
Вот изображение со страницы, показывающее одну из рекомендуемых конфигураций, с горячим снимком внизу на постоянном и Solas над мигающим.
Кроме того, я лично не верю, что лазерные линии эффективны для повышения безопасности. Они кажутся мне настоящей уловкой. Учитывая дополнительные расходы на задний фонарь Sentinel, вам лучше вернуть его (если сможете) и просто получить обычный задний фонарь Solas, а затем потратить сэкономленные деньги на что-то другое.
источник