Почему не так много мониторов с разрешением выше 1920x1080? [закрыто]

18

Я уже делал покупки для мониторов, и кажется, что все от 19 "до 24" имеют максимальное разрешение в 1920x1080. Есть ли какая-то техническая причина для этого или это просто так, как это происходит.

У меня есть 23-дюймовый монитор с таким разрешением, и мне кажется, что если бы у меня было что-то большее, это разрешение было бы немного низким.

Icode4food
источник
2
1920x1200 не является неслыханным для <= 24 ". Например, HP LP2475W имеет 1920x1200.
randomguy
1
У меня есть 1920x1200, которые я получил несколько недель назад; но мне пришлось тяжело искать и заплатить за это немного больше. Я думаю, дело в том, что 1920x1080 - это стандартное разрешение HD TV.
Лоуренс Дол
10
@randomguy: на самом деле до появления "HD" стандарт для 24 "мониторов был 1920x1200, соотношение 10:16, стандартное широкоэкранное соотношение для компьютерных мониторов. Однако после изобретения" HD "маркетологи решили, что тупой потребители будут больше шансов купить что - то с новой крылатой фразы «высокой четкости» , привязанную к ней, таким образом , мы видим много много больше 1920x1080 мониторов , чем 1920х1200 мониторов. Лично у меня есть 1920х1200 монитор , который я искал долго и упорно , потому что я больше компьютерной грамотности, чем средний потребитель. 1920x1200 лучше, чем HD!
Faken
4
@Faken: я согласен. Я действительно ценю дополнительное место как программист.
Случайный парень
2
С дополнительными вертикальными пикселями все хорошо, но все знают, что основная причина наличия дисплея 1920x1200 заключается в том, что при просмотре фильма Full HD, который не является анаморфным, вы все равно можете вызвать элементы управления медиаплеера без скрывая любое видео.
Лукаса

Ответы:

10

Мое предположение ... потому что технология ОЧЕНЬ дорогая. Вы можете получить мониторы с более высоким разрешением, но они действительно дорогие. 1080p - это в высшей степени высокий стандарт, и большинство 52-дюймовых HDTV выглядят великолепно, поэтому ваш 24-дюймовый монитор не увидит разницы. Однако есть технология, которая может довести разрешение до 7680 × 4800!

Еще одна вещь, которую следует учитывать, заключается в том, что при этих высоких разрешениях не будет большой разницы между качеством 1920x1080 и 7600x4800 при меньших размерах экранов (от 19 до 24 дюймов). Если вы поместите 4800 вертикальных линий на экране высотой от 10 до 12 дюймов, заметить разницу будет сложно. Даже сравнение 1080p и 720p не даст существенных различий в качестве игр или воспроизведения.

(Однако, как уже упоминалось в других ответах, в разрешении будет заметная разница)

Наконец, управление DPI недоступно в XP, и я предполагаю, что, возможно, даже некоторые дистрибутивы Linux (не уверены), что затрудняет управление более высокими разрешениями, поскольку текст становится менее четким.

Проверьте эту вики о разрешениях для получения дополнительной информации.

Джеймс Мертц
источник
1
Ну, дело не в разнице, но однозначно можно выиграть от более крупного монитора с большим разрешением, если они используют его для вычислений. Я могу видеть себя намного счастливее на 27-
дюймовом
@RobertKortnik Это правда, однако вопросы задаются в диапазоне от 19 до 24 дюймов.
Джеймс Мерц
2
Я надеюсь, что вы троллинг, и это не ваше реальное мнение, или мне вас жаль. Вы не можете серьезно сравнить 52-дюймовый HDTV для видео с дисплеем компьютера, где вы читаете текст и сидите намного ближе. Это не так важно, если видео теряет детализацию здесь и там, но если вы программируете или читаете на мониторе, вы будете рад , что вы имеете более высокое разрешение , вы думаете , почему так много ОС, включая Windows XP, прибегает к писакам как субпикселный рендеринг шрифтов в первую очередь.?
user643011
7

Это технология и стоимость.

Я думаю, что основной причиной является интерфейс.

Одиночный канал DVI имеет максимальное разрешение 60 Гц, равное 2,75 мегапикселя. Что дает максимальное разрешение экрана 1915 × 1436 пикселей (4 × 3) или 2 098 × 1311 (16 × 9). Это самое распространенное.

Однако в DVI предусмотрена вторая ссылка, содержащая другой набор пар RGB. Это позволяет использовать разрешение до 4 мегапикселей при 60 Гц.

Некоторые дисплеи WQXGA (2560x1600 пикселей), которые выше обычного и используют двойной DVI, поставляются Apple, Dell, Gateway, HP, NEC, Quinux и Samsung.

Я думаю, вам понадобится видеокарта с поддержкой двухканального DVI! Дайте время, стоимость снизится, и они станут обычным делом.

Надеюсь, это поможет.

РЕДАКТИРОВАТЬ: есть новая технология, которая выходит от Intel и Apple. Apple называет это ударом молнии. По сути, это универсальный интерфейс, поддерживающий пропускную способность 10 Гбит / с. Вы можете скоро увидеть дисплеи, которые используют удар молнии и более высокое разрешение. С нетерпением жду этого!

Мэтт Н
источник
Это так же технически, как и должно быть с объяснением ПОЧЕМУ. Спасибо. Я бы проголосовал за тебя больше, если бы мог.
Роберт Коритник
5

Позвольте мне уточнить несколько вещей. «Недорогие» мониторы (скажем, за 400 долларов) почти всегда являются TFT-экранами со всеми вытекающими отсюда проблемами. Когда вы переходите на панели IPS (в плоскостном переключении), вы попадаете в страну профессионалов графики, которые обычно используют 30-дюймовые мониторы с разрешением 2560x1600 (16:10). Это по-прежнему дает достаточно малую высоту точек. iMac 27 ", который работает с разрешением 2560x1440 (16: 9). Это великолепный монитор, но у него есть несколько недостатков: блестящий экран и светодиодная подсветка по краям (как и у всех светодиодных подсветок).

Профессиональные мониторы избегают обеих этих ошибок. Если вы хотите получить лучшее из обоих миров, взгляните на Dell U2711, 27-дюймовый IPS-монитор с матовым экраном и более традиционную подсветку с холодным катодом. Он имеет - хотите верьте, хотите нет - шаг в 232 мм! Насколько я знаю, это самый точный шаг, доступный на любом из современных мониторов, он доступен только от Dell и стоит около 1200 долларов.

Чтобы добавить к общей путанице, самое высокое разрешение, доступное сегодня в мире ПК, составляет 2560x1600. Если вам нужны более высокие разрешения, вам придется использовать сверхдорогие профессиональные видеокарты.

Я надеюсь, что это поможет некоторым из вас понять сцену монитора.

Кен Мейсон
источник
3

Ценовые диапазоны

Мониторы 1920x1200 стоили около 400 долларов в 2005 году.

Мониторы 2560x1600 теперь стоят около 700 долл. США (использованные) или 1100–1300 долл. США (новые).

Где найти

Чтобы найти мониторы с высоким разрешением:

  • выполнить поиск в Google по запросу "монитор" и отфильтровать по разрешению 2560x1600 (или по желанию)
  • Для поиска в Amazon введите желаемое разрешение, возможно, потребуется отфильтровать некоторые мониторы
  • http://30inchlcds.com/

Максимальное разрешение видеокарты как причина потолка разрешения

2560x1600 является текущим «максимумом» аппаратного уровня потребительского уровня по состоянию на 2011 г. или около того, поскольку это максимальное разрешение большинства видеокарт (вы можете проверить это самостоятельно, посмотрев на спецификации многих потребительских / профессиональных видеокарт; t проверил карты ATI так же тщательно, как и NVidia). Более высокое разрешение потребует либо специализированной графической карты, либо конфигурации с четырьмя дисплеями с двумя графическими картами и, возможно, адаптером; Я не совсем уверен в специфике.

Причины 1920x1200 могут быть наивысшим разрешением

Причины, по которым мониторы, вероятно, искажаются в районе 1920x1200, являются экономическими причинами из-за потребителей, которые не знают разницы между размером экрана и разрешением, экономией от масштаба, переходом на 120 Гц «3d» (очки с переменным затвором) с использованием полосы пропускания, новой Технологии ЖК-дисплея начинаются с малого и т. Д. Однако возможна и небольшая техническая причина, например, нормальный DVI поддерживает большинство WUXGA (1920x1200) при 60 Гц, а для одного требуется DVI с «двойной связью» (модифицированная версия Кабель DVI с дополнительными контактами) для получения более высоких разрешений / частоты обновления.

Или, как вы говорите, это может быть сговор о ценовой фиксации, как предполагает другой ответ. Бывают случаи, когда я в шутку удивляюсь этому сам, с тенденцией к снижению разрешения монитора, особенно ноутбуков.

1920x1050 - это также "Full HDTV" ... и мы знаем силу маркетинга.

Специальные мониторы с высоким разрешением

Есть несколько редких мониторов (например, мониторы IBM T220 / T221 ~ 22 ") с чрезвычайно высоким разрешением, но DPI настолько велико, что пиксели будут размыты вместе, если у вас нет 20-20 зрений.

Если кто-то входит в сферу медицинской визуализации или проекторов, можно достичь очень высоких разрешений, но вы должны быть миллионером (или компанией), чтобы их себе позволить.

Почему разрешение не вся история

Даже в этом случае разрешение - это не вся история монитора, поскольку существуют проблемы с задержкой. Некоторые мониторы (например, T220) не могут воспроизводить фильмы или перетаскивать окна, потому что задержка нарастания пикселей приводит к появлению побочных эффектов. Многие мониторы с высоким разрешением могут страдать от серьезных проблем (например, розово-синие области на 30-дюймовом корпусе). Возможно, потребуется купить подставку для регулировки высоты. Если кто-то читает это и выбирает монитор, я бы посоветовал им обратите внимание на детали.

user76871
источник