В чем разница между 4K, UHD и QHD? Согласны ли мы с одним официальным решением?

В настоящее время кажется, что Full HD больше не достаточно, и термины «4K», «QHD» и «UHD» используются взаимозаменяемо.

В то же время в каталогах присутствует не одно разрешение «4К». Я видел такие разрешения, как 2560 x 1600 , 3440 x 1440 , 3840 x 2160 , 4096 x 2160 , рекламируемые как 4K. Но это не может быть все 4K, верно?

Неужели 4K не определены правильно, технология стала независимой от соглашений об именах, или рекламные компании просто отказались обременять клиентов правильной информацией?

Кроме того, если заметить, что 4K означает 4xFullHD (2 x 1920 на 2 x 1080 => 3840 x 2160), не следует ли называть FullHD 2K?

Короче ответ.

Согласны ли мы с одним официальным решением?

Нет да. Может быть. Все в зависимости от того, где и в каком контексте используется обозначение «4K».

На базовом техническом уровне «4K» - это 4096 x 2160 и больше ничего.

Но благодаря конкурирующим производителям, создающим конкурирующее аппаратное обеспечение для форматов и спецификаций мультимедиа, которые сами конкурируют друг с другом на другом уровне, весь смысл «4K» был убит до такой степени, что он больше не является настоящей потребительской спецификацией, а не отраслью. стандартная и даже более концептуальная головная боль, чем вы можете себе представить.

Так что да, это сбивает с толку. И сбивает с толку тот факт, что все это никоим образом не выгодно для потребителя. Более подробная информация ниже.

Более длинный ответ.

Что такое 4K?

В статье Википедии о 4K в основном говорится, что «4K» - это 4096 x 2160 и больше ничего:

Разрешение 4K, как определено в инициативах Digital Cinema, составляет 4096 x 2160 пикселей (256: 135, приблизительно соотношение сторон 1,9: 1). Этот стандарт широко уважается киноиндустрией наряду со всеми другими стандартами DCI.

Что такое UHD?

И затем это объясняет, что такое «UHD» - 3840 x 2160 - и почему обозначение «4K» в этом случае ничего не помогает; жирный акцент мой

DCI 4K не следует путать с телевидением сверхвысокой четкости (UHDTV) AKA «UHD-1», которое имеет разрешение 3840 x 2160 (16: 9 или приблизительно 1,78: 1 с соотношением сторон). Многие производители могут рекламировать свою продукцию как UHD 4K или просто 4K, когда термин 4K традиционно зарезервирован для кинематографического разрешения DCI. Это часто вызывает большую путаницу среди потребителей.

Почему 4K не называется 2160p?

Вы спрашиваете это:

Кроме того, если заметить, что 4K означает 4xFullHD (2x1920 на 2x1080 => 3840x2160), разве FullHD не следует называть 2K?

Вы бы так подумали. Но тогда больше разъяснений о том, где путаница могла начаться из Википедии; опять смелый акцент мой

Использование ширины для характеристики общего разрешения отмечает переход от предыдущего поколения телевидения высокой четкости, которое вместо этого классифицировало медиа по вертикальному размеру, например, 720p или 1080p. Согласно предыдущему соглашению, 4K UHDTV будет эквивалентно 2160p.

Таким образом, для 720p и 1080p это определяется высотой изображения, но «4K» определяется его горизонталью. Таким образом, по старым «стандартам» «4K» следует называть 2160p.

Что такое QHD?

Переключение в методологии измерения размеров в значительной степени открывает двери любому, кто выдумывает «4K», чтобы использовать его для определения предметов, которые не являются «4K» в определенном смысле. Например, вот некоторая информация из записи в Википедии «QHD» ; еще раз жирный акцент мой

QHD (Quad HD), также иногда рекламируемый как WQHD из-за его широкоэкранной формы, или 1440p, - это разрешение экрана 2560x1440 пикселей с соотношением сторон 16: 9. Он имеет в четыре раза больше пикселей, чем стандарт HDTV 720p, отсюда и название.

Это объясняет это. QHD имеет «4K» в том смысле, что он имеет в четыре раза больше пикселей, чем стандарт HDTV 720p. Но в этом случае «4K», скорее всего, просто должно быть «4X» (иначе: в четыре (4) раза больше нормального размера HD).

Что это за ерунда?

Неужели 4K не определены правильно, технология стала независимой от соглашений об именах, или рекламные компании просто отказались обременять клиентов правильной информацией?

Это открытый вопрос, но я не верю, что проблема в том, что реклама отказывается обременять потребителей информацией, с которой они не могут справиться. Скорее - если вы спросите меня - компании просто пользуются неиспользуемой концепцией «стандарта», чтобы ввести потребителей в заблуждение, думая, что они получают то, что не получают.

Это просто продажа классического дыма и зеркал. Не так плохо, как путаница с частотой CPU Mhz / Ghz в сочетании с многоядерными процессорами в мире ПК, но, может быть, и хуже. Если вы достаточно взрослые, все эти смешанные и вводящие в заблуждение терминологические термины просто могут заставить вас задуматься о днях простых 20-дюймовых телевизоров с ЭЛТ и скромным дистанционным управлением.

Но ждать! Есть больше ... Никто не может согласиться со стандартами 4K DRM!

Чтение этой статьи объясняет, что большая часть бессмысленной чепухи 4K может быть прослежена до схем DRM, и некоторые компании / форматы борются за то, чтобы потоковое видео 4K по сравнению с физическими носителями 4K могло содержать различные конкурирующие схемы DRM, которые будут существенно создавать еще больше 4K носителей. варианты:

Короче говоря, начинает казаться, что на рынке может быть несколько систем DRM для физических носителей и загружаемого контента 4K, при этом разные крупные студии делают свой контент доступным для одних, но не для других. Этого может быть более чем достаточно, чтобы отключить потребителей от контента 4K в загружаемом или физическом виде.

Связанное приложение: DVD + R (плюс) против DVD-R (минус) ерунда.

И в стороне, но если вы помните, когда DVD-R впервые вышли, они были просто «DVD [dash] R». Но потом появились DVD + R - как конкурирующий записываемый формат DVD - «+» привел к некоторому креативный маркетинг ерунда. Например, когда носители DVD + R считались превосходящими DVD-R, потому что один носитель был типа «DVD [plus] R», а другой (косвенно) был «DVD [минус] R», и кто хочет иметь « «минус» медиа, когда «плюс» медиа есть? Вы хотите «лучшее», верно? Так что будьте позитивны! Получите «плюс». Этот вид бессмысленной манипуляции с брендом никогда не заканчивается.

PS: И когда пыль осела от бессмыслицы DVD-R / DVD + R, мы получили обозначение DVD ± R (плюс / минус) для устройств чтения / записи DVD, чтобы они могли читать и записывать на носители DVD-R. как DVD + R носитель. Веселье никогда не прекращается!

JakeGould прав, но кратко из общего употребления (среди людей, которые не лгут):

4k является неоднозначным и может относиться к 3840 x 2160 или 4096 x 2160 или потенциально другим.

UHD (в этом контексте) относится к 3840 x 2160 и ничего больше. Это разрешение можно назвать 4k.

QHD относится к 2560 х 1440 . Более широкие версии, такие как 3440 x 1440 , можно назвать сверхширокими UHD . Ни UHD, ни 4k не являются подходящими именами для этих разрешений.

2560 x 1600 называется WQXGA . Ни UHD, ни 4k не являются подходящими именами для этого разрешения.

Есть некоторая, но не очень большая двусмысленность в терминах. Но, как вы обнаружили, люди лгут (или делают ошибки).

В простом ответе 4k действительно означает, что у него больше или не менее 4 миллионов пикселей в квадрате поверхности, то есть площадь, см х Б см = С см², если умножить высоту на ширину, она должна составить 4 миллиона пикселей², то есть почему множество экранов, рекламируемых как 4k, умножают это, и вы получите ответ. например, когда QHD 3440 x 1440 объявляется как 4K, но QHD 2560 x 1440 не где-либо.