Если я правильно понял, субпиксельный рендеринг изначально был предназначен для сглаживания и улучшения качества текста на ЖК-экранах . Он использует тот факт, что каждый пиксель на цветном ЖК-дисплее на самом деле представляет собой набор отдельных красных, зеленых и синих подпикселей и выполняет с ними некоторую магию, чтобы сделать текст более четким. Физические свойства ЭЛТ-дисплея совершенно иные. Итак, работает ли субпиксельный рендеринг на ЭЛТ-дисплеях?

Не как таковой. Результаты варьируются от экрана к экрану от «размытого беспорядка» до «красивого и ясного».

Большинство компьютерных мониторов ЭЛТ имеют теневую маску с треугольным расположением цветов.

Здесь явно нет способа, чтобы субпиксельный рендеринг мог работать так, как должен. Тем не менее, вы по-прежнему получаете разницу в яркости, а ЭЛТ более размытые, чем на ЖК-дисплеях, текст может выглядеть аналогично сглаженному тексту (для сглаживания краев используется только оттенки серого).

У некоторых компьютерных экранов есть апертурная решетка, и я случайно использовал один из них в течение нескольких лет.

Здесь вы можете фактически получить эффект, аналогичный ЖК-экранам для ClearType, особенно при достижении максимального разрешения дисплея (я старался это делать, потому что мои глаза работают, и я ценил пространство на экране :)). Тем не менее, нет гарантии, что каждый пиксель будет лежать именно на тех границах, которые вы хотите, чтобы он лежал. Также на старых мониторах размеры изображения имеют тенденцию изменяться в зависимости от общей яркости изображения. Но по крайней мере для меня субпиксельная визуализация на таком экране превосходила сглаживание в градациях серого.

Когда я использовал 17-дюймовую ЭЛТ на максимальном разрешении (1280 * 1024), я включил субпиксельный рендеринг, и он действительно выглядел лучше .

Похоже, это работает, но не почти так же, как ЖК-экраны.

http://www.microsoft.com/typography/cleartypefaq.mspx

Это зависит. Если вы спросите двух людей о разнице между MP3 и FLAC, вы получите совершенно разные результаты - это зависит от того, насколько вы суетливы.

Технически вы должны получить цветное кровотечение вместо чистых краев; но скорее всего, вы этого не заметите. Особенно, если шаг точки достаточно низок - какие ЭЛТ хороши в наши дни.

Еще в каменном веке, когда я использовал CRT, я включил его, и, как сказал Дэниел, качество было лучше, по крайней мере для меня. Я не видел абсолютно никакого цветового кровотечения (даже на дерьмовом ЭЛТ за 80 $) и уменьшил нагрузку на глаза.

Хотя ClearType не был разработан специально для ЭЛТ, я обнаружил, что он значительно улучшил качество рендеринга текста, когда несколько лет назад пытался включить ClearType на своем ЭЛТ. Конечно, это, вероятно, менее эффективно, чем ЖК-дисплеи, из-за различий в расположении пикселей, но все же лучше, чем ничего. Вероятно, будет лучше на мониторах с апертурной решеткой . Вот что сказала Microsoft:

ClearType сглаживание

Сглаживание Microsoft ClearType - это метод сглаживания, который улучшает разрешение отображения шрифта по сравнению с традиционным сглаживанием. Он значительно улучшает читаемость на цветных ЖК-мониторах с цифровым интерфейсом, таких как ноутбуки и высококачественные плоские настольные дисплеи. Читаемость на экранах ЭЛТ также несколько улучшена.

https://docs.microsoft.com/en-us/windows/desktop/gdi/cleartype-antialiasing

В. Улучшит ли ClearType отображение текста на ЭЛТ-мониторах?

О. Да, но меньше, чем с ЖК-дисплеями. Поскольку стандартный экран с электронно-лучевой трубкой (ЭЛТ) использует электронный луч для активации пикселей, ClearType не обеспечивает те же преимущества, которые вы испытываете на ЖК-экране. Однако, поскольку ClearType по-прежнему применяет форму фильтрации, аналогичную традиционной сглаживанию, вы можете увидеть некоторые улучшения при включении ClearType на экране CRT.

https://web.archive.org/web/20110228032333/https://www.microsoft.com/typography/ClearTypeFAQ.mspx

В частности, технология ClearType оптимизирована для ЖК-панелей с полосами красного, зеленого и синего (RGB) субпикселей, которые ориентированы вертикально, хотя она достаточно хорошо работает на ЭЛТ-дисплеях (особенно на экранах с апертурной решеткой) и даже на ЖК- дисплеях. панели с горизонтально ориентированными полосами RGB. Хотя это может показаться нелогичным, благодаря неформальным исследованиям мы обнаружили, что около 70% пользователей предпочитают ClearType даже на этих неоптимальных дисплеях . Из 30%, которые предпочли другие методы рендеринга, их наибольшее беспокойство по поводу ClearType в этих неоптимальных случаях была потеря контраста текста.
... Несмотря на то, что все еще использовались ЭЛТ, отзывы пользователей Windows XP были положительными о качестве рендеринга ClearType на ЭЛТ. После того, как мы сделали выбор, отзывы о решении включить ClearType по умолчанию для Windows Vista были в основном положительными.

https://blogs.msdn.microsoft.com/e7/2009/06/23/engineering-changes-to-cleartype-in-windows-7/

Чтобы воспользоваться всеми преимуществами ClearType, вам понадобится высококачественный плоскопанельный монитор, например ЖК или плазменный. Даже на мониторе с электронно-лучевой трубкой вы можете улучшить читаемость с помощью ClearType .

https://web.archive.org/web/20160604190936/http://windows.microsoft.com/en-in/windows/make-text-easier-read-cleartype#1TC=windows-7

Если это не работает для вас, вы можете попробовать 3 ^RD решения визуализации партия , как GDIPP или Mactype которая имеет профиль для ЭЛТ - рендеринга, или вы можете создать свой собственный профиль

Что-нибудь (кроме GDI ++) для улучшения рендеринга шрифтов в Windows?