Если у меня есть только , как я могу вычислить ?V a r ( 1)
У меня нет никакой информации о распределении , поэтому я не могу использовать преобразование, или любые другие методы , которые используют распределение вероятностей .X
Если у меня есть только , как я могу вычислить ?V a r ( 1)
У меня нет никакой информации о распределении , поэтому я не могу использовать преобразование, или любые другие методы , которые используют распределение вероятностей .X
Ответы:
Это невозможно.
Рассмотрим последовательностьXn случайных величин, где
Потом:
НоVar(1Xn) приближается к нулю, когдаn стремится к бесконечности:
В этом примере используется тот факт, чтоVar(X) инвариантен относительно трансляций X , но Var(1X) нет.
Но даже если мы примемE(X)=0 , мы не сможем вычислить Var(1X) : пусть
и
Тогда приближается к 1, так как n стремится к бесконечности, но V a r ( 1Var(Xn) n для всехn.Var(1Xn)=∞ n
источник
Вы можете использовать ряды Тейлора, чтобы получить аппроксимацию моментов низкого порядка преобразованной случайной величины. Если распределение достаточно «плотное» вокруг среднего значения (в определенном смысле), аппроксимация может быть довольно хорошей.
Так например
так
часто берется только первый член
В этом случае (при условии, что я не ошибся), с ,Var[1g(X)=1X .Var[1X]≈1μ4Var(X)
Wikipedia: Taylor expansions for the moments of functions of random variables
---
Some examples to illustrate this. I'll generate two (gamma-distributed) samples in R, one with a 'not-so-tight' distribution about the mean and one a bit tighter.
The approximation suggests the variance of1/a should be close to (1/10)4×10=0.001
Algebraic calculation has that the actual population variance is1/648≈0.00154
Now for the tighter one:
The approximation suggests the variance of1/a should be close to (1/10)4×1=0.0001
Algebraic calculation shows that the population variance of the reciprocal is102992×98≈0.000104 .
источник