Как построить 95% доверительный интервал разницы между медианами?

27

Моя проблема: параллельное групповое рандомизированное исследование с очень искаженным распределением первичного результата. Я не хочу предполагать нормальность и использовать 95% ДИ, основанные на норме (то есть, используя 1,96 X SE).

Мне удобно выражать меру центральной тенденции как медиану, но мой вопрос заключается в том, как построить 95% -е ДИ разницы медиан между двумя группами.

Первое, что приходит на ум, - это начальная загрузка (повторная выборка с заменой, определение медианы в каждой из двух групп и вычитание одной из другой, повторение 1000 раз и использование 95% -й ДИ с поправкой на смещение). Это правильный подход? Любые другие предложения?

pmgjones
источник
3
Это было первое, что пришло мне в голову тоже. Насколько большой у вас образец?
jbowman
40 человек в каждой из двух групп = 80 всего.
pmgjones
3
Вы можете заглянуть в непараметрический доверительный интервал и оценку разности параметров местоположения на основе оценки Ходжеса-Лемана . Как объясняется на странице справки для R wilcox.test()(ниже Details), это тесно связано с разницей в медиане, но не совсем то же самое.
Каракал
2
Что касается начальной загрузки медианы, возможно, стоит прочитать о сглаженной начальной загрузке.
Каракал
@ Каракал: Это хороший момент. Как обычный, так и сглаженный бутстрап имеют правильное асимптотическое покрытие, но вероятность покрытия сглаженного бутстрапа сходится с несколько большей скоростью. Если я правильно помню, для обычной начальной загрузки и вывод ( п - 2 / 5 ) для сглаженной начальной загрузки. Существует краткое обсуждение этого вопроса с дальнейшими ссылками в Quantile Regression by Koenker (2005).|P(mI^n)0.95|=O(n1/3)O(n2/5)
Пол

Ответы:

10

ymy<m

Павел
источник
1
Не могли бы вы объяснить, что вы имеете в виду, что он действителен только асимптотически? Я конкретно не уверен, что асимптотически означает в этом контексте. Благодарность!
pmgjones
I^nmP(mI^n)=0.95mI^nP(mI^n)=0.95limnP(mI^n)=0.95
5

Вы также можете попробовать метод, предложенный в http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12243307 (Bonett, Price; 2002), в качестве более простой (по крайней мере, на мой взгляд, вычислительной) альтернативы. Хороший вопрос, кстати.

AVB
источник