Есть ли прецедент для лицензии на компилятор, ограничивающий вид разработки, для которого вы можете его использовать?

Недавно было упущено, что новое лицензионное соглашение для Delphi XE3 будет запрещать разработку Client Server с версией Professional без дополнительной покупки пакета лицензий Client Server. Это не означает, что в Профессиональной версии будут отсутствовать функции, но лицензия будет специально запрещать разработчику использовать компилятор для определенного класса разработки, даже с решениями сторонних производителей или домашних решений.

Поэтому мой вопрос: есть ли прецедент, когда компилятор или аналогичный креативный инструмент запрещает класс работы, для которого вы можете его использовать. В частности, коммерчески лицензированный «профессиональный» инструмент, такой как Delphi XE3. Кроме того, будет ли такое ограничение иметь юридическую силу?

Я знаю, что в прошлом были инструменты для образовательных или начальных изданий, которые ограничивали их использование в коммерческих целях, но они не продавались как «профессиональные» инструменты. Кроме того, я знаю, что многие компьютерные программы и оборудование будут иметь отказ от ответственности, что он не предназначен для использования в «оборудовании для жизнеобеспечения» или «ядерной энергетике», но скорее избегает ответственности, чем запрещает деятельность.

Похоже, я помню, как Microsoft ввела в FrontPage ограничение, что вы не можете использовать его для создания веб-сайта, который плохо отражается на Microsoft, но они сняли это ограничение, прежде чем его можно было проверить на законных основаниях.

Обновление: Лицензионное соглашение было отменено до того, как товар был отправлен из-за общественного сопротивления.

Это не совсем беспрецедентно.

SQL Server ограничен размером пользователя / сервера / базы данных и т. Д., Фактически ограничивая его использование в качестве платформы клиент-сервер, и это по сути среда программирования (хотя и с богатой инфраструктурой данных). Многие библиотеки программного обеспечения обычно ограничивают возможности их использования программистами различными способами.

На практике каждый может внести в лицензионное соглашение все, что пожелает. Ваше решение - не использовать его, если вам не нравятся условия, которые, я думаю, потенциальные клиенты Embarcadero будут делать по очереди.

У Java уже давно есть ограничение на использование на ядерных объектах, хотя лицензионное соглашение JDK6 немного смягчило условия (я помню, что более старые варианты были намного более явными):

Вы признаете, что Лицензионное программное обеспечение не предназначено или не предназначено для использования при проектировании, строительстве, эксплуатации или обслуживании какой-либо ядерной установки. Корпорация Oracle отказывается от любой явной или подразумеваемой гарантии пригодности для такого использования.

Это имеет смысл: вы не хотели бы, чтобы пауза ГХ мешала СКРАМИРОВАНИЮ реактора. Это не означает, что где-то нет никого, кто бы принял контракт на системы ядерного управления и решил, что нанимать программистов на Java дешевле / проще.