Мне нужно добавить лицензионное соглашение в мое (коммерческое) программное обеспечение, но я не могу позволить себе адвоката. Кроме того, я просмотрел различные примеры EULA в Интернете, но все они предназначены для определенного программного обеспечения или стран и, вероятно, скопированы из другого коммерческого программного обеспечения.
Поэтому я подумываю об использовании короткого пользовательского лицензионного соглашения, в котором просто упоминается самое важное. Что-то типа:
- Вы можете распространять пробную версию этого программного обеспечения
- Если вы покупаете лицензию, вы не можете распространять ее или продавать
- Вы не можете предъявлять мне иск за любые финансовые или материальные убытки, возникшие в результате использования данного программного обеспечения.
- Это программное обеспечение является авторским правом XXX, все права защищены.
Будет ли такое соглашение защищать меня в большинстве случаев? Также знаете ли вы какую-либо компанию, которая использует короткое лицензионное соглашение?
licensing
commercial
eula
Laurent
источник
источник
Ответы:
Я понимаю стремление к простому, бездумному заявлению о том, что вы намереваетесь, но нет никакого смысла в том, чтобы иметь лицензионное соглашение вообще, если оно не собирается выполнять свою работу, а именно защищать ваши права и определить, что пользователь не может делать. Юридический язык похож на компьютерный код - он должен однозначно определять ваше намерение в любой ситуации, которая может возникнуть. Можете ли вы представить, чтобы не программист написал полезное приложение в 4 строки?
Итак, давайте посмотрим на ваше "EULA":
Строка 1: кто такой «ты»? Что такое «это программное обеспечение» и что такое «пробная версия»? Что значит «перераспределить»?
Строка 2: Я понимаю, что, если я куплю лицензию, я не могу распространять эту лицензию, но какое это имеет отношение к программному обеспечению? Кроме того, я все еще могу распространять, если кто-то еще купил мою лицензию, верно? При каких обстоятельствах кто-то может передать свою лицензию другому лицу?
Строка 3: В моем штате есть закон, который конкретно запрещает положения, которые в одностороннем порядке ограничивают мое право на предъявление иска. Воткни это в свою трубку и покури.
Строка 4: это заявление об авторских правах. Я не думаю, что вы хотите это как часть вашего EULA. Если я смогу получить лицензионное соглашение, будет ли оно защищено авторским правом?
Я не юрист - ожидайте, что любой, кто прошел год юридической школы, сможет пробить гораздо больше дыр в вашем соглашении, чем этот.
Я бы посоветовал вам поговорить с настоящим юристом, получить настоящее лицензионное соглашение и, возможно, дополнить его простым заявлением (написанным вашим адвокатом) на простом английском языке, которое обобщает лицензионное соглашение.
Вы чувствуете, что не можете позволить себе адвоката, но в то же время вы описываете свое программное обеспечение как «коммерческое». Вы должны чувствовать, что ваше программное обеспечение имеет ценность, поскольку вы ожидаете, что люди будут готовы платить за него, поэтому было бы разумно защитить ваш будущий поток доходов и ваши инвестиции в продукт, обратившись за надлежащей юридической консультацией. Не просто придумайте это с недоделанным списком терминов, которые могут иметь или не иметь юридическое значение, которое вы намереваетесь.
источник
Ну, этот сайт тоже не адвокат. Вам нужно нанять одного. Если вы не можете себе этого позволить, то ваш проект в корне неэффективен, и это не то, что можно исправить здесь. Есть причина, по которой большинство компаний предлагают EULA длиной шесть триллионов страниц, и обычно это потому, что им предъявляли иск несколько раз, прежде чем сделать это таким образом.
Вы не можете никуда пойти, кроме адвоката за юридической консультацией.
источник
Давайте посмотрим на то, что вы планируете написать:
Это основная информация о лицензии, по которой вы распространяете программное обеспечение. Это должно быть где-то, что пользователи могут легко найти это, но не должно быть раздражающим диалогом перехода по клику.
Это не имеет никакого юридического статуса. Независимо от того, разрешено ли кому-либо судиться с вами, вы не можете выбирать. Единственное, что вы можете сделать, это уточнить, что вы не утверждаете, что программное обеспечение подходит для чего-либо, и люди используют его на свой страх и риск, но в большинстве юрисдикций это, вероятно, не будет иметь значения.
Это не нужно. Вам не нужно явно заявлять об авторских правах на что-либо (хотя это может помочь предотвратить случайное нарушение людьми каких-либо прав.
источник
Примечание: зависит от страны, в которой вы хотите продавать программное обеспечение. Большинство лицензионных соглашений разработаны с учетом правовой ситуации в США, в других странах эти лицензионные соглашения могут не применяться. Например, в Германии многие лицензионные соглашения (даже от крупных компаний, таких как Microsoft) просто недействительны, либо потому, что они не были предоставлены конечному пользователю перед покупкой, либо потому, что некоторые отдельные условия в лицензионном соглашении противоречат немецкому законодательству, что может сделать все лицензионное соглашение недействительным ,
Например, здесь вы можете купить версии Windows от Systembuilder как конечный пользователь, хотя я уверен, что EULA предотвращает это.
источник
Нет. Нельзя использовать короткое лицензионное соглашение. Система правосудия враждебна, а ваш противник - человек. Если вы можете сделать своего противника усталым, растерянным и сомнительным, тогда вы должны. Вы не пишете программное обеспечение или не строите здание, где эффективность является фактором, и затраты должны быть оправданы. Слова в контракте можно сравнить со спамом, и спам легко создать. Каждый программист знает, что рефакторинг программного обеспечения для краткости - тяжелая работа, и рефакторинг контракта также. В этом случае адвокат пойдет по пути наименьшего сопротивления. Единственным ограничением длины и сложности контракта является тот момент, когда тот, кто пишет контракт, становится запутанным и сомнительным, но этот момент находится далеко за пределами того, что большинство читателей могут терпеть.
источник