Как диафрагма может быть f / 11 на объективе с обозначением диапазона диафрагмы 3,5-5,6?

Я сделал серию снимков на улице с Nikon D5000, с 18-55-миллиметровым объективом 1: 3.5-5.6G VR.

На некоторых снимках я вижу информацию EXIF ​​f / 11, а на другом снимке f / 9.

Как это может быть, что число f больше 5,6, если это указано в качестве максимума в спецификации объектива?

Диапазон диафрагмы на вашем объективе показывает только максимальную диафрагму для вашего объектива в пределах диапазона увеличения; то есть f / 3,5 на 18 мм и f / 5,6 на 55 мм. Ничто не мешает вам использовать более узкую апертуру; помните, что большее число - это меньшее отверстие (число f - это диаметр отверстия в виде доли фокусного расстояния).

Я думаю, что этот вопрос может выиграть от ответа, который идет немного дальше к основам, чем ответы, которые я вижу до сих пор.

Апертура слова буквально означает открытие. «Апертура» - это фраза, которая может использоваться для описания любого отверстия. В мире фотографии, однако, слово « диафрагма» обычно используется для обозначения очень специфического отверстия внутри объектива камеры. Что это за открытие? Что ж, внутри объектива есть набор металлических «лезвий», которые перекрывают друг друга. Отверстие или отверстие можно открывать и закрывать (в приблизительно круглой конфигурации - хотя это может быть пятиугольник, восьмиугольник или другие формы, в зависимости от конструкции конкретной линзы). Фотографы показывают, насколько открыта или закрыта апертура, с помощью f-числа, Примерами могут быть f / 3.5, f / 5.6, f / 9 или f / 11. Вы можете заметить, что я все это пишу как "над чем-то" «За» часто пропускают слова (можно просто сказать «эф пять целых шесть»), но это весьма актуально. Число на самом деле является выражением отношения между фокусным расстоянием объектива («f») и диаметром отверстия - так, например, f / 4 на объективе 100 мм означает, что диаметр отверстия диафрагмы (возможно, Избыточная фраза, но в данном случае я имею в виду механические лезвия, так как «отверстие», которое, таким образом, имеет отверстие), составляет 25 мм. При f / 8 отверстие имеет диаметр 12,5 мм и т. Д. Это также означает, что одно и то же число f на объективе с другим фокусным расстоянием будет иметь другой диаметр отверстия - в то время как f / 8 составляло 12,5 мм для объектива 100 мм,

Таким образом, с зум-объективом вы получаете интересную вещь: если вы оставляете диафрагмы в одном и том же физическом положении и увеличиваете или уменьшаете масштаб, это приводит к изменению числа f без изменения фактического диаметра диафрагмы. , При использовании многих зум-объективов, в том числе и ваших, по умолчанию используется такой режим, когда диафрагма полностью открыта. Некоторые зум - объективы, особенно «быстрых» и / или высокого класса из них, имеют «постоянный» максимум (или «широко открытыми», т.е. все труднодоступных открытой установка лепестков диафрагмы) диафрагма, которая на самом деле делает изменения диаметр диафрагмы при масштабировании, даже когда широко открыт (даже объектив, если установить диафрагму с широко открытой диафрагмой, например, f / 8, изменит свой диаметр диафрагмы).

Итак, на вашем объективе список f / 3.5-f / 5.6 указывает на то, насколько широкая диафрагма, когда она полностью открыта. Тем не менее, апертура еще может закрываться с этой точки. Вы также можете обнаружить, что минимальная (наименьшее отверстие, хотя это наибольшее число) диафрагма также изменяется при масштабировании - возможно, f / 22 в широком конце диапазона и f / 32 на телеобъективе. Это будет признаком того же рода вещей, что и на другом конце, только наоборот - лезвия могут приближаться только к определенному физическому диаметру, но этот диаметр дает другое число f в зависимости от фокусного расстояния линзы.

Я надеюсь, что все это имеет смысл - я написал это небольшими порциями в течение нескольких часов с моего мобильного устройства. Если у кого-то возникнут вопросы, я постараюсь снова его посетить и почистить. :)

Редактировать (намного позже) : я думаю, что на самом деле здесь происходит больше, чем я знал, когда писал этот ответ (в частности: видимый размер апертуры, а также фактический размер апертуры). Я до сих пор не до конца понимаю детали, поэтому я не буду пытаться «исправить» этот ответ (я думаю, что это все еще в основном разумный ответ на этот вопрос, как я его просил), я просто укажу, что это может быть меньше чем завершенный и / или, возможно, есть части, которые вводят в заблуждение и / или ложь. (Если это так, я прошу прощения!) Более подробная информация также доступна (ответы на) на другой вопрос , поэтому читателям также рекомендуется заглянуть туда.

Когда вы покупаете объектив, цифры на нем описывают диапазон увеличения и максимальную диафрагму. Если диафрагма указана в качестве диапазона, это соответствующая максимальная диафрагма при минимальном и максимальном увеличении. Минимальные апертуры обычно не описываются в названии объектива. К счастью, мои объективы f / 2.8 могут остановиться ниже, или у меня возникнут серьезные проблемы с глубиной резкости.

Если максимальная диафрагма составляет 3,5 на 18 мм, то листья на апертуре полностью открыты, и это максимально допустимое количество света. Когда вы устанавливаете его на 55 мм, а диафрагма составляет 5,6, ограничивающим фактором является не листья, а конструкция корпуса объектива. Листья затвора, даже если они полностью открыты до положения 3,5, по-прежнему не могут пропускать больше света, чем диафрагма 5,6, потому что листья затвора больше не являются наибольшим сужением при увеличении объектива.

Таким образом, установка диафрагмы 5,6 всегда приводит к 5,6 на этой линзе, и то же самое относится к любым более высоким настройкам, поскольку листья апертуры являются самой большой точкой сужения на пути. Путь сужения будет примерно связан с конусом, образованным между передним элементом и задним элементом, в зависимости от поля зрения (фокусное расстояние). На более узких (и более дешевых) линзах это сужение больше.

Как это может быть, что число f больше 5,6, если это указано в качестве максимума в спецификации объектива?

Это просто неверное истолкование спецификации объектива. Когда он говорит f/3.5 - 5.6, это означает, что самая широкая диафрагма (шире = меньшее число f) составляет f / 3.5 на одном конце диапазона увеличения и f / 5.6 на другом. Самая узкая апертура обычно не указывается, но обычно это что-то вроде f / 22 или около того - иногда даже уже.

F-остановки - это дроби, поэтому f / 2 больше f / 4 точно так же, как 1/2 больше 1/4. У некоторых объективов апертура записана в виде соотношения, например, 1: 2 или 1: 4. Со временем была разработана стенография, в которой не используются дробные обозначения. Это написано с большой буквы. F2, F4.

Следующее все эквивалентны:

f / 3.5> f / 5.6> f / 8> f / 11> f / 16

F3.5> F5.6> F8> F11> F16

1: 3,5> 1: 5,6> 1: 9> 1:11> 1:16

Так что нет конфликта. Максимальная диафрагма составляет f / 3,5, а f / 11 меньше, что физически возможно, потому что лепестки диафрагмы могут закрывать соответствующее количество.

Проще говоря, f3.5 - f5.6 - это не полный диапазон диафрагм, доступных для объектива, это наибольшая доступная диафрагма в зависимости от того, на какое расстояние установлен объектив. Когда для объектива установлено самое широкое увеличение, 18 мм, наибольшая доступная диафрагма составляет f3,5.

Когда для объектива установлен самый длинный параметр увеличения (55 мм), наибольшая доступная диафрагма составляет F5.6. Это связано с физическими ограничениями стекла внутри объектива во всем диапазоне его увеличения.

Теперь я не фотограф, просто узнаю об этом, и я чувствую, что, как зум-объектив 18-55 мм и f3.5-f5.8, может быть, на 18 мм, самая низкая возможная диафрагма будет f3,5 и при максимальном фокусном расстоянии 55 мм наименьшая возможная диафрагма находится на диафрагме f5,8, поэтому апертуру можно увеличить до f11, возможно, f22, но не уменьшать в тех крайностях, о которых я упоминал ранее, если это имеет смысл.