Как узнать, что вы переросли свое оборудование?

Я только начал снимать в последнее время, как хобби. Я использую Canon EOS M100. Я использую адаптер EF to EF-M, чтобы использовать EF 50mm f / 1.2L USM.

У камеры, кажется, есть проблемы с фокусировкой и экспозамером (с автоматической переэкспонированием изображения ISO). Красный вспомогательный свет автофокусировки, кажется, попадает в объектив.

Должен ли я вернуться к подходящему объективу EF-M (15-45 мм f / 3,5-6,3 IS STM) или перейти на полный кадр?

Я понимаю, что то, о чем я прошу, очень субъективно и зависит от потребностей и моих требований как фотографа.

Я прошу опыта с ощущением "борьбы с вашим снаряжением". Я плохой фотограф, жалующийся на их оборудование или фотограф, выходящий за пределы своего оборудования?

Мне нравится снимать портреты при естественном освещении (иногда при слабом освещении), уличную фотографию. Быстрая фокусировка, стабилизация изображения, большая диафрагма ... это кажется недостижимым на корпусе камеры EOS-M.

Сколько фотографий Анри Картье-Брессона было сделано с использованием автофокуса?

Сколько шедевров Анселя Адамса было снято с помощью камеры со встроенным измерителем освещенности?

Сколько из знаменитых фотографий Уолтера Иосса-младшего и Нила Лейфера для «Спорта», иллюстрированных в 1960-х, 70-х и 80-х, имели преимущество стабилизации изображения?

Нет, Нет и Нет.

Ключ к тому, чтобы быть выдающимся фотографом - не иметь в руках лучшего оборудования. Это знание оборудования, которое у вас есть достаточно хорошо, чтобы знать, что оно будет и не позволит вам делать, и затем работать с этими параметрами, чтобы получить изображения, которые позволят вам использовать технические возможности вашего оборудования.

Иногда это означает, что вы хорошо знаете различные инструменты, имеющиеся в вашем распоряжении, чтобы выбрать тот вариант, который лучше всего подходит для изображений, которые вы пытаетесь сделать в то время.

Несомненно, современные вещи, такие как автофокус, очень сложные измерители освещенности и алгоритмы, которые интерпретируют информацию, которую они собирают, и стабилизацию изображения делают сегодня более легким и быстрым получение многих изображений, чем это было в прошлые дни. Но это не значит, что нельзя делать первоклассные снимки с помощью чего-либо, кроме самой последней, самой дорогой и самой дорогой камеры на рынке.

Должен ли я вернуться к подходящему объективу EF-M (15-45 мм f / 3,5-6,3 IS STM) или перейти на полный кадр?

Только вы можете ответить на этот вопрос, исходя из того, что именно вы пытаетесь сделать. Если вам нужны очень большие апертурные апертуры, которые отсутствуют в текущей линейке объективов EF-M Canon для очень быстрой фокусировки, то, возможно, вам нужно перейти к корпусу EF.

Но будьте осторожны, EF 50mm f / 1.2 L не особенно быстрая фокусировка даже на полнокадровых корпусах Canon высшего уровня. Конструкция этого объектива означает, что практически весь оптический узел должен перемещаться при изменении расстояния фокусировки. EF 85mm f / 1.2 L очень похож. Масса элементов фокусировки также ограничивает скорость автофокусировки.

Использование адаптированных объективов Canon EF на камере EOS M само по себе не должно влиять на производительность, как это часто происходит при адаптации объектива из одной системы к камере из другой системы. Протокол, используемый объективами EF-M, EF-S и EF, одинаков. Количество доступного заряда батареи может оказать большее влияние, чем что-либо еще, при перемещении элементов автофокусировки объективов с большой апертурой с помощью компактной камеры EOS M.

Я прошу опыта с ощущением "борьбы с вашим снаряжением". Я плохой фотограф, жалующийся на их оборудование, или фотограф, выходящий за пределы своего оборудования?

Каждый фотограф, который когда-либо был достоин звания «Фотограф», порой испытывал чувство «борьбы со своим оборудованием». Это потому, что не существует идеальной камеры, идеального объектива, и никогда не будет! Маркетинговые машины производителей фотокамер / объективов и связанных с ними продавцов, притворяющихся рецензентами (кашель - ДНР - кашель, кашель - амазонка - кашель), пытаются заставить вас подумать: «Если бы у меня была только камера X и объектив Y, не было бы» Не должно быть никаких технических ограничений, которые нужно было бы преодолеть! "

Я поражен тем, как каждый раз, когда вводится новая модель, ограничения предыдущей модели как-то растут, становятся более хлопотными и даже кажущимися непреодолимыми в одночасье по сравнению с тем, насколько безгранично эта та же модель была представлена ​​нам несколькими месяцами ранее. когда он был представлен как новая горячая камера, которая освободила бы нас от любых ограничений, которые накладывают на нас наши камеры!

Правда в том, что многие фотографы хотели бы сделать много вещей , которые ни одна камера / объектив не может сделать. То, что отличает великих «фотографов» от жалобщиков, которые всегда обвиняют ограничения своего снаряжения в своей работе, которые не соответствуют их высоким ожиданиям, основанным на маркетинговой рекламе производителей фотоаппаратов, заключается в том, что «фотографы» учатся подталкивать пределы снаряжения в их распоряжении, а также поиск путей работы именно в этих пределах.

В качестве примера: некоторые люди думают, что единственное, что им нужно, чтобы делать более качественные снимки и ловить решающий момент, - это камера, которая может снимать с более высокой частотой кадров. Не берите в голову, что некоторые из величайших снимков, которые когда-либо делались, происходили во времена, когда 2-3 кадра в секунду считались невероятно быстрыми, если не невозможными! То, что действительно необходимо для того, чтобы поймать действие в тот момент, когда он этого желает, - это чувство времени, которое может правильно предвидеть такой момент, когда вы знакомы с оборудованием, которое вы используете, чтобы камера могла сработать достаточно далеко до этого момента. что затвор открыт, когда наступает этот момент времени.

_{¹ Или, может быть, нужно только немного удачи. Просто спросите Джо Розенталя. Он снял, пожалуй, самое знаковое изображение всего 20-го века на пресс-камере Speed ​​Graphic, которой приходилось несколько секунд перематывать снимки, когда наступал решающий момент, когда он оборачивался, глядя в другую сторону.}

Давайте посмотрим на это с точки зрения миллисекунд. Если вы снимаете со скоростью 1/1000 секунды, это означает, что каждая точка на датчике экспонируется в течение 1 миллисекунды в течение экспонированного кадра. Несмотря на то, что для прохождения датчика через щель между шторками затвора требуется где-то от 2-5 миллисекунд², весь датчик не экспонируется в течение всего этого времени с выдержкой затвора, меньшей скорости синхронизации вспышки камеры. Многие спортивные фотографии делаются с выдержкой быстрее / короче, чем 1/1000. Даже если у вас есть камера, способная выполнять АФ со слежением со скоростью 14 кадров в секунду (например, Canon 1D X Mark II), при выдержке 1/1000 в общей сложности 14 из каждых 1000 миллисекунд захватываются любым определенное место на датчике изображения и другие 986 миллисекунд происходят без захвата. Там' sa 71 миллисекундный промежуток между каждой миллисекундой, которая захватывается камерой. Если «решающий» момент длится всего 35 миллисекунд, у него есть шанс 50/50, если его поймать случайным нажатием кнопки спуска затвора и «выстрелить» из машины в течение нескольких секунд. Если решающий момент длится всего 18 миллисекунд, шансы уменьшаются до одного из четырех.

_{² точное время прохождения зависит от модели камеры. Каждая камера с затвором в фокальной плоскости имеет одинаковое время прохождения независимо от выбранного времени затвора. Для затвора в фокальной плоскости это разница между временем, когда первая шторка начинает двигаться, чтобы открыть датчик, и временем, когда вторая шторка начинает двигаться, чтобы покрыть датчик, который определяет время экспозиции a / k / a «скорость затвора».}

Если чувство времени менее точно, чем 71 миллисекунда, то лучше использовать камеру с частотой 14 кадров в секунду и метод «пулемет». Но если у кого-то есть чувство времени, более точное, чем предел оборудования в 71 миллисекунду, тогда лучше выбрать время для выстрела. На практике у многих из нас возникает чувство, когда нужно нажимать кнопку спуска затвора ровно на один или два кадра впереди ожидаемого «решающего момента», чтобы мы уловили момент, на который мы стреляем, вторым или третьим кадром.

Я снял так много дополнительных попыток в американском футболе, что это довольно вторая идея с камерой, которую я использую почти исключительно для этого выстрела, чтобы использовать серию из трех выстрелов, чтобы поймать один кадр до того, как палец ноги кикера соединяется с свиной кожей, поместите второй кадр прямо на деньги, когда нога сталкивается с мячом, и поймайте третий кадр с мячом в воздухе, но все еще достаточно близко к кикеру и игрокам перед кикером, чтобы он все еще находился в кадре. Если я попробую это с одним из моих других «широких тел» (немного более медленные камеры, которые я обычно использую с широкоугольными объективами), то у меня не хватит времени, так что если я хочу сделать снимок пальца, соединяющегося с мячом, это должно быть первый кадр в серии.

Концепция действительно не так уж отличается для многих других вещей. Полный «Авто» режим экспозиции предназначен для тех, кто меньше понимает экспозицию, чем встроенные в камеру алгоритмы. Ручная экспозиция в руках человека, который не знает, как его использовать, может привести к катастрофе. В таком случае с такой же вероятностью можно получить полностью черные или полностью белые рамки. Но в руках того, кто понимает экспозицию, может прочитать экспонометр, может посмотреть на сцену и понять, как этот конкретный метр (в этом конкретном режиме измерения) «увидит» конкретную сцену, и знает, как управлять камерой для Выберите конкретные параметры экспозиции, результаты обычно лучше использовать в ручном режиме экспозиции, чем в «Полностью автоматический».

В конце концов, снаряжение с более высокими возможностями, безусловно, может помочь. Но лучшая камера не сделает вас лучшим фотографом. Это просто позволит вам использовать больше навыков, знаний и опыта, которые вы приобрели на своем пути. Часть этого опыта и знаний способствует возможности выбрать лучший инструмент для работы из доступных вариантов.

Нет, вы не плохой фотограф для опроса вашего оборудования

Но да, вы можете перерасти свое оборудование. Конечно, Майкл Кларк ответит правильно, что некоторые из великих людей не обладают некоторыми современными возможностями, которые мы считаем само собой разумеющимся, но вы можете постепенно достичь точки, в которой ваш комплект удерживает вас фотографически. И это может быть как то, что вы производите, так и трудности.

Существует линия между покупкой нового снаряжения , потому что вам это нужно и покупать новое оборудование , потому что вы хотите ( G ухо cquisition S yndrome).

Вы должны быть в состоянии обосновать, что вы хотите приобрести и почему это принесет пользу, а не иметь наличные деньги в кармане, например:

1. Я снимаю легкую атлетику. Моя камера снимает 3FPS. Этого не достаточно, чтобы получить полный шаг бегунов или запустить метание копья в тот момент, когда я этого хочу. Следующее обновление будет камера с более быстрым FPS.
2. Я снимаю в студии. У меня есть линза, но мои снимки не такие резкие, как хотелось бы. Так что получи прайм.
3. Я стреляю птицами, с 50 мм F / 1,8. Мои фотографии не слишком шумные, но их не так много. Я могу подрезать, но тогда ты ничего не видишь. Так что покупайте более длинные линзы.
4. И т. Д.

Теперь посмотрите на ваши изображения. Улучшит ли новое снаряжение ИЛИ облегчит ли стрельба то, что вы хотите? Опять же, как указывается в ответе Майкла Кларка, 50 мм f / 1.2, как известно, медленно. Но это убийственная линза (частично из-за веса она делает объект тупым предметом. Извините, пришлось шутить, основываясь на игре слов).

Но комбинация с M100 странная. 50-миллиметровый объектив - это объектив высшего уровня ... но в целом я ожидаю, что автофокусировка и т. д. не будут такими быстрыми, как в одном из лучших предложений Canon. Датчик в настоящее время оценивается как 11-й на DXOMark (я чувствую себя плохо, используя сайт ..), поэтому я предполагаю, что IQ довольно хороший. Также для уличной работы я предполагаю, что размер и вес - огромный фактор.

Я бы посоветовал попробовать другой объектив, чтобы ваш маленький зум увеличился, и посмотреть, поможет ли это, а затем просто остановиться с полным кадром, посмотреть, сможете ли вы одолжить или взять напрокат несколько камер и поиграть.

В дополнение к ответу Майкла Кларка, который отвечает, делает ли это оборудование хорошие фотографии или фотограф, я хочу ответить на вопрос « Как узнать, что вы переросли свое оборудование?».

Осторожно: я предложу свою историю в качестве анекдота, чтобы ответить на вопрос. Это будет долго и возможно (но, надеюсь, не очень) скучно. Для всех вас, кто хочет пропустить это: я написал заключение, которое предшествует моей длинной истории жизни. Внизу есть еще один вывод, который немного шире. Или еще проще: прочитайте ответ Crazy Dino .

Вывод (он же "TL, DR")

Трудно перерасти в современное оборудование: даже самая базовая цифровая зеркальная камера сегодня предлагает лучшую производительность при слабом освещении и автофокусировке, чем любая профессиональная зеркальная фотокамера. ^{Преувеличенное, не доказанное эмпирически утверждение!} ,

Конечно, есть способы перерасти ваше оборудование: самый простой способ - стать профессионалом, чье финансовое положение полностью зависит от правильности каждого выстрела.

С линзами все проще: фокусное расстояние ограничит ваше кадрирование (попробуйте сделать крупный снимок теннисиста в игре с 8-миллиметровым «рыбьим глазом» или попробуйте получить целый концертный зал с телеобъективом 400 мм). Диафрагма не будет такой же ограниченной, как фокусное расстояние, но, тем не менее, в условиях слабого освещения более широкая диафрагма может быть обязательной. (Быстрая) автофокус и стабилизация изображения также хороши, как и резкость, хотя обычно все это можно компенсировать.

(Анекдот) Я думаю, что я перерос свое оборудование

Поработав некоторое время с аналоговыми зеркальными фотокамерами, я начал с EOS 450D и его комплектного объектива EF-S 18-55 мм плюс EF 70-210 f / 4, который я позаимствовал у моего отца. Я был вполне доволен этой настройкой , и хотя иногда был снимок, который я не получал, в целом я был весьма впечатлен этим.

Через 2 года и 360 дней я купил EOS 60D после примерно полугода синдрома принятия решений / Gear Acquisition. Я был впечатлен более быстрым fps 60D, его перекрестными датчиками AF и дополнительным (по сравнению с 450D) диском быстрого управления. Естественно, я сразу подумал, что отсутствие этих функций было причиной того, что я не мог сделать лучшие фотографии. Поскольку денег было мало, я купил себе первый / постоянно включенный объектив Tamron SP 17-50 мм 2.8 XR Di II VC.

Это было самое неудачное решение моей фотографической карьеры ( пока ;-)). Я быстро обнаружил, что мне не нужно больше кадров в секунду, что датчики AF перекрестного типа не являются чем-то вроде волшебной пули, и что в целом не было ни одной вещи, которую я бы увидел улучшенной по сравнению с 450D (хорошо, запись видео вещи было приятно иметь).

Но вот в чем дело: было бы легко сказать: «Ба, 60D была плохой камерой, в любом случае». Хотя я презираю ¹ это, я совершенно уверен, что это не так. Я просто купил неправильный инструмент для того, что мне нужно, и для моего уровня мастерства. Я подумал, что, просто модернизировав аппаратное обеспечение, я смогу получить более качественные снимки - то, о чем Майкл говорит нам нереально в своем ответе.

(Анекдот) Я узнаю, что я не перерос свое оборудование

Я сказал, что «быстро узнал», что 60D не принес мне никаких принципиальных изменений. Тем не менее, хорошо, что у меня теперь была камера, которая мне не нравилась ¹ , но которую я купил за свои деньги, поэтому мне пришлось придерживаться ее как минимум несколько лет. За эти годы я научился преодолевать слабости ¹ из 60D. Я улучшил свой общий стиль и свои технические знания до уровня, где я действительно нашел практические ограничения для 60D - и способы их преодоления (где это возможно с человеческой точки зрения).

В ту эпоху я купил Tamron SP 70-300mm 4.0-5.6 Di VC USD, который у меня все еще есть, и EF 50mm f / 1.4 USM, который я продал без колебаний всего через год (кажется, что 50mm на APS-C - это не мое любимое фокусное расстояние).

Почти три с половиной года спустя я купил EOS 5D Mark III (которым я все еще владею) с объективом EF 24-105 f / 4L USM. С тех пор мне пришлось (профессионально) работать со многими 3-значными и 2-значными зеркальными фотокамерами, а также с EOS M6, и я не могу вспомнить, что заставило меня поверить, что я могу превзойти 450D. Конечно, полный кадр предлагает меньше шума, а ультра широкоугольные объективы получить ^(было?) Легче, но кроме этого, я обнаружил, что только некоторые функции комфорта отсутствуют в зеркалках «более низкого класса». Похоже, я научился быстрее адаптироваться к своему оборудованию и принимать его ограничения.

Позже я купил Samyang 14mm f / 2.8 и EF 100mm f / 2.8L IS USM Macro - оба они являются одними из моих любимых объективов. Сегодня я считаю, что наиболее ограничивающим фактором для меня является отсутствие большего количества линз. И хотя я думаю о переходе на следующую полнокадровую EOS с высоким разрешением, я непременно буду ждать следующего поколения или даже двух: поскольку я научился принимать и компенсировать (очень незначительные) причуды моего оборудования, в этом нет необходимости мне идти до конца Фрай об этом.

Заключение (в глубину)

камеры:

Я думаю, что нет никаких признаков того, что вы переросли свое оборудование или нет. Честно говоря, я не думаю, что в наше время можно перерасти их оборудование - даже сегодняшние зеркалки начального уровня и MILC намного превосходят большинство аналоговых устройств. Единственный способ перерасти это, если вам нужна функция, которую ваше текущее оборудование не предлагает: Если вы спортивный фотограф, то 6 кадров в секунду, вероятно, не будут достаточно хорошими (ну, это так, но удвоите число кадров в секунду, и вы удвоите шанс для идеально синхронизированного снимка в серии), и вам понадобится лучшая система автофокусировки могу себе позволить. Если вы любите пейзажи, то, возможно, вам нужно самое высокое разрешение, которое вы можете себе позволить (хотя хороший телеобъектив и хороший штатив могут делать то же самое с любой камерой - если у вас есть время для сшивания). Если вы фотограф для путешествий, то лучшим выбором будет легкая универсальная установка. И т.д., стр.

Еще один способ перерасти ваше оборудование - стать (серьезным) профессионалом: если одной единственной упущенной возможности достаточно, чтобы вас уволили навсегда, тогда вам захочется купить самое стойкое оборудование из всех существующих.

Из-за всего этого, очень вероятно, что в какой-то момент вы купите оборудование, которое не поможет вам улучшить ваши снимки. Тем не менее, нет определенного способа сказать (как третье лицо). Если бы вы решили купить 1D X Mk II, я бы подумал, что это излишне, но у вас могут быть причины для обновления (и я могу просто ревновать ;-)).

линзы:

Теперь это намного проще, так как любой может увидеть разницу между EF 50mm f / 1.8 и EF 100-400mm f / 4-5.6L IS USM II. Нет, я не говорю о цвете (включая красное кольцо): я говорю о фокусном расстоянии _{и немного о самой широкой доступной апертуре} .

Если вы хотите делать портреты, то 8-миллиметровый «рыбий глаз» и 600-миллиметровый телескоп, вероятно, не являются подходящими инструментами. Если вы увлекаетесь птицами, то вам может понадобиться самое длинное фокусное расстояние, которое вы можете себе позволить. Если вы фотографируете в основном при слабом освещении, вам нужно купить самый быстрый объектив, который вы можете себе позволить. И т.д., стр.

Тем не менее, вы можете купить не тот объектив - когда-нибудь, например, я купил EF 50mm f / 1.4 USM, просто чтобы узнать, что он мне совсем не нравится.

¹ _{Обратите внимание, что я до сих пор ненавижу / мой 60D. Это 100% субъективное чувство, которое не подкрепляется никакими объективными измерениями, и на самом деле это своего рода проекция ненависти к себе за покупку неподходящей камеры за те небольшие деньги, которые у меня были тогда.}

Я плохой фотограф, жалующийся на их оборудование или фотограф, выходящий за пределы своего оборудования?

У DigitalRev TV была продолжительная серия Cheap Camera Challenge, в которой про-фотографов просят в каждом эпизоде ​​снимать с какой-нибудь ужасной игрушечной камерой вместо их обычного оборудования. Забавно смотреть на профессиональную борьбу с очень ограниченным инструментом, но заключительные кадры, показанные в конце каждого видео, унизительны. Если вы посмотрите несколько из этих сегментов, вы, вероятно, решите, что вы еще не достигли предела возможностей вашей камеры.

Однако тот факт, что более знающий фотограф может получить от вашей камеры гораздо больше, чем вы, не означает, что ваша камера не является проблемой. Фотографы в серии снимают ограничения на оборудование благодаря экспертным знаниям, да, но также благодаря решимости, пробам и ошибкам и большому количеству повторений. Вы, вероятно, не всегда можете позволить себе снимать, пока не получите нужный снимок, а камера, которая не делает того, что вы хотите в первый раз, может разочаровывать в использовании.

Таким образом, хотя, вероятно, это правда, что вы могли бы (и, возможно, должны) научиться обходить проблемы, которые, по вашему мнению, ограничивают вашу текущую камеру, это не устраняет эти проблемы - оно только улучшает вашу способность работать с дополнительными ограничениями. ,

Я использую Canon EOS M100. Я использую адаптер EF to EF-M, чтобы использовать EF 50mm f / 1.2L USM.

Это похоже на противоположную ситуацию: вы судите о камере по ее способности работать с оборудованием, для которого она не была предназначена. Как бы ни был хорош EF 50mm f / 1.2, это очень большой объектив, и неудивительно, что его физический размер не позволяет камере (например, вспомогательному свету АФ) работать до своего потенциала. Кроме того, если вы снимаете близлежащие объекты с широко открытым объективом, глубина резкости будет очень узкой.

Должен ли я вернуться к подходящему объективу EF-M ... или перейти на полный кадр?

Только вы можете решить это. Кажется очевидным, что ваша текущая настройка не работает для вас, хотя. Так как у вас уже есть M100, я думаю, что было бы разумно купить объектив EF-M, которыйхорошо работать на этом теле. Говорят, что лучшая камера - это та камера, что у вас есть, и M100 с EF-M 22mm f / 2 будет гораздо удобнее носить с собой, чем полноразмерная зеркальная камера с EF 50mm f / 1.2, таким образом, M100 может, по крайней мере, работать как хорошая камера, которую можно взять с собой, когда камера не является главной причиной ухода из дома. Если окажется, что M100 с корпусом EF-M удовлетворяет вашим потребностям, тогда отлично; если нет, то добавьте DSLR и оставьте M100 в качестве карманной второй камеры. В конце концов, многие фотографы заинтересованы в добавлении беззеркальной камеры в свой комплект, потому что они маленькие и их легко носить с собой, даже если они никогда не откажутся от своих зеркальных камер.

Цитирую ответ Майкла Кларка, и он будет выгравирован на камне:

Ключ к тому, чтобы быть выдающимся фотографом - не иметь в руках лучшего оборудования. Это знание оборудования, которое у вас есть достаточно хорошо, чтобы знать, что оно будет и не позволит вам делать, и затем работать с этими параметрами, чтобы получить изображения, которые позволят вам использовать технические возможности вашего оборудования.

Действительно, выдающиеся фотографы видят кадр, который хотят снять. Они знают, как стрелять в него и способна ли его экипировка. Взять десять фотографов; дать им ту же самую экипировку; и попросите их снять ту же сцену (скажем, девочку с плюшевым мишкой). Вы получите десять разных фотографий.

Если у вас есть возможность взять полный кадр на выходные, сделайте это. Попробуйте своими руками, чтобы почувствовать это, узнать, что он может сделать и как. Затем решите, стоит ли это денег или нет. Желательно одолжить пару разных линз как для FF тела, так и для вашего беззеркального. Найдите то, что подходит вам лучше всего.

Так как сценарий вы описываете, с использованием адаптированной объектив, является не идеальным, пытаясь рассмотреть в родной EF-M объектив. Если у вас все еще есть проблемы, было бы хорошо переключить системы, прежде чем вы закрепитесь в текущей.

Как узнать, что вы переросли свое оборудование?

Когда фотограф хочет «лучшего» изображения, не имея возможности точно описать , что должно быть «лучше», проблема заключается в фотографе . В то время как оборудование может быть фактором, требующим улучшения знаний и навыков, необходимо правильно использовать существующее оборудование, а также точно описывать проблемы, чтобы можно было выбрать подходящее оборудование.

В вашем случае вы описали конкретные проблемы, которые могут быть вызваны вашим оборудованием или использованием.

Кажется, что у камеры проблемы с фокусировкой ... Красный вспомогательный свет автофокусировки, кажется, падает на объектив.

Похоже, у вас плохая комбинация корпус-объектив камеры, основанная на "красном вспомогательном свете АФ ... попадающем в объектив ". Несправедливо оценивать корпус камеры по плохой производительности с адаптированным объективом. Как комментирует Agent_L : «Использование адаптера большую часть времени - мазохизм».

Неважно, насколько хорош адаптер, будут проблемы, которые не возникнут с родными объективами. Хотя протокол, используемый объективами EF- *, может быть одинаковым, размер и возможности объективов по-прежнему различны. По крайней мере, адаптер увеличивает длину объектива, что, по-видимому, мешает работе вспомогательной лампы АФ.

Кроме того, вы используете объектив USM, который был разработан для использования с обнаружением фазы DSLR. Хотя M100 имеет пиксели с определением фазы, дизайн и точность, скорее всего, не соответствуют таковым у зеркальных фотокамер.

У камеры, похоже, есть проблемы ... экспозамер света (при автоматической ISO переэкспонирование изображения сильно).

Непостоянная автоэкспозиция - проблема, с которой я столкнулся в своей первой цифровой зеркальной камере Canon. Более свежие зеркальные фотоаппараты Canon, которые я использовал, вели себя более разумно. Я не использовал никаких камер EOS-M, поэтому не знаю, как они себя ведут. Это возможно Canon сохранил своеобразное поведение на обращение к давним Canon пользователей , которые уже привыкли к ним.

Должен ли я вернуться к подходящему объективу EF-M (15-45 мм f / 3,5-6,3 IS STM) ...?

• Если у вас уже есть объектив EF-M 15-45mm f / 3.5-6.3 IS STM, вам следует использовать его. При внедрении любой новой системы лучшим объективом для начала является объектив комплекта или аналогичный объектив с собственным креплением. Они универсальны, недороги и дадут вам представление о возможностях корпуса камеры и системы объективов.

• Если у вас еще нет комплектного объектива, вам следует подумать о том, чтобы приобрести объектив с собственным креплением EF-M. Это исключило бы использование адаптера в качестве потенциального источника проблем, с которыми вы столкнулись.

Должен ли я ... обновить до полного кадра?

Вы можете рассмотреть возможность переключения систем. Однако переключение в полнокадровый режим является преждевременным , поскольку вы «только начали снимать недавно».

• Вы должны решить, какую систему принять. Вы можете попробовать разные камеры в магазине, чтобы понять, будут ли они физически соответствовать вашим потребностям. Но в конечном итоге вы не узнаете, работает ли система на вас, не используя ее в полевых условиях. Как отмечали Crazy Dino и Crowley , вы можете взять напрокат или взять напрокат разные камеры и объективы, чтобы попробовать их.

• Поскольку беззеркальные камеры имеют тенденцию вводить совершенно новые системы объективов, я не стал бы беспокоиться о производителях, известных своими зеркальными камерами (таких как Canon или Nikon). Прямо сейчас, похоже, что те, которые пытаются попробовать, сделаны Sony (у которых есть полнокадровые модели), FujiFilm (если вам нравится ретро, ​​имитация фильма и странные сенсорные макеты) и Olympus (если вы не возражаете против меньших датчиков ).

Я плохой фотограф, жалующийся на их оборудование, или фотограф, выходящий за пределы своего оборудования?

Фотография имеет как технические, так и художественные аспекты. Чувство, что вы «боретесь со своим снаряжением», свидетельствует о технических ограничениях. Определите, являетесь ли вы или ваше оборудование источником.

• Фотографии, которые вы пытаетесь сделать, выходят за пределы возможностей камеры? Независимо от того, насколько «хорошими» являются фотографы, им будет трудно доставлять экшн-фотографии с помощью камеры-обскуры, снимки в ближней инфракрасной области без подходящей пленки или датчиков или стереофотографии движущихся объектов без камеры с двумя объективами.

• Вы можете не знать, как оборудование было предназначено для использования. Например, вы используете EF 50mm f / 1.2L USM. Это твой единственный объектив? Независимо от того, насколько он хорош, вы будете разочарованы, если попытаетесь использовать его для предметов, которые лучше подходят для 28 мм или 135 мм.

Я согласен со всем ответом «вам не нужно лучшее оборудование».

Но в какой-то момент это также может помочь признать, что вы - фанат фотографии, и что вы ищете только предлог для покупки новой игрушки. Если вы считаете «выродок в поисках оправдания для покупки новой игрушки» как негативное утверждение, вам, вероятно, не стоит обновляться. Если вы считаете это точным описанием себя, предложите себе эту игрушку и наслаждайтесь ею!