Как выбрать объектив для «светятся в темноте» в помещении / LOWLIGHT события?

Недавно мой друг попросил меня сфотографироваться в центре событий «Glow in the dark», что означает, что он будет состоять из среды с низкой освещенностью. У меня есть 320 EX III Speedlite, что я могу использовать, но я хотел бы держаться подальше от него, если это возможно. У меня есть три линзы:

• 50 мм 1,8
• 85 мм 1,8
• 24мм-105мм 4.0 IS

Я стрелять на 6D Mark II. В линзах, которые у меня есть, какой объектив, по вашему мнению, будет работать лучше всего? Как выбрать из этих трех (или других) линз?

Я новичок, и я все еще пытаюсь улучшить свою коллекцию оборудования, поэтому любые советы будут высоко оценены.

В любом из F / 1.8 линзы будут делать. Так же будет EF 24-105мм f / 4 IS.

50 мм даст вам немного больше места, чем 85 мм, чтобы использовать немного более длительное время затвора, прежде чем движение камеры станет (слишком) заметным. 24-105 мм с примерно тремя ступенями IS позволят вам использовать еще более медленное время срабатывания затвора для съемки движения светящихся предметов. Конечно, из - за максимально узкое отверстие, он также будет требовать больше выдержки времени - на F / 4 вы будете нуждаться в четыре раза протяженного времени выдержки , чтобы получить ту же экспозицию , как вы бы на F / 2. 1/30 секунды @ F / 2 становится 1/8 секунды @ F / 4. Так что я бы, наверное, немного перепутал: используйте 24-105 мм для самых длинных выдержек, когда вы хотите запечатлеть движение светящихся предметов, и используйте 50 мм или 85 мм для более коротких выдержек, когда вы не хотите показывать движение.

Я обычно останавливаю большинство объективов с широкой диафрагмой одним или двумя щелчками. EF 50mm F / 1.8 II совсем немного лучше F / 2.2, чем F / 1.8 или даже F / 2. В этой ситуации, однако, это может не иметь большого значения, как в других ситуациях при слабом освещении, в которых все еще намного больше света, чем в типичных ситуациях "свечения".

Не бойтесь использовать длинные выдержки времени, чтобы поймать движение «светиться». Обязательно использовать хорошие методы стабилизации камеры!

Сохраните ваши изображения в необработанном формате. Вы будете нуждаться, чтобы работать их много в должности, чтобы они выглядели лучше их. Вы можете вытащить из них самые разные взгляды. Не ожидайте, что они будут идеальными в студии, либо! Они собираются быть немного шумно, немного размыто, и т.д.

Они были приняты на зажигательном ралли средней школы перед игрой «затемнения», где команда носит черные свитера вместо своего обычного красных. Лампы на полу были черными. Все были взяты с рук. Когда я добрался туда, ралли людей только началось, и мой EF 24-105mm f / 4 был на камере. Я взял несколько с очень длинным временем затвора и включился, прежде чем переключиться на EF 50mm f / 1.4.

_{Canon EOS 5D Mark III + EF 50 мм f / 1.4. ISO 6400, f / 2, 1/50 сек. Я использовал инструмент Hue-Saturation-Luminance, чтобы вытащить большую часть пурпурного и пурпурного из белой формы чирлидеров и их отражений на очень глянцевом полу спортзала.}

_{Canon EOS 5D Mark III + EF 24-105mm F / 4 L IS, ISO 6400, F / 4, 1/6 сек. ж / IS. Длинный телевизор показывает движение светящейся лапши, которую ученик поворачивает влево.}

_{Canon EOS 5D Mark III + EF 24-105 мм f / 4 L IS, ISO 6400, f / 4, 1/13 сек. ж / IS.}

_{EOS 5D Mark III + EF 50 мм f / 1.4, ISO 6400, f / 2, 1/30 сек.}

_{EOS 5D Mark III + EF 50 мм f / 1.4, ISO 6400, f / 2, 1/500 сек. Свет от экранов телефона был немного ярче, чем от струй.}

Как и положено, ответом на ваш вопрос является 50мм 1,8. То, как вы описали событие, звучит так, как будто оно будет очень слабым, но у вас будет неограниченный доступ. Поправь меня, если я ошибаюсь с обеих сторон.

Большинство начинающих довольно быстро приобретают восприимчивость к экспозиции, особенно с учетом того, что современные зеркалки справляются с этими переменными достаточно хорошо даже в ухудшенных условиях. Фокус, с другой стороны, довольно хитрый. Чтобы убедиться, что вы правильно сфокусировались в такой среде, вам нужна вся помощь, которую вы можете получить. Вот почему я рекомендую объектив 50 мм. При любой настройке диафрагмы ваша глубина резкости будет в 3 раза больше для 50 мм, чем для 85 мм.

Выберите самую широкую диафрагму, где вы знаете, что вы получите фокус в кадре. Затем выберите ISO, который дает вам достаточно короткую экспозицию, чтобы избежать размытия.

Наконец, вы можете приобрести другой объектив, например, объектив af / 1.4 или f / 1. Я сомневаюсь, что они окупятся в уменьшении шума (через более низкую диафрагму), того стоит, тем более, что вы можете изо всех сил пытаться сфокусировать более быстрые линзы. Вы можете выбрать 35 мм f / 1,4, чтобы расширить диапазон диафрагмы и / или глубину резкости, но я не уверен, что это поможет вам достаточно, чтобы того стоило.

Возможно, вы также включите вспомогательную лампочку АФ на вашей камере, чтобы ваш автофокус работал в темноте. Это обсуждалось на SE раньше.

Я бы полностью пошел с 24mm-105 для более широкого поля зрения. Вы можете получить близкие, обширные снимки. 85 мм и 50 мм слишком ограничены, если максимальная диафрагма немного больше.

Я делал фотографии событий / новостей в течение многих лет, до и после цифровой. Иногда единственная линза, в которой я нуждался, была 24 мм, если я мог приблизиться. Наличие 24-105 дает вам много вариантов.