Хорошо ли работает ультраширокий объектив в пейзажной фотографии?

Я владею цифровой зеркальной фотокамерой менее года, в настоящее время снимаю на объектив Nikon D90 и 18-70 мм DX. С самого начала я очень люблю снимать пейзажи: морские пейзажи, небоскребы, городские пейзажи.

Я подумываю о том, чтобы перейти к следующему лучшему объективу для съемки пейзажей: объектив DX 10-24 мм, но я получил смешанные сообщения, что заставляет меня сомневаться и откладывает принятие решения.

Судя по тому, что я вижу в веб-сообщениях / страницах и в обсуждениях с друзьями, сверхширокоугольная фотография - это не «вписывание большего», а «вложение объекта в фотографию»: «больше в фотографии» - это то, что я хочу, и это звучит как может быть, эти 10-24 мм не для меня.

Вот пример фото моего стиля фотографии:

(Больше можно найти в моем альбоме Flickr: http://www.flickr.com/photos/travaganza/ )

Таким образом, вопрос заключался в том, собирается ли сверхширокоугольный объектив улучшить мой опыт пейзажной фотографии, поскольку я смогу «вписать больше в изображение»? Или я получу дорогой специализированный объектив, который будет раздражать количеством искажений по краям (а посткоррекция приведет к «увеличению» конечного продукта)?

Заранее спасибо :)

,

Изменить: заголовок вопроса является субъективным. Я обновить заголовок вопрос , надеюсь , это указывает на мой вопрос в лучшую сторону: - / Новое название вопрос: « Есть ли ультра-Широкоугольный объектив выполнять в пейзажной фотографии?», Где выполняют как это: «ли он предназначен для». Опять же, я довольно новичок в фотографии, не будь слишком резок со мной: S

Да и нет. Это единственный верный ответ.

Линза должна быть адаптирована к вашему зрению и предмету. Пейзаж - это очень широкая категория, и я знаю пейзажных фотографов, которые в основном снимают широкоугольными объективами, а другие - телеобъективами (например, 70-200 мм).

Угол обзора ультрашироких линз действительно подчеркивает передний план. Возвращение назад с более длинной линзой не эквивалентно (как кто-то предложил), поскольку оно меняет отношения между вещами на разных глубинах.

В некоторых местах вы окажетесь очень близко к живописным видам (пляжи, природные тропы), и есть интересные детали на переднем плане, которые заслуживают акцента (цветы, ракушки, мох и т. Д.), И в этом случае широкий угол будет легче составить. Другие локации, интересные вещи далеко и без длинной линзы становится сложно сделать интересный снимок.

Независимо от того, какой угол обзора у вашего объектива, вы должны быть в состоянии заполнить кадр интересными вещами. Джей Мейзел говорит: «Все в твоем кадре помогает тебе или причиняет тебе боль» . Если я могу обрезать изображение без изменения соотношения сторон моего кадра, я считаю, что мне не удалось сделать наилучший возможный снимок.

Возьмите снимки из вашей галереи, например, и представьте, было ли что-то еще по бокам и выше или ниже. Будет ли снимок более интересным? Или люди начнут задаваться вопросом, о чем это?

СУБЪЕКТИВНАЯ ЧАСТЬ СЕЙЧАС :)

Честно говоря, я считаю себя широкоугольным стрелком, большинство моих фотографий сделаны широко, но я также знаю, что сделать широкий снимок намного сложнее. Это не значит, что я должен просто снимать с более длинным объективом, потому что то, что я вижу в сцене, это то, как вещи сочетаются и контрастируют, некоторые люди видят детали больше, и это просто другой способ видения.

К чему этот вопрос сводится, независимо от того, как вы сформулируете заголовок: «Поможет ли покупка объектива с более широким углом обзора мне делать фотографии, которые я хочу сделать?»

Вся эта дискуссия о «размещении предмета на картинке» - это что-то вроде красной селедки - на самом деле речь идет о том, чтобы вписаться в нее больше. Речь идет о получении всего того, что «там есть», но также и о том, что «прямо здесь» у вас ноги. Контраст масштаба делает это огромное пространство гораздо более впечатляющим.

Есть несколько дешевых и простых способов определить, покупаете ли вы инструмент или украшение. Более прямолинейным из них является аренда объектива на выходные (при условии, что у вас есть приличный магазин фотоаппаратов - здесь, в Торонто, мы наделены парой хороших розничных продавцов, Vistek и Henry's, которые с радостью арендуют вам такие объектив, потому что они знают, что вы гораздо чаще покупаете его после использования, чем когда это просто абстрактное понятие).

Второй намного дешевле - все, что вам нужно, это короткая линейка и кусок картона с отверстием 2 на 3 в середине (4x6 дюймов или 10x15 см - удобный размер для работы). Расположите сцену через отверстие так, чтобы оно выглядело так же, как то, что вы видите через 18-миллиметровый конец объектива, и измерьте расстояние между вашим лицом и картой. Носите с собой карту и линейку (ваш видоискатель) для следующих трех-четырех съемочных экспедиций. Если перемещение картона ближе к глазу, чем расстояние, эквивалентное 18 мм, делает изображение получше достаточно часто, ваше решение принято. (Кстати, именно с этой техникой я решал, какие объективы / платы брать с собой при съемке 4х5 - при установленной навеске около пяти фунтов за штуку, вы не хотите жертвовать пленкой, примерно за фунт за каждые четыре выдержки,

До недавнего времени мой самый короткий объектив был 20 мм. Хотя я всегда хотел что-то более короткое, у меня никогда не было возможности купить качество ниже этого и все же срочно покупать все, что мне было нужно.

Это вне пути, все может работать на пейзажи. Один из моих лучших (IMO) пейзажей был снят с использованием 500-миллиметрового телевизора, другой, который мне действительно нравится, был снят с использованием широкоугольного объектива 28 мм (оба на слайд-пленке). Я использовал практически все, что между ними.

Пейзажная фотография может быть очень широкой областью, и может использовать фокусные расстояния от 10 мм до 400 мм. Не каждое фокусное расстояние будет работать для каждого пейзажного фотографа, и то, что вы определяете как свой собственный стиль, в конечном итоге будет определять вид пейзажной фотографии, который вы делаете. Сверхширокий угол, широкий угол, нормальное фокусное расстояние и телефото могут работать для пейзажной фотографии. Вообще говоря, вы используете ультраширокий / широкий, чтобы приблизиться к переднему плану, сохраняя при этом большую глубину в вашей сцене. Чем больше вы масштабируете, тем больше вы можете сосредоточиться на конкретном элементе ландшафтной сцены, вычитая ненужные и сосредоточившись на элементах, которые имеют значение.

Как фотограф-пейзажист, я старался не ограничивать себя. У меня есть снимки, сделанные с помощью 400-миллиметрового телеобъектива, и снимки, сделанные с широкоугольным углом 16 мм (это не совсем широко для моей камеры, так как в настоящее время у меня есть датчик APS-C.) Мне нравятся многие снимки, сделанные при 16 мм / FF или 10 мм / APS -С, если все сделано правильно, они могут запечатлеть удивительные детали крупным планом (например, гальку под водой у берега озера), сохраняя при этом красоту окружающего ландшафта. Я бы сказал, что мои любимые фокусные расстояния, вероятно, очень широкие (16/10 мм FF / APS-C), 24/16 мм FF / APS-C, 70/85 мм FF и 200 мм FF. Я думаю, что многие из лучших пейзажных снимков имеют фокусное расстояние 24 мм (эффективное), второе по распространенности - 16 мм (эффективное) фокусное расстояние. Те немногие очень талантливые фотографы-пейзажисты придумывают удивительные композиции на 180-200мм,

Возможно, вы захотите взглянуть на мой ответ на следующий вопрос: Комплект EF-S 18–55 мм против 10–22 мм f / 3,5–4,5 для фотосъемки с натуры Я связал несколько великолепных пейзажных фотографий, снятых с помощью широкоугольных объективов, чтобы продемонстрировать ценность широкоугольных линз.

Если вы хотите вписаться больше и предположить, что у вас нет бюджета Кена Дункана для панорамной камеры Linhof , вы можете преуспеть с программным обеспечением для сшивания фотографий. Canon поставляет программное обеспечение для этого со своими зеркальными фотокамерами. Я верю, что PhotoShop также поможет вам сделать это.

Сверхширокий, как токина 11 - 16, который я использую, приведет вас к совершенно другому подходу, поскольку ваш передний план становится более выраженным.

Я хотел бы добавить одну вещь: если вам нравится широкий взгляд, то вы, вероятно, захотите пони до полного датчика кадра. Сенсоры кадрирования, как на D90, имеют меньшую ширину, чем полные кадры для данного размера объектива. Таким образом, вы будете ограничены примерно 24-миллиметровым эквивалентом полного кадра на любой камере с датчиком кадрирования.

С полнокадровой камерой вы можете получить высококачественные прямолинейные линзы размером до 16 мм. Возможно, вы захотите принять это во внимание при покупке объективов и покупать только полнокадровые объективы.