Что это за маленький знак на фокусном кольце зум-объективов?

Глядя на фотографии зум-объективов, я заметил, что между двумя самыми широкими фокусными расстояниями иногда есть небольшой знак:

введите описание изображения здесь

В чем смысл этого знака?

lens ДжонатанРиз поддерживает Монику
источник

Ответы:

Я всегда думал, что это просто для того, чтобы указать положение, на которое ссылается самое большое фокусное расстояние (в приведенном примере, который будет 18), чтобы оно не было слишком близко к следующему самому широкому значению - например, 18 и 24 выглядят как '1824 ».

По сути, строка гласит: «Мы записали самое большое фокусное расстояние здесь, но на самом деле это должно быть написано здесь!»

У меня нет никаких ссылок на это, но на всех масштабах я использовал вертикальную часть линии символа, совпадающую с линией положения кольца фокусировки, когда объектив был уменьшен до самого большого фокусного расстояния (как это выглядит в ваша картинка выше).

Богатый
источник

Мне всегда удивительно, как плохо спроектировано так много значков / символов, что их нужно объяснить.

@DrEval: по моему мнению, неплохой дизайн. Кольца масштабирования не обязательно должны быть линейными, но поскольку они часто действуют линейно, некоторые ключевые значения оказываются слишком близко друг к другу, и мне кажется, что это здравый смысл.

unperson325680

Я никогда не замечал этого раньше. Но если бы у каждого числа была галочка (или, по крайней мере, цифра на другом конце, обратная), это могло бы быть более очевидным. Конечно, это добавит 0,0000001с к стоимости, чтобы этого никогда не произошло.

BlokeDownThePub

@progo Тот факт, что кто-то спрашивает об этом, показывает, что это плохой дизайн. Это здравый смысл, что нужно что-то сделать, чтобы показать, где находится 18, но этот значок ничего не представляет. Это было бы буквально более ясно, если бы это была перевернутая рождественская елка - по крайней мере, тогда есть шанс, что пользователь поймет, что на что-то указывают. «У каждого номера есть галочка», очевидно, еще лучше. Я мог буквально придумать 5 или 10 идей, которые были бы более понятны, чем вращающаяся буква d, плавающая на одной трети пути между двумя числами.

@DrEval плохо это субъективно. Неважно, насколько хорош ваш дизайн, найдется кто-то, кто не получит его. В результате вот кто-то, кому это нужно объяснить. Поэтому по твоей логике это плохой дизайн? Но да, это не лучший дизайн, но и не худший. Конечно, не очень плохой дизайн, по крайней мере.

joojaa

Это просто для того, чтобы указать, где находится самое большое фокусное расстояние, так как недостаточно места, чтобы 18 и 24 не сталкивались друг с другом. Вы заметите, что вы не сможете уменьшить его.

Итай
источник

Учитывая, что вы не можете изменить масштаб, он даже не нужен. Что бы произошло, если бы его там не было? Один пользователь когда-либо убирал свой глаз из видоискателя, смотрел сбоку объектива, поворачивал его, пока вращающаяся буква d не совпала с линией ниже и не сказала: «Вот! Теперь я полностью уменьшил масштаб!» прежде чем приступить к составлению изображения?

@DrEval Я уверен, что без этой линии, а также с тем, насколько объектив может увеличивать масштаб, тонны людей подумают, что их объектив сломан, и не смогли достичь конца диапазона. «Я заплатил за 18-200-миллиметровый объектив, но он может пройти только половину от 24 до 18 мм!»

Каскабель

^^^^^^^^ Это! ^^^^^^^^^

Майкл С