Как выбрать макрообъектив для камеры Canon APS-C?

15

У меня есть Canon 40D, и мне иногда нравится делать макро снимки, поэтому я думаю о покупке макрообъектива. Я также хотел бы, чтобы объектив удваивался как портретный объектив. Я не очень серьезный фотограф, поэтому у меня небольшой бюджет, но я рассматриваю макрообъектив Canon EF-S 60 мм f2.8 USM и макрообъектив Canon EF 100 мм f2.8 USM . Я также отмечаю, что у Sigma и Tamron есть объективы в этом фокусном диапазоне и ценовом диапазоне.

Таким образом, причины, по которым я могу подумать о переходе на 60 мм:

  • меньше и легче
  • вероятно, лучшее фокусное расстояние для портретов
  • немного дешевле

Хотя 100мм будет лучше для:

  • фотографии насекомых, так как я мог бы немного лучше держаться на расстоянии.

Есть ли другие ключевые факторы для рассмотрения? Вы бы порекомендовали один из объективов сторонних производителей как особенно хороший? Есть ли какие-либо из этих линз, чтобы избежать?

Хэмиш Даунер
источник

Ответы:

5

Иными словами, у меня есть EF-S 60mm f / 2.8 Macro, и он отлично работал для меня, как для макросъемки, так и для снимков людей вокруг меня (размер также помогает здесь). Обзор в фотозоне также достаточно позитивный. Я думаю, вы будете довольны тем, кого выберете.

че
источник
У меня это тоже, полный Ack!
eWolf
6

Когда дело доходит до макрообъективов, две вещи, которые вы должны принять во внимание, это глубина резкости и поле зрения. С 60-миллиметровым объективом вы получите больший угол обзора и меньшую гибкость с точки зрения степени свободы. Вам понадобится приблизиться к 60 мм, чтобы сделать макросъемку насекомых или портретов (если вы не хотите более широкое поле для ваших портретов и не заинтересованы в съемке лица крупным планом).

С другой стороны, с 100-миллиметровым макрообъективом у вас будет более узкое поле зрения и большая гибкость с точки зрения глубины резкости благодаря большому фокусному расстоянию. Вам не нужно будет как можно ближе снимать насекомых или крупным планом портретов.

С точки зрения сборки и конструкции, руки с объективом Canon 100mm f / 2.8 Macro представляет собой один из лучших объективов. Это твердое тело, и в нем есть один из самых плавных фокусов, которые я когда-либо встречал. Его ясность и качество не имеют себе равных. Однако следует помнить одну вещь: разница в этих двух креплениях объективов. 100-миллиметровый объектив EF предназначен для полнокадровых датчиков. Он будет работать на APS-C, однако это будет объектив 160 мм. 60-миллиметровый объектив EF-S предназначен для работы только с датчиками APS-C. Он будет вести себя как 96 мм на полном кадре, но если вы когда-нибудь обновите корпус камеры до APS-H или FF, вы не сможете его использовать.

Йриста
источник
Когда вы говорите, что вам нужно приблизиться к 60-миллиметровому объективу, вы принимаете во внимание, что он будет на корпусе APS-C, так что это будет объектив 96-мм? Или вы говорите о 60мм объективе на полный кадр? Ваш ответ немного сбивает с толку ...
Хэмиш Даунер
Вы уверены, что?!? У меня сложилось впечатление, что фокусное расстояние 60 мм - это фокусное расстояние 60 мм, для какого датчика он предназначен. Этот вопрос также подтверждает это. Таким образом, 60-мм объектив EF-S на корпусе APS-C создаст поле обзора, эквивалентное объективу 96 мм на корпусе полного кадра. Если это не так, можете ли вы указать мне источник, который утверждает, что?
Хэмиш Даунер
На самом деле, вы правы, 60-мм объектив EF-S обеспечивает практически то же поле обзора, что и 96-мм объектив на полнокадровом корпусе. 60-миллиметровый макрос EF-S на APS-C будет в основном похож на 100-миллиметровый макрос на FF.
Йриста
Хэмиш - теоретически, в чем разница между 100-миллиметровым (скажем) объективом EF и объективом 100 мм EF-S при использовании камеры APS-C? Причина, по которой стоит спросить, заключается в том, что некоторые объективы EF кажутся намного дешевле.
Абхинав
1
@Abhinav: Помимо стоимости, они по-прежнему одинаковое фокусное расстояние. Более дешевый EF-S будет иметь более низкое качество сборки, возможно, более низкое качество стекла, что может означать больше проблем с CA и другими искажениями.
Йриста
3

Я использую 100mm f / 2.8 с 20D и нахожу, что он достаточно хорошо подходит для портретной съемки - не забывайте, что Canon 50mm f / 1.8 также является их самым дешевым (и наиболее недооцененным) объективом (около 90 фунтов в Великобритании), если вам не нужен настоящий макрос, и это прекрасно для портретной съемки, особенно с датчиками APS-C.

Роуланд Шоу
источник
2
Вау. Это как 70 долларов (35 фунтов) в штатах. Фотографы из Великобритании и ЕС уважают, что меня обошли. Недостатком f1.8 для портретов является то, что боке не так приятно из-за 5-элементной апертуры (iirc).
Алан
@ Алан Я стараюсь не использовать точечные источники света на заднем плане, поэтому проблема с боке менее заметна. Как всегда, индивидуальный вкус входит в это все же.
Роуланд Шоу
1
Для всех, кто заинтересован, от tdp :With a minimum focus distance of 1.5' (.45m), the Canon EF 50mm f/1.8 II Lens delivers a rather low native maximum magnification of .15x. Adding extension tubes take maximum magnification to .39x and .68x for 12mm and 25mm tubes respectively.
fmark
2

У меня есть и 100 Macro, и 40D, и 100 мм не дают вам возможности избежать ошибок. Вы все еще должны получить upclose. 100 мм довольно легкий для начала, поэтому он действительно сводится к:

Вы хотите больше достичь? (100 мм) Хотите ли вы более короткую досягаемость (60 мм) Перейдете ли вы к полнокадровому корпусу? (100 мм)

Я знал, что собираюсь перейти на полный кадр / не-efs тело, поэтому я выбрал 100 мм. Я люблю это.

Алан
источник
2

Раньше у меня был макрос Tamron 90mm f2.8, и я переключился на Canon 100mm f2.8 по двум причинам:

  • лучшее качество сборки
  • более быстрая (и бесшумная) фокусировка благодаря USM
  • нет расширения / вращения объектива во время фокусировки.

Особенно последний пункт очень важен, если вы не хотите отпугивать маленьких животных. Что касается качества изображения, то оба объектива превосходны.

Тим Питцкер
источник
2

Я только что купил Sigma 18-50mm f2.8 EX DC Macro и очень рекомендую его (не путать с не-макро версией). Обратите внимание, что у него максимальная диафрагма f / 2,8 во всем диапазоне увеличения.

Для портретов он почти так же хорош, как мой превосходный Canon 50mm f / 1.4, но лучше во многих других отношениях из-за диапазона масштабирования и возможности макросъемки.

Определенно один, чтобы рассмотреть.

Матф

Мэтт Бернс
источник
1
Несмотря на название, это не настоящий макрообъектив. Его максимальное увеличение составляет 1: 3, где настоящий макрообъектив должен уметь делать 1: 1.
Пит
1

Я использовал более старый Canon EF 100mm Macro (не-USM версия). Абсолютно замечательный объектив. Тем не менее, я обнаружил, что рабочее расстояние немного меньше для насекомых. В настоящее время я использую Sigma EX 180mm f / 3.5, который я считаю очень хорошим для этого использования. Не самые маленькие линзы, хотя ...

Фредрик Мёрк
источник
0

У меня есть макрообъектив Canon EF 100mm f2.8 USM и Canon Xsi, и мне это очень нравится. 60-миллиметровый может быть лучше для портретов, но если у вас есть место, чтобы немного подкрепить, 100-миллиметровый прекрасно подойдет. Что касается макросъемки, то я думаю, что 100 мм отлично подходят для обрезанного датчика. Он дает вам немного больше рабочего пространства, чем 60 мм, и он не очень тяжелый.

Я беспокоился о цене, когда исследовал, но я очень рад, что взял удар и выбрал 100-миллиметровый объектив, это, безусловно, лучший объектив, которым я владею.

chills42
источник