Могу ли я заставить женщину, которая сфотографировала меня в пабе, передать мне это изображение и удалить все остальные копии?

Находясь в местном пабе, я заметил женщину с камерой сотового телефона, которая скрытно фотографировала меня без моего явно выраженного разрешения. Я попросил даму остановиться и дать мне копию всех моих фотографий и уничтожить все копии в памяти ее телефона. Я дважды спрашивал в двух разных случаях, и до сих пор мне отказывали. Что, если что, я могу сделать, чтобы получить нежелательные фотографии?

В то время как в местном пабе, я заметил даму с сотовым телефоном камера принимая скрытые фото меня из моего выраженного разрешения,

Тайный? В самом деле ?

Если это было «скрыто», как вы можете знать, что она делала вашу фотографию, а не фотографию кого-то или кого-то вокруг вас (или комнаты в целом)? Телефоны, как правило, не имеют большой возможности увеличения, поэтому, если она не указала на вас крупным планом, вероятно, это была не вы, она фотографировала, и если она это сделала, это не было скрытно.

Я думаю, что вы делаете слишком много из этого.

Я попросил, чтобы остановить и дать мне копию всех без исключения моих фотографий и уничтожить все копии в ее памяти телефонов.

И она, вероятно, думал, что вы сошли с ума для этого. Она может даже не подозревать, что вы были в поле фотографии (а вы, возможно, не были).

Это нереально ожидать, чтобы сидеть в баре или ресторане (или стоять в общественных местах), а не быть сфотографированы либо случайно или дизайн. Это такая обычная вещь, когда люди держат в руках телефоны, фотографируют и снимают видео, и теперь совершенно бессмысленно пытаться скрытно это делать.

Вы должны научиться ожидать, что вас будут фотографировать и снимать на видео как обычную вещь.

Я дважды спрашивал в двух разных случаях, и до сих пор мне отказывали. Что, если что-нибудь можно сделать, чтобы получить нежелательные фотографии?

Ничего практичны.

Честно говоря, даже если у вас есть законное право делать это (где бы вы ни жили), я был бы удивлен, если бы суд или полиция не посчитали вас тратой времени на такие вещи.

Даже если вы попытаетесь удалить файл с карты памяти, обычные процессы удаления и даже форматирования на самом деле не стирают данные - их обычно можно восстановить. Так что удалять это было бы бессмысленно.

Запрашиваемая копия, если я не ошибаюсь, сделает ее законным фотографом изображения и имеет право оставить ее себе. Поэтому получение копии было бы контрпродуктивно. Либо вы не хотите, чтобы вас фотографировали, либо вы счастливы, что вас фотографируют - у вас не может быть обоих способов.

Что вы можете сделать, так это адаптироваться к жизни в мире, где люди, фотографирующие вас и снимающие вас случайно (или умышленно), являются нормой, потому что это мир, в котором вы живете.

В вашем собственном доме вы были бы на более безопасном основании на законных основаниях. Но во многих странах совершенно законно фотографировать кого-то в их собственном доме, когда фотографа там нет (с большим фокусным расстоянием). В целом, ваше право на неприкосновенность частной жизни определяется тем, как вы действуете в частном порядке. Делать что-то в пабе - это не то, где вы можете легко претендовать на право на неприкосновенность частной жизни.

Если бы они использовали фотографии в коммерческих целях без вашего разрешения или для клеветы на вас, вы бы были в безопасности, хотя клевета не так проста, как думают люди.

Поэтому я думаю, вам нужно научиться отпускать эти вещи.

Вероятно, не то, что вы хотите услышать, а практический совет.

Юридические права, кажется, сильно различаются от страны к стране.

Например:

• США: разрешено публиковать фото даже
• Великобритания: суд будет принимать решение между балансом права на неприкосновенность частной жизни и права на свободу выражения при публикации
• Франция: разрешено публиковать фото даже
• Германия: требуется согласие всех людей на фотографии, если вы хотите поделиться фотографией с третьей стороной, если фотография может нанести значительный ущерб
• Венгрия: нужно согласие всех людей на снимке, даже если фотография не опубликована
• Бельгия: в целом разрешено, за исключением случаев, когда это нанесет значительный вред этому человеку

Источник: получено из https://en.wikipedia.org/wiki/Street_photography#Legal_concerns

В любом случае, ни в коем случае вы не имеете законного права на копию фотографии. В лучшем случае вы можете предотвратить публикацию фотографии или передачу ее третьим лицам, но это все. Укажи на случай: не делай что-то публично, ты не хочешь быть публичным.

В некоторых странах вы можете получить дополнительные права из-за того, что кафе - это полупубличное место, где часто важны правила заведения. Пока я искал этот ответ, я не смог найти четкого и ясного обзора этих законов, поэтому я использовал приведенный выше источник, посвященный явно публичным местам. В большинстве - хотя и не во всех случаях - это будет то же самое.

Например, в Канаде фотографии во всех областях, являющихся общедоступными, являются честной игрой, если они не используются в коммерческих целях. Если вы находитесь в закрытом для публики месте, фотографии также попадают под действие правила честной игры. единственный раз, когда фотографии, которые не могут, когда ваш в приватной зоне, что уже было сказано вы не разрешили фотографировать без разрешения. Кроме того, заставляя кого-то удалить фотографии может привести к заряжаться с уничтожением имущества.

Если кто-то хочет использовать фотографии в Канаде для коммерческого использования, необходимо заполнить форму для выпуска модели с человеком (людьми) на фотографии.

Кроме того, фотограф не должен делиться фотографиями с вами. Теперь большинство фотографов, что я знаю, что если вы хорошо попросите о наблюдении / получить копию фотографии, будет пытаться работать с вами об этом.

Цитата из общественного фотографирования Нет Криминал

При условии соблюдения некоторых очень ограниченных ограничений, в Канаде никто не может совершать какие-либо из следующих действий, и это является нарушением их уставных прав, препятствующих тому, чтобы кто-либо сделал это:

• фотографировать или снимать в любом общественном месте или в любом частном месте, куда допускается публика, и публиковать эти фотографии и фильмы,
• фотографировать или снимать на любом государственном сайте, кроме «зон ограниченного доступа» *
• фотографировать или снимать на пленку полицейских при условии, что фотограф / режиссер не препятствует выполнению полицейских обязанностей и не мешает им. В то время как у каждого есть разумное ожидание неприкосновенности частной жизни в определенных обстоятельствах, у полицейских нет разумных ожиданий неприкосновенности частной жизни, поскольку они выполняют свои обязанности.

Сотрудник полиции не имеет права конфисковать камеры или записывающего оборудования (в том числе телефонов), если лицо, имеющее такое оборудование не находится под арестом, и такое оборудование обязательно относятся к предполагаемому преступлению. Сотрудник полиции не может заставить кого-либо, чтобы показать, разблокировать или дешифровать камеры или записывающее оборудование, или удалять изображения, даже если этот человек находится под арестом, если сотрудник полиции не имеет ордер или постановление суда, разрешающее ему сделать это.

Ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах никто в Канаде не может быть подвергнут аресту за простой акт фотографирования или съемки, хотя он или она могут быть арестованы, если он или она нарушает другой закон в процессе, например, для Например, вторжение или взлом или проникновение.

Другие законы и законодательные акты, в том числе Уголовный кодекс, Закон об авторском праве, Закон о защите информации, Закон об уголовном правосудии для молодежи и Закон о защите персональных данных и электронных документов, Закон о защите персональных данных и электронных документов (PIPEDA), должны быть повиноваться при съемке или публикации фотографий.

На странице есть раздел для США, но я остановлюсь на Канаде, так как я из Канады и делаю свою фотографию в Канаде.

То, имеет ли и в какой степени фотограф право использовать фотографии с опознаваемыми людьми на них, без согласия этих людей, существенно различается по всему миру, как уже упоминалось в других ответах и ​​комментариях.

Однако вопрос не задает этого. Вопрос задает:

Я попросил, чтобы остановить и дать мне копию всех без исключения моих фотографий и уничтожить все копии в ее памяти телефонов. Я дважды спрашивал в двух разных случаях, и до сих пор мне отказывали. Что, если что-нибудь можно сделать, чтобы получить нежелательные фотографии?

И на это ответ проще. Насколько мне известно, вы не имеете права делать это в любой точке мира.

Вы могли бы попросить посмотреть фотографии на ее телефоне, но для нее было бы допустимо и разумно отказаться. Вы могли бы напомнить ей, что использование ваших фотографий без вашего разрешения является нарушением ваших прав, если это действительно так, где вы находитесь. В особенно строгой юрисдикции может оказаться, что у фотографа нет законного выбора, кроме как удалить фотографию. Но ничто не дает вам права на получение фотографий; если это произойдет, это будет по собственному выбору фотографа, и вы вряд ли загоните ее в желание отдать их вам.

В Австралии вам нужно разрешение владельца земли или арендатора, чтобы сделать фотографию. Если вы находитесь в общественных местах, вам разрешено делать фотографии. «Публичный» по определению означает не частный, поэтому, если вы являетесь объектом фотографии на общедоступной земле, вы не можете спорить о конфиденциальности. Однако фотографов обвиняют в том, что они беспокоят других людей - это обычное решение для людей, которых фотографируют нежелательно.

В вашем случае это в пабе. Если бы это было здесь, вы могли бы спросить лицензиата паба, имеет ли женщина разрешение фотографировать в пабе. Если она это сделает, вы мало что можете сделать, хотя вы можете утверждать, что паб должен был сообщить вам, что ваша фотография может быть сделана, когда они находятся в их помещениях - и они, вероятно, сделали это, если у них работают камеры видеонаблюдения, то у них, вероятно, есть знаки, предупреждающие то же самое. , Вы могли бы посоветовать пабу, что вы не посещали, чтобы его сфотографировали (и / или подвергли преследованию - если вы чувствуете, что это было преследование), и вы возьмете свое покровительство в другом месте.

Если вы подозреваете, что ее действия носят преступный характер, сообщите об этом в полицию.

Я думаю, что этот вопрос нуждается в более прямом и кратком ответе, чем существующие ответы:

Могу ли я заставить женщину, которая сфотографировала меня в пабе, передать мне это изображение и удалить все остальные копии?

Нет, ты не можешь.

Что, если что-нибудь можно сделать, чтобы получить нежелательные фотографии?

Ничего, кроме вежливой просьбы - у вас нет законных прав на эти фотографии.

Как отметили другие

• Законно фотографировать что-либо в общественных местах.
• Паб является личным пространством, к которому публика имеет доступ, но не имеет никакого разумного ожидания частной жизни в пабе. Обратите внимание, что паб это сокращение от "публичный дом".
• Есть ограничения на публикацию фотографий, но они не влияют на права людей , чтобы сделать фотографии.
• Если вы чувствуете, что женщина преследует вас или совершает какое-то преступление, вы можете либо подать жалобу владельцу паба и попросить ее изгнать, либо вы можете сообщить о преступлении в полицию. Из вашего описания не кажется, что вызов полиции может быть оправданным.

Я полагаю, что вышеупомянутое применимо в большинстве (если не во всех) англосфере, но это не law.stackexchange.com. Использование фразы «мобильный телефон» предполагает, что паб, вероятно, находится в США. Я достаточно уверен, что написанное мной применимо там. Я не юрист, если вы обращаетесь за юридической консультацией, необходимо проконсультироваться с одним из них.

Это вопрос мнения. Но я бы абсолютно спросить стрелявший удалить фотографию, и ожидать от нее, чтобы показать вам, что она удалена его, как вопрос порядочности и желая избежать ссор.

В течение многих лет я работала фотокорреспондентом и никогда не делала фотографии без чьего-либо разрешения, если только они не делали новости (например, несли знак протеста) в общественном месте. Питье в пабе не делает новостей, и вполне разумно ожидать, что вас не будут записывать. Тем более, что мобильные телефоны позволяют делать больше, чем фотографирует, стрелок мог бы записать видео, со звуком, и может намерен разместить его на социальном медиа, как часть их зарабатывание денег бизнеса.

Люди, которые хотят получить все, «у меня есть право снимать все, что я хочу», теряют смысл, ИМХО. У вас должна быть ОЧЕНЬ веская причина для того, чтобы делать чью-то фотографию на месте, например, в пабе, и утверждать, что вам наплевать, что они думают или хотят.

Самые большие проблемы здесь:

• У вас нет никаких доказательств того, что фотографии действительно были сделаны, она могла бы просто использовать камеру в качестве инструмента для увеличения того, что она не видит невооруженным глазом (например, я иногда использовал эту технику из-за проблем со зрением)

• Даже если предыдущий пункт каким-то образом «решен», у вас нет никакого способа гарантировать, что фотографии были удалены, вместо того, чтобы просто быть скрытыми (опционально с некоторыми поддельными сообщениями на экране, как они были удалены). Даже если они «действительно удалены», их обычно можно восстановить, потому что типичные контроллеры флэш-памяти запрограммированы на равномерное распределение записей, так что циклы перезаписи чипа памяти будут расходоваться более равномерно (поиск «выравнивание износа»). Таким образом, если вы не украдете или не уничтожите хранилище камеры (или всю камеру со всей памятью), скорее всего, фотографии действительно не будут удалены. И делать это незаконно, а также принесет вам большие проблемы.

Эти факты носят чисто технический / логический характер и вряд ли изменятся в ближайшее время. Если все не начнут использовать некоторые устройства TiVoized, которые созданы для того, чтобы не подчиняться командам своих пользователей, из-за этого очень сложно реализовать вышеуказанную тактику.