Я использовал Panasonic Lumix, теперь я наконец получил Canon EOS 60D, но я привык к тому 18-кратному зуму, который есть у моей старой камеры, потому что вы не можете подойти слишком близко к птицам, чтобы делать снимки, так как они разлетаются, тогда я хочу знать, какой объектив лучше всего увеличить на большом расстоянии, чтобы сделать красивые снимки этих очаровательных существ :)
lens
equipment-recommendation
canon
zoom
Натан Кампос
источник
источник
Ответы:
Я остановлюсь на этом из предположения, что вы ищете лучший объектив, деньги не имеют значения (как вы указываете).
Лучшим объективом будет Canon 500L f4 IS, 600L f4 IS или 800L f5.6 IS, смонтированные на карданном подвесе на очень прочном штативе, рассчитанном на площадь 20 фунтов. Что из этого для вас сводится к паре вещей.
Скорость фокусировки : 800 мм будут иметь несколько более низкую производительность фокусировки, чем две другие, так как его максимальная диафрагма составляет f5,6, и меньше света будет попадать на датчик, особенно проблема с 60D (в отличие от корпуса серии 1D).
Поле зрения : 800 мм будут невероятно плотными, если учесть FoV, особенно при коэффициенте кропа 1.6x, он отлично подойдет для захвата маленьких птиц далеко и очень далеко. 500 и 600 будут лучшим выбором для захвата дикой природы вблизи и далеко.
Вес : Объективы весят достаточное количество 600 мм (11,5 фунтов), 800 мм (9,5 фунтов) и 500 мм (8,5 фунтов). Если вы планируете походы вообще с этим объективом, учтите это в уравнении.
В целом : я обнаружил, что большинство людей, снимающих дикую природу в целом, получают 500 мм, потому что они очень близко приближают вас, охватывают маленькие и большие объекты и, прежде всего, самые легкие, так что вы можете подняться с ними на нужную позицию. Это более универсальный. Тем не менее, я обнаружил, что люди, которые интересуются исключительно птицами, предпочитают 600-миллиметровые, так как это приближает вас к (гораздо меньшим) птицам и справляется с добавленным весом, просто не перемещаясь так сильно.
Я сам использовал и владел 500 и 600, и я обнаружил, что 600 - это просто способ выплескивать огромные, а 500-миллиметровый был мишенью, но в то время я снимал дикую природу в целом, а не птиц в частности. Я не снимал с 800 мм лично, но, глядя на спецификации и FoV, думаю, я бы все же выбрал 500 мм. Хотя следует отметить, что я снимал с 1-кратным и 1,3-кратным коэффициентами кропа.
Примечание : избегайте увеличения, если хотите лучшего , увеличение не такое резкое и фокусировка намного медленнее, особенно 100-400. Если вы хотите что-то менее дорогое, рассмотрите 400L f5.6 или 300L f4 IS (400L 5.6 острее и быстрее фокусируется).
источник
Я предполагаю, что у вас был Panasonic DMC FZ35? Похоже, что это 27-486 мм (эквивалент 35 мм). Таким образом, чтобы получить тот же радиус действия, что и у вас, вам понадобится объектив, который даст вам 486 мм. На 60D, который имеет 1.6x датчик обрезки, вы хотите 486 / 1.6 = 303.75, или около 300 мм. @ysap уже перечислил несколько масштабов, которые достигают 300 мм, и любой из них должен работать очень хорошо для вас; чем больше вы тратите на объектив, тем лучше качество, но даже дешевые 300-миллиметровые зум-объективы все равно должны давать вам лучшее качество изображения, чем ваш Lumix (из-за большего сенсора в 60D). Итак, прочитайте несколько обзоров (я считаю, что-digital-picture.com является хорошим источником для обзоров объективов и образцов фотографий) и выберите тот, который вам нужен.
Если вы выберете, какой 300-метровый объектив: IS (стабилизация изображения) поможет вам, позволяя вам чаще держать камеру в руках, вместо того, чтобы требовать штатив для получения объективов без размытия.
С другой стороны: вы можете получить лучшую производительность / цену от простого объектива, чем зум-объектив, но если вы привыкли к увеличению, вам может быть трудно найти местоположение цели без возможности увеличения (попробуйте увеличить все со своим Lumix, затем пытаясь создать кадр).
источник
Сколько у тебя денег??? Ответ на этот вопрос сильно зависит от суммы денег, которую вы можете инвестировать. Для нижнего уровня EF75-300mm / f4-5.6 предоставит вам хороший диапазон по сравнительно низкой цене, но с ограниченным качеством и низкой освещенностью. Следующим шагом может стать EF70-300mm. Затем вы входите в область линз L, где небо является пределом. Многие профессионалы используют объективы 400 мм, 500 мм и 600 мм, которые стоят тысячи долларов.
источник
Если бы цена действительно не имела значения, я бы направил вас к Sigma 200-500mm f / 2.8 APO DG (с выделенным 2-кратным телеконвертером, что делает его также 400-1000mm f / 5.6), но за 30 тысяч долларов вы бы, вероятно, хотите убедиться, что ваши птичьи фотографии были источником очень аккуратного дохода, прежде чем вы пошли туда. Это определенно не для ручного использования, и если бы вы привели его в зону политических волнений, это, вероятно, было бы ошибочно принято за большой и неприятный боеприпас, но для стрельбы из слепого вы не можете поправиться.
На другом конце шкалы, если бы вы были человеком Sony, я бы сказал вам, чтобы получить отражатель 500 мм f / 8 и покончить с этим. Мне очень не хватает отражателей (катадиоптрических линз). Мне даже понравились пончики.
Я использовал 400 мм f / 5.6 с 15-миллиметровой удлинительной трубкой для большинства моих фотографий птиц. Большинство певчих птиц, по крайней мере, на самом деле довольно маленькие, и даже на расстоянии 400 мм вам нужно быть достаточно близко, чтобы вы часто находились в пределах близкого предела фокусировки длинной основной линзы. Удлинительная трубка (в моей комбинации камера / объектив) позволила бы мне сфокусироваться на расстоянии от трех до тридцати футов (бесконечность, конечно, не могла быть и речи с установленной трубкой, и тридцать футов были бы также хороши, за исключением того, что это действительно долго линзы обычно фокусируются за бесконечность, чтобы компенсировать тепловое расширение). С точки зрения Canon, это было бы всего лишь за $ 1500 на улице, что не так уж и плохо, но автофокусировка может быть проблемой при слабом освещении, и вы можете столкнуться с ограничением объектива.
Альтернативой может быть 200mm f / 2.8 (или, если вы действительно хотите избавиться от лишних денег, 200mm f / 2.0) с конвертерами 1.4x и 2x. Это дает вам хорошее фокусное расстояние и три фокусных расстояния для работы: 200 мм f / 2,8; 280 мм F / 4; и 400 мм f / 5,6. Однако для изменения фокусного расстояния требуется время, так что это не то, что вы можете сделать на лету - вы должны выбрать местоположение и длину и подождать, как мы это делали в «Олд Таймсе».
Лучшим ударом для вас, вероятно, будет увеличение 100-400 мм f / 4,5-5,6. Он фокусируется до шести футов, он не слишком медленный, и у него достаточно большой диапазон масштабирования, чтобы дать вам реальную композиционную (и ситуативную) гибкость. Это ни в коем случае не дешево, но по цене около 1500-1800 долларов, это так близко, как вы собираетесь получить камеру за 300 долларов без всех других компромиссов, которые вам навязывает камера за 300 долларов.
источник
Это определенно был бы этот объектив: Canon 800 мм 5.6 Или, может быть, этот: Sigma 300-800 мм 5.6 . Каждый из них стоит 10 000 долларов + линзы. А если серьезно, это зависит от того, сколько у вас денег. Посмотрите на линейку объективов EF и купите самый длинный объектив, который вы можете себе позволить. Взгляните на EF 100-400mm f / 4.5-5.6L IS USM , это, вероятно, лучшая ставка за ваши деньги.
источник
Этот дальний конец вашего 18-кратного зума на вашей старой камере, вероятно, переведен в фокусное расстояние чуть менее 500 мм в эквиваленте 35 мм AOV .
На сенсоре размера APS-C, таком как 60D, вы бы хотели, чтобы фокусное расстояние 300 мм было примерно таким же. Он будет тяжелее и, возможно, дороже, чем ваш малыш, но вы платите за датчик большего размера, так как все должно быть увеличено.
Чтобы получить эквивалент, вам просто нужен теле зум, который достигает как минимум 300 мм.
Если вы серьезно относитесь к фотосъемке с птицами и у вас достаточно много денег, чтобы потратить и не возражаете против большого веса, быстрое увеличение телеобъектива (f / 4, f / 2.8 и т. Д.) Или прайм поможет немного заморозить быстрое движение или съемка в условиях плохой освещенности по сравнению с более дешевыми / более легкими f / 5.6 или f / 6.3. При солнечном свете или ярком пасмурном свете не беспокойтесь об этом.
источник
Я добавлю еще одно в уравнение: 300 мм F2,8 = 480 мм (300 X 1,6), но он невероятно острый и один из самых быстрых объективов с автоматической фокусировкой, особенно для птиц в полете. Вы могли бы получить удлинитель 1,4, и это делает его 420 мм = 672 F4,0 (300 X1,4 X 1,6). У меня есть и 300-мм F2.8, и 500-мм F4.0, они фантастические объективы, одинаково острые, но 300-мм легче и легче для отслеживания BIF. Я обнаружил, что хороший монопод помогает удержать вес во время ожидания чего-либо и позволяет легко перебрасывать его через плечо во время ходьбы.
источник
Это все отличные ответы. Я бы просто добавил три вещи. 1) Вы можете довольно агрессивно обрезать на современной цифровой зеркальной камере, поэтому вам не обязательно заполнять кадр. 2) Основные линзы, как правило, будут дешевле и легче для эквивалентной скорости и качества изображения. Конечно, недостатком является удобство. Имея это в виду, 200 / 2.8L и 300 / 4LIS являются опциями. 3) Большинство преимуществ резкости будут потеряны без хорошей поддержки - желательно хорошего штатива и головы, но, по крайней мере, мешочков или моноподов. Попытка удерживать большую линзу обычно является рецептом разочарования. Иногда у вас нет выбора, поэтому, используя все меню, улучшите свою технику держания рук, но если вы действительно собираетесь снимать диких животных, подумайте о поддержке.
источник
Я даже не удосужился прочитать все другие ваши ответы, но: все сводится к тому факту, что не нужно 500/4 или около того, чтобы получать хорошие фотографии от птиц.
В конце концов, я видел замечательные и удивительные фотографии, сделанные с 50 мм, 200 мм и между ними. Я не считаю фотографии крупным планом «лучшей практикой» с использованием объективов 500/4 или даже более тяжелых. Это в глазах зрителей, что лучше.
источник
Мой любимый объектив для таких фотографий - EF 70-210 f / 4. При коэффициенте кропа 1,6 он становится равным 112-336 мм, и с этого следует начать. Это старый зум-объектив, вы можете найти его, вероятно, только на eBay (я получил мой за 67 €).
На самом деле он намного лучше, чем дешевый 75-300 f / 4.0-5.6, он очень резкий и быстрый, и относительно легкий, но автофокусировка очень медленная и шумная. Если вы используете ручной / вспомогательный фокус, это не должно быть проблемой.
Если у вас нет проблем с ценой или весом, выберите линзу L, 300 мм или более (если вес является проблемой, хорошим решением будет 400 мм DO IS USM).
источник
У меня есть Nikon 300 мм F / 4. С кроп-фактором это 450 мм с моим рефлексом. На вашем Canon 60D коэффициент обрезания равен 1,6, тогда он будет равен 480 мм.
Мне действительно нравится:
Мне не нравится:
Для птиц 300 мм - все еще коротко, но за немного меньше чем 2 000 $ это действительно стоит. Я думаю купить экстендер 1.4 в ближайшее время специально для птиц.
источник