Разные цвета света нарушают мой фокус. Какая функция объектива минимизирует это?

12

Я сделал эту фотографию с помощью компактного макрообъектива Canon 50 мм и Canon "конвертер в натуральную величину", и он выглядел несколько размытым.

После разделения каналов RGB кажется очевидным, что различные частоты света проходят через линзу разные пути. Думаю, в этом нет ничего удивительного, но я не видел такой разницы в результирующем изображении раньше - фокусная плоскость значительно перемещается, особенно между зеленым и синим.

прыжок паука RGB фокус пробоя

Влияет ли это явление на некоторые линзы больше, чем на другие? Или я просто толкаю этот объектив через то, на что он способен?

Кроме того, если бы я хотел, чтобы моя следующая покупка объектива сводила к минимуму этот эффект, на какую функцию я делаю покупки? (Или лучше всего использовать фильтр и снимать в черно-белом режиме?)

Ян
источник
1
Перед тем, как потратить тонну на макрообъектив (или, если вы не можете, даже если захотите), вы можете попробовать так называемый «макро-фильтр1» или «двухэлементный объектив», который Винты на резьбу фильтра вашего объектива. Некоторые из них, такие как объектив Canon 250D Close-up , могут быть весьма эффективными в условиях общего качества изображения объективов потребительского уровня. Вот список, составленный некоторое время назад Fuzzcraft.com.
Майкл С.
1
Я думаю, что вы можете попробовать использовать его в своих интересах - использовать разные каналы с примененным «фильтром верхних частот», чтобы вернуть оригинальные детали, а также получить дополнительный DOF.
Эури Пинхоллоу
Было бы «весело», если бы вы могли отображать по одному каналу за раз на мониторе вашей камеры, вручную фокусировать этот канал, снимать, переключаться на следующий канал и т. Д., А затем использовать инструменты постобработки для назначения R, G, B к этим трем изображениям в виде слоев на изображении :-)
Карл Виттофт

Ответы:

12

Вы видите хроматическую аберрацию - призматический эффект, который, как вы хорошо иллюстрируете, снижает резкость даже в черно-белой фотографии.

Линза, которая имеет большую коррекцию для этого, называется апохроматической линзой - часто что-то вроде «APO» в названии линзы.

Обратите внимание, что в объективах для телескопов и микроскопов вы часто будете видеть ахроматические линзы - они проще и дешевле. Вы также можете найти это обозначение в старых объективах фотоаппаратов («ахроматический дублет»), но его редко рекламируют в современных. Ахроматические линзы (или «ахроматы») корректируют две длины волны, а не три, которые нам нужно выровнять, чтобы соответствовать человеческому зрению и цветной фотографии. Для телескопов это обычно синий и красный, которые соединены вместе; Canon говорит, что для фотографии это обычно сине-фиолетовый и желтый.

Я не вижу претензий по поводу ахроматичности в описании компактного макроса EF 50mm f / 2.5 ; Я думаю, будет справедливо сказать, что да, вы нажимаете на объектив. Судя по отзывам на Photozone.de (все с одинаковым 8-мегапиксельным корпусом, поэтому они сопоставимы), CA низкий, но выше, чем у некоторых других объективов; сравните ваш Canon 50mm f / 2.5 ; Канон 180мм f / 3,5 л ; Sigma AF 150mm APO - прокрутите список до нижней части каждой страницы.

Возможно, что проблема усугубляется конвертером в натуральную величину. Я предполагаю, что это продано Canon, чтобы соответствовать объективу ; несколько обзоров этого предполагают, что это вносит значительный вклад в хроматическую аберрацию. Вероятно, это намного лучше, чем дешевые одно- или двухэлементные экстендеры, но если вы хотите добиться исключительных результатов на этом уровне макросъемки, вам, вероятно, стоит инвестировать в объектив, предназначенный для «истинного» макроса 1: 1. изначально - и следите за отзывами о крайне низких СА перед покупкой.

Пожалуйста, прочитайте мой профиль
источник
1
Обратите внимание, что Canon не использует никакой конкретной номенклатуры в названии модели для объективов, которые более эффективно корректируются для CA. С точки зрения объективов в системе Canon EF, обозначенной как Macro, любая серия «L» будет очень хорошо скорректирована для CA. В своих спецификациях Canon использует номенклатуру Achromatic , а не апохромную, используемую некоторыми другими производителями. (Это похоже на обозначение «Макро» против «Микро» для объективов с коэффициентом воспроизведения 1: 1.)
Майкл С.
@ Майкл: да, интересно. Использует ли Canon его иначе, чем в телескопах, с ахроматическим и апохроматическим (грубо) означающим разные уровни коррекции, или они просто используют его как общий термин?
Пожалуйста, прочитайте мой профиль
Все верно, но я бы очень осторожно отнесся к «конвертеру в натуральную величину» без более подробной информации.
Крис Х
1
@MichaelClark Глоссарий Canon в этой книге EF Lens Workbook, которую я нашел в Интернете, соответствует определениям "achromat = 2 / apochromat = 3". Похоже, что они не используют ни в своих маркетинговых материалах, хотя.
Пожалуйста, прочтите мой профиль
Ok. Я не осознавал, что они иногда используют термин «апохроматический» в спецификациях.
Майкл С.
3

Объектив камеры представляет собой сходящийся объектив. Световые лучи от объекта попадают в объектив, и из-за формы и плотности стеклянной линзы появляются пересмотренные пути. Этот путь напоминает конус света. Мы фокусируем камеру, перемещая объектив вперед или назад. Это действие регулирует положение вершины конуса. Мы хотим, чтобы апекс просто целовал поверхность датчика изображения (или пленки).

Извините, что сообщаю, что каждый цвет света имеет слегка различную длину, конус лучей, образующих изображение. Таким образом, каждый цвет имеет немного другое фокусное расстояние. Длина конуса определяет размер изображения, проецируемого на датчик изображения.

Фиолетовый свет формирует изображение, наиболее близкое к объективу. Красный цвет образует самое дальнее изображение, тогда как зеленый, желтый и оранжевый образуют изображение в промежуточных положениях. Таким образом, размер изображения (увеличение) для каждого цвета отличается. Мы видим это как радугу цветов, окружающих изображение. Это ошибка объектива, называемая хроматической разностью увеличения. Мы просто говорим, хроматическая аберрация.

Положительная линза выпуклая (выпирает наружу). Негативная линза вогнутая (выпирает внутрь). К счастью, они ведут себя против хроматических аберраций. Объектив камеры устанавливает сильный положительный объектив и сэндвичи в слабый отрицательный объектив. Эта комбинация обеспечивает высокую степень хроматической аберрации. Мы называем этот бутерброд ахроматической линзой (без цветовой ошибки). Никому никогда не удавалось создать объектив, который действительно проецирует достоверное изображение. Производитель линз столкнулся с 7 аберрациями. Они делают все возможное, но до сих пор не по-настоящему верный образ. Ты получаешь то, за что платишь. Противодействие 7 аберрациям означает наличие множества линзовых элементов, каждый из которых имеет различную форму, а некоторые - из плотного стекла, а некоторые - из менее тяжелого стекла.

Не все линзы одинаковы, когда дело доходит до противодействия аберрации.

Алан Маркус
источник
Откуда взялись семь? Это «семь цветов радуги»? В этом случае, поскольку камеры обычно записывают только красный, зеленый и синий свет, их всего три.
wizzwizz4
3
@ wizzwizz4 Нет, «семь аберраций» - это продольный и латеральный СА, плюс пять других, описанных в 1800-х годах: сферическая аберрация, кома, искривление поля, астигматизм и искажение. Вы можете прочитать о них в моем ответе « Какие характеристики делают объектив хорошим или плохим? или в блоге LensRentals «Семь смертельных аберраций» .
Пожалуйста, прочитайте мой профиль
@mattdm В этом случае +1.
wizzwizz4
1

Если я правильно понимаю ваш пример, фокальная плоскость меняется с цветом. Я думаю, что вы показываете здесь осевую (продольную) хроматическую аберрацию . Линзы APO не обязательно являются решением здесь. Canon не помечает объективы как таковые, и, насколько мне известно, ни одна из их макрообъективов не подобрана идеально для осевого CA.

Объектив у вас довольно хороший. Возможно, специальный макрообъектив 1: 1, такой как 100L или Canon Micro, обеспечит лучшую коррекцию CA при таком увеличении. Но я думаю, что решение здесь состоит в том, чтобы использовать более высокие значения f / stop, чтобы все было в фокусе. Я не могу помочь с конкретными методами съемки пауков в пропорции 1: 1, но, возможно, хорошая макросъемка - это функция, которую вы покупаете. И если вам абсолютно необходимо снимать с рук, 100L имеет AF и IS, предназначенные именно для этого.

MirekE
источник
Подробнее о макросъемке: как получить достаточную глубину резкости при макросъемке?
Пожалуйста, прочитайте мой профиль
Если бы только эти пауки сидели в хорошо освещенных местах достаточно долго, чтобы я смог отрегулировать штатив :)
Ян
Моя интуиция говорит, что аберрация должна быть одинаковой для данной линзы, независимо от того, где вы фокусируете ... поэтому, если вы сфокусированы полностью близко, эффект кажется более выраженным. Это соответствует действительности?
Ян