Как вы определяете, когда ваши фотографии используются без разрешения автора?

15

Как вы можете определить, когда ваши изображения используются без вашего согласия?

Другими словами, как вы можете найти ваши изображения, используемые в реальном мире?

Я полагаю, что наиболее распространенным способом использования изображений независимо от авторских прав будет Интернет, затем печать и т. Д. Есть ли способы, с помощью которых вы можете обнаружить использование ваших изображений? Если да, то как ты это делаешь?

kacalapy
источник

Ответы:

10

Я не знаю о печати, но для Интернета. Http://www.tineye.com/ - обратный поиск изображений, используемый для таких целей.

rfusca
источник
2
Я обнаружил, что TinEye менее чем надежен - он не может найти, где моя фотография использовалась Daily Mail (без разрешения)
Роуланд Шоу,
1
Да, я видел отчеты о смешанных результатах, я просто не знаю ничего лучше. Это не идеально, это точно.
rfusca
@Rowland, как ты узнал? (если это связано с длительным изучением Daily Mail, у вас есть мое сочувствие)
Ян Маккиннон
@Ian В этом случае меня предупредил друг; это будет работа на полный рабочий день, чтобы отследить, использовались ли какие-либо другие мои фотографии сверх лицензии. Смотрите также: photo.stackexchange.com/q/856/21
Роуленд Шоу,
Я согласен. TinEye был потрясающим несколько лет назад, но у Google SearchByImage - по почти очевидным причинам - значительно лучший показатель популярности.
Ryccardo
5

Я слышал о сайте под названием http://www.imagerights.com , он не только найдет ваши изображения, но и поможет вам получить оплату (они берутся, но это неплохо. ..) Они позволят вам использовать их службу поиска бесплатно, они только попросят вас использовать их службу восстановления.

PearsonArtPhoto
источник
ВАУ, "50%" - это довольно здоровый срез (смотрите страницу с ценами). Не сказать, что это несправедливо, просто немного ошеломлен.
rfusca
Ну, если бы вы никогда не нашли его, это было бы 0%. Кроме того, он позволяет получить правильную атрибуцию, которая чего-то стоит. Я думаю, что эта услуга может быть более полезной для профессионалов, чем tineye, потому что она ограничивает область действия сайтами, которые получают прибыль от вашей фотографии. Кого волнует, если какой-нибудь небольшой блог ссылается на вашу фотографию? Tineye пытается сделать слишком много, и я думаю, что он делает плохую работу из-за этого.
rm999
@ rm999 - Я не говорил, что это несправедливо ... просто не ожидал, что это все.
rfusca
Технически, если небольшой блог ворует вашу фотографию, вы все равно можете подать в суд на них. Это немного подло, но ... Я смотрю на это так, хотя, 100% от $ 0 по-прежнему $ 0 ...
PearsonArtPhoto
3

Кроме Tineye - который не очень хорошо работает - вы не можете. Мир слишком велик, и вы слишком неизвестны своим фанатам или представителям, чтобы понять, что ваша работа использовалась, чтобы сообщить вам.

Ендрек Костецкий
источник
3

Я просил Дэвида Хобби (из Strobist) прославиться, у которого было несколько недавних громких случаев нарушения. Он ответил :

Помогает иметь 500 тысяч пар глаз, замечающих вещи для вас ...

... что, я думаю, является довольно хорошей критикой в ​​отношении состояния выявления нарушений в массах. : - \

Крейг Уокер
источник
3

Есть один сервис, который, я считаю, определенно движется в правильном направлении, он добавляет цифровой «водяной знак» к вашим изображениям, а затем постоянно ищет их в открытом Интернете. Вы просто «ставите водяные знаки» на них, прежде чем размещать их в Интернете, а затем «заимствуете», после чего их можно отследить.

Это может быть не идеально сейчас, но если оно будет расти, то его индекс изображений, безусловно, будет основой для какой-то звуковой технологии. Очевидно, что это хорошо только для цифрового формата, где изображение индексируется в Интернете, оно не находит печатный материал ... единственный способ - упомянуть пару глаз размером 500 тыс. В другом посте.

Начиная с 100 долларов за год обслуживания с 2000 водяных знаков и разыскиваемых изображений, это, безусловно, доступно для самых серьезных фотографов.

https://www.digimarc.com/DigimarcForImages/

Барри Семпл
источник
0

По моему опыту, Google Image Search является более надежным и имеет более широкую базу данных, чем TinEye. Нажмите на камеру справа от поля поиска и либо опубликуйте ссылку, либо перетащите в нее свою фотографию.

Иван Никитин
источник
-3

Как вы можете определить, когда ваши изображения используются без вашего согласия?

ты не можешь

Есть много неисправных систем, которые могут проверять сходство изображений, у вас уже есть множество ответов относительно их смешанных результатов. Эти системы в любом случае не учитывают добросовестное использование .

Если вы размещаете изображения в Интернете, вы можете программно проверить наличие горячих ссылок , но ущерб уже нанесен. Когда вы размещаете что-то в Интернете, вы теряете надежду на то, что люди не смогут использовать ваши вещи,

и в этом вся прелесть.

Это то, что делает Интернет, делится тем, что вы сделали, и позволяет другим людям делиться этим. Думать, что ты можешь остановить людей, невероятно напрасно . Не все живут в вашей стране, и поэтому не все должны соблюдать законы об авторском праве вашей страны.

Если вы делаете найти кого - то , используя свою работу, попросите их хорошо , если они будут , по крайней мере процитировать их источники. Это вежливо, и вежливые люди часто подчиняются.

zzzzBov
источник
Я люблю это, когда люди понижают голос и не объясняют почему.
zzzzBov
2
Потому что это похоже на мыльницу, которую вы решили обсудить с "обменом" в интернете, а не полезный ответ.
rfusca
1
Первая часть полезна, вторая нет ...
Гериксон
2
Чтобы сказать «ты не можешь», нужно немного больше оправдания. Например, сервис Digimarc, похоже, имеет некоторые достоинства. Что касается добросовестного использования, первый шаг заключается в том, чтобы определить, где используется фотография, а затем вы, владелец, можете определить из контекста, является ли это добросовестным использованием или вы можете потворствовать использованию. Что касается второй части вашего ответа, хотя я поддерживаю Open Source и Creative Commons, и, следовательно, я чутко отношусь к концепции творческого обмена, вы игнорируете фундаментальное право каждого создателя выбирать, хочет ли он свою работу и как общий.
Лабнат
3
Уххх, хорошо @zzzzBov ... спорные умные @ ss ответы (и комментарии), вероятно, не заставят вас слишком много играть. Сообщество стремится ценить искренние усилия, чтобы дать действительно полезные ответы без большого количества замешательства. Пожалуйста, не стесняйтесь попробовать снова!
Джей Лэнс Фото