Сколько фотографий я должен держать?

Когда я начинал с цифровой фотографии, я обычно сохранял копию ВСЕХ фотографий, сделанных мной, на резервном диске, «на всякий случай». Шли годы, я становился все более безжалостным, постоянно удаляя самые худшие технические снимки (серьезные проблемы с фокусировкой и экспозицией), затем удаляя большинство нерезких снимков, а затем я начал удалять «хорошие» фотографии, потому что они были дублирует или неинтересный.

Помимо фотографий семьи или, возможно, путешествий и т. Д., Есть очень мало фотографий, к которым я когда-либо возвращаюсь.

Я понимаю, что этот процесс очень личный, но есть ли какие-то руководящие принципы или практические правила в отношении того, какие фотографии хранить, а какие удалять?

Связанный и, возможно, еще более неуместный вопрос; Какой процент фотографий хранит типичный серьезный любитель?

Вы правы, это личный вопрос, и он будет сильно отличаться, в некоторых ситуациях, таких как быстрые действия, часто встречается более высокий коэффициент попадания, поэтому я не думаю, что вы сможете получить полезный числовой ответ.

Мой девиз: «Удалить - мой друг» :) Сначала я удаляю все, что не является технически совершенным (за очень редкими исключениями, менее 0,01%), а затем удаляю все, что не представляет интереса или слишком похоже на другой снимок. ,

Я также поставил перед собой задачу просто не снимать плохих, и это работает, поэтому мой коэффициент удаления снижается, в то время как качество моих снимков увеличивается. У меня сейчас около 87% удаления. Из того, что осталось, показывается только 5%, в автономном режиме или в режиме онлайн, и около 2% продаются в виде печатных изданий или лицензируются для публикаций.

Самая распространенная реакция на это - «хранилище дешево», и я согласен, только я считаю, что затраты на управление хранилищем нет (и при этом мой процесс довольно автоматизирован).

Хороший вопрос Это проблема, с которой мы все сталкиваемся.
Мой ответ состоит из двух частей:
1) хранить как можно больше
2) неукоснительно отмечать ваши фотографии организованным способом.

1) Зачем хранить как можно больше?
Ваша точка зрения меняется со временем, и через 20-30 лет ваши фотографии приобретают историческую ценность, которая превосходит их художественную ценность. Я обнаружил это, когда начал сканировать свой 40-летний архив фильмов.

2) Большая проблема в том, что вы можете получить ваши фотографии, и хорошая система тегов делает это возможным и делает количество фотографий менее значимым.

Я практикую этот метод: я оставляю почти 100% снимков, которые снимаю (кроме действительно плохих снимков). Но иногда мы с женой просматриваем все фотографии, которым> 2 года. И если картинка до сих пор не вызывает каких-либо ощущений, то эта картинка отправляется в корзину;)

Я ленивый человек. Я нахожу утомительным удаление фотографий ... На самом деле с момента перехода с JPEG в RAW прошлым летом я редко даже конвертирую фотографии в JPEG и обычно делаю это только по мере необходимости. Я не думаю, что здесь есть эмпирическое правило, так как, как вы упомянули, это очень личный процесс, который зависит от многих факторов, в том числе от того, сколько у вас места для хранения. Я оцениваю свое неотображенное соотношение примерно до 95% -99% изображения, которое я когда-либо закрывал.

Чтобы ответить на часть моего собственного вопроса; Из примерно 10000 фотографий, которые я сделал, я думаю, что число, которое я бы посчитал действительно достойным хранения, составляет несколько десятков.

Я говорю здесь о фотографиях, которые, на мой взгляд, являются хорошими, вне какого-либо личного значения.

Лично я сохраняю 99% фотографий, которые делаю, и сохраняю их в оригинальном качестве.

Я выбрасываю только те, которые действительно не в фокусе / размыты / недодержаны / зернисты.

К сожалению, даже если я вернусь к тем, которые не были опубликованы в Интернете, большинство из них просто не подходят для других :)

В любом случае, приятно повернуть назад и посмотреть, как и что вы сфотографировали несколько месяцев назад: это хороший способ учиться на своих ошибках.

Я храню все, что не удалил сразу после съемки. Так, на всякий случай. В любом случае, жесткие диски сегодня дешевы.

Многие из моих картин художественно плохи, но в некотором роде информативны. Плохие цвета, но хорошая композиция, например. Или предмет имеет свое место в большей истории, несмотря на ее низкое качество.

Несколько лет назад я сделал снимок в церкви. Слайд был сильно недоэкспонирован, другими словами, в основном черный. Несколько месяцев назад я решил его отсканировать. Я сохранил большую часть изображения.

Я (как и другие здесь) оставляю большую часть того, что снимаю, если только оно не было удалено сразу после этого из-за некоторых очевидных технических деталей (например, не в фокусе).

Однако, когда я публикую онлайн ( если я публикую онлайн), я выбираю только высококачественные фотографии, которые не раскрывают больше личных деталей, чем хотелось бы. То же самое для фотоальбомов любого рода: я сохраняю все фотографии только для дальнейшего использования или для дальнейшего редактирования и т. Д.

Когда вы умрете, ваш ближайший родственник будет смотреть на все ваши фотографии, и близкий родственник, какой она / он, это будет глубоко эмоциональное путешествие по вашей жизни. Будучи там, сделал это, не очень понравилась футболка.

Но в цифровую эпоху на всех этих дисках и дисках для резервного копирования будут появляться тысячи фотографий, которые вы будете заполнять один за другим. Никто никогда не пойдет через всю эту горную сумму вашей пиксельной истории. Ваша история не будет рассказана этими фотографиями из-за огромного количества ее.

Итак, мой совет, чтобы ваша фотогалерея была аккуратной и доступной.

Я удаляю 8/10 фотографий, которые я делаю. В любом случае эти 8 просто оказались бы на жестком диске, и никто, включая меня, никогда их не увидит.

Мой процесс следующий: сначала я перебираю все технически плохие фотографии.

Я часто делаю несколько снимков сцены, используя разные настройки, перспективу или просто чтобы убедиться, что все улыбаются и имеют открытые глаза :-) Так что, если есть еще несколько хороших снимков сцены, я выбираю лучший и удаляю остальные ,

На данный момент, как правило, треть фотографий исчезли. Затем я даю им звездные рейтинги:

• 3 звезды это короткий список, как правило, также кандидаты в фотокниги
• 2 звезды - это полный список, который я показываю только тем, кто действительно интересуется фотографиями
• 1 звезда - это, как правило, снимки и просто фотографии, которые являются воспоминаниями о людях, которые были со мной во время съемки
• 0 звезд - сырье для меня, например, чтобы поиграть после обработки

Затем я начинаю делать конвертирование RAW для 3-звездочных изображений, а затем для 2-звездочных изображений. Они получают полное внимание. 1 звездные картинки обычно конвертируются только в jpg с настройками по умолчанию. 0 звезд просто используется при необходимости.

3-звездочные и 2-звездочные изображения часто составляют 25% технически хороших изображений каждая. Остальные 1 звезда с несколькими 0 звездами.

В итоге я сохраняю большинство фотографий хотя бы в формате RAW. Тем не менее, моя система позволяет мне

• готов краткий список лучших картин, чтобы я не утомлял людей
• фокусировка после обработки на долю от исходного количества фотографий

Нет простого ответа, кроме:

1) когда я сомневаюсь, сохраняй образ

2) если изображение может быть когда-либо полезным или имеет какие-либо воспоминания, сохраняйте

А еще? Некоторые люди могут сделать 10 блестящих снимков, другие могут иметь 1000 плохих ... Сказав, что хранить немного больше, чем необходимо, достаточно легко сделать с современными жесткими дисками.