Я смотрел на DxOMark и обнаружил расхождения в показателях резкости, что кажется очень странным.
Объектив Olympus M. Zuiko Digital ED 12mm f2.0 имеет оценку резкости «10 P-Mpix» при установке на E-PL5 , в то время как для более новой E-PL7 он составляет всего 5 P-Mpix.
Как может новая камера получить оценку, которая намного ниже, чем у старой камеры для того же объектива? Разве датчик не должен быть лучше?
Кажется, результат аналогичен для других объективов при тестировании на этих камерах.
Могу ли я быть действительно уверен, если я куплю камеру, которая должна быть хорошей, но еще не была протестирована в DxOMark, что она на самом деле не намного хуже предыдущих версий?
lens
resolution
olympus
mirrorless
eternitysharp
источник
источник
Ответы:
Вы абсолютно правы, чтобы задать этот вопрос. Независимо от метода, используемого для получения баллов, баллы должны быть одинаковыми или очень близкими между двумя телами, использующими по существу одну и ту же линзу. Обе камеры имеют 16-мегапиксельную камеру, а объектив - M.Zuiko 12 мм. Для меня разница в 2х показывает грубую небрежность со стороны DxO, а не какой-то ужасный недостаток между камерами.
Это еще один пример, почему вы не должны использовать тестовые значения DxO. Вместо этого посмотрите на результаты, полученные фотографами в реальном мире с этими камерами и этим объективом, например, на Flickr или SmugMug.
источник
Насколько я понимаю, как и большинство тестировщиков / рецензентов, отличных от LensRentals / Roger Cicala, DXO тестирует только одну копию объектива за раз. Как долго они их держат или возвращают или продают, я не знаю. Но я подозреваю, что во время тестирования E-PL5 и E-PL7 у них были разные копии, и последняя была плохой копией.
источник
Первое, что приходит мне в голову, это то, что более поздние датчики имеют более высокое разрешение, поэтому выявляют больше дефектов конкретной линзы.
Если dxomark переводит техническую и абсолютную оценку в более понятную индикацию MP, вы можете столкнуться с такого рода расхождениями.
Тем не менее, я понятия не имею, как dxomark получает очки MP.
источник
В то время как «тренд» заключается в том, что более новая передача обычно дает лучшие результаты, в некоторой измеримой форме для DxOMarks существуют исключения, такие как более новый Nikon 24-70 / 2.8 с VR по сравнению с объективом Nikon 24-70 / 2.8G, см. Здесь .
Хотя я не работаю и не защищаю DxoMarks, следует заметить, что цель создания новых корпусов / линз не всегда может быть четкостью в моем примере. Возможно, они хотели добавить VR, и при этом резкость уменьшается для объектива в целом. VR - очень полезный инструмент, и при его добавлении нужно было что-то убрать или скомпрометировать.
Как уже отмечалось, создание объектива - это танец компромиссов, особенно с более быстрыми объективами, такими как масштабирование f2.8 или даже простые числа. Я могу только предположить, что при создании E-PL7 у дизайнеров есть какая-то цель, и либо использование датчика, который может лучше разрешать изображения, не входит в уравнение, либо даже покрытие на фильтре сглаживания снижает резкость. Возможно, обновление прошивки могло бы это исправить, я действительно не могу сказать.
Единственное, что я могу сказать, это то, что вы действительно хотите протестировать, арендовать или одолжить, и убедитесь сами. Если резкость заметна, и вы заботитесь об этом на изображениях, не обновляйте.
источник