Я ищу объектив 24-70 мм f2.8 для общего использования и для концертов в условиях низкой освещенности.
2 я смотрю на это:
Объектив Canon EF 24-70 мм f / 2,8 л USM
http://www.amazon.co.uk/Canon-24-70mm-2-8-USM-Lens/dp/B00007EE8M/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1294854646&sr = 8-1
Сигма 24-70мм F2.8 IF EX DG HSM Объектив
Канон почти в два раза дороже Сигмы. Стоит ли платить за Canon? Какой объектив лучше
Ответы:
Абсолютно. Для большинства линз применима старая поговорка «ты получаешь то, за что платишь». Если вы хотите купить хороший объектив Sigma (у них есть несколько отличных), вам придется купить дорогой.
Между этими конкретными моделями Sigma намного мягче вблизи широкоугольного конца, а также имеет более сильный спад. В конце концов, он уменьшается, но вы должны остановить его еще на несколько остановок, чем на Canon.
Устройство Canon также защищено от непогоды, пыли, влаги, дождя и снега при использовании в защищенной от непогоды цифровой зеркальной камере.
источник
Взгляните на http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx и судите сами. Короткий ответ: «Да, Canon действительно намного лучше».
источник
У меня есть Tamron 28-75 f / 2.8, который является превосходным объективом, оптически, вероятно, наравне с Canon с точки зрения резкости и т. Д., Хотя Canon построен лучше, немного шире в широком конце и имеет ультразвуковой мотор по сравнению к штатному мотору фокуса в тамроне.
Я бы не стал использовать мой для концертов, так как диафрагма слишком медленная ...
источник
Сравните результаты.
Сигма: http://www.pbase.com/cameras/sigma/24_70_28_if_ex_dg_hsm
против Canon: http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_2470_28u
Да, у вас могут быть разные постобработки, предметы, композиция и т. Д., Но эти изображения представляют то, что люди могут производить с помощью объектива.
источник