Стоит ли покупать Tamron 70-300 долларов США или Canon 70-300 USM IS?

Добрый день всем. Я почти определился с Canon 70-300 USM IS (non L), но недавно узнал об этой версии Tamron (SP AF 70-300 F / 4-5.6 Di VC USD). Ни один из этих способов не делает вас лучшим фотографом, и цена также зависит от шеи. Версия Tamron имеет не вращающийся передний элемент и постоянную ручную фокусировку. Его VC также немного лучше, чем Canon IS. Резкость почти такая же. Мудрый Tamron выигрывает по качеству цвета, хотя у него есть проблемы с CS. Тамрон один тяжелее, а качество сборки лучше.

Я нашел несколько ссылок, которые вы можете посмотреть.

Canon 70-300mm USM IS:

Рассмотрение:

Тамрон 70-300мм USD VC:

Обзор и примеры фотографий:

Сравнение бок о бок:

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=958631

Если бы вам дали корпус 550D и 500 $ на покупку объектива, какой из вышеперечисленных вы бы купили?

И о типе фотографии, которую я хочу сделать, я думал в основном о птицах, но также и о чем-то хорошем! =) Автофокусировка также рассматривается в Tamron как более быстрая, учитывая время, необходимое для фокусировки от MFD до Infinity. Фокус точный, и с помощью FTM вы также можете настроить его. (ведь это их юбилейный объектив!). Его чуть острее, чем у Canon за 200 мм, но и чуть мягче, чем у Canon ниже 200.

Я не знаю много о резкости других линз (у меня нет линз серии L) или о том, что вы, ребята, называете резкими, но вы можете взглянуть на эти полноразмерные фотографии птиц и сообщить мне, если они резкие или нет.

Все фотографии, сделанные с помощью Canon EOS 50D с подключенным Tamron 70-300, режим приоритета диафрагмы, переносные с включенной системой VC. Больше фотографий, сделанных Tamron 70-300, можно найти здесь (flickr).

lens equipment-recommendation canon-550d tamron fahad.hasan
источник

Я думаю, что вы довольно хорошо выполнили домашнее задание и поэтому в основном ответили на свой вопрос настолько, насколько на него можно было реально ответить. Помимо того, что вы сказали, остальное просто субъективное мнение.

Пожалуйста, прочитайте профиль

У меня тоже есть подобная дилемма, тамрон 70-300 VC против Canon 70-200 F4 L (не IS) в моем бюджете. Его жесткость как IS может быть великолепна при больших фокусных расстояниях при слабом освещении, чтобы помочь предотвратить дрожание камеры при более коротких выдержках. В основном я хотел бы использовать его в качестве объектива для наружного освещения, но в Великобритании уличный свет не всегда лучший. Как соотносятся резкость / контрастность / цвета?

Вики

В Индии разница в цене для канона почти в два раза, поэтому, учитывая почти одинаковое качество, я думаю, что Tamron был для меня правильным выбором :-)

Я использую объектив Tamron 70-300 с моим Nikon D90, и я очень доволен им за деньги, которые я заплатил. Объектив обеспечивает четкое изображение, стабилизатор - это то, что я бы назвал хорошим (вы можете видеть, как он работает!), Он не громоздкий.

Павло Дыбан

У меня был похожий выбор и похожая ситуация, когда мне нужно было стрелять в прибой и птиц в полете. Без бюджетных ограничений я выбрал Canon 100-400 L и не жалею. Если вы можете преодолеть вес, преимущества огромны. Во-первых, это профессионально. Все уходят с вашего пути, и они не попадают в кадр с большой белой линзой. Во-вторых, я могу снимать быстро и при слабом освещении. 100-400 останавливает все, отлично и захватывает действие без слов, чтобы описать. Вы снимаете ограничения оборудования с помощью L стекла.

Джеффри Майкл

Ответы:

Что я, вероятно, сделал бы - и я не предлагаю вам следовать этому в данном конкретном случае - это получить объектив Canon, исходя из вашего описания, что объективы очень близки друг к другу. Это потому, что я (к сожалению) сноб объектива ... Из обзоров и других мнений, которые я прочитал во времени, у меня складывается впечатление, что качество сборки Canon (или Nikon в этом отношении), как правило, лучше, чем у конкурентов - или, более правильно , это более последовательно. Шансы получить хорошую копию больше у Canon.

Это не помешает вам попробовать оба варианта, и если вы получите хорошую копию Tamron и почувствуете, что качество сборки лучше (как вы упомянули в своем вопросе), то непременно получите его.

Что касается тестовых изображений - по сравнению с тем, что я привык видеть у таких фотографов, как Скотт Борн, то нет, они далеко не резкие. Однако, используя оборудование, которое он использует, вы можете купить 50D + Tamron для каждого члена вашей семьи ...

ysap
источник

ну не стоит сравнивать его с самой острой линзой в линейке. Я ограничил свой выбор только этими двумя, поэтому резкость Tamron следует сравнить с Canon 70-300mm. Обратите внимание, что Tamrons 70-300 находится на верхнем торце своей продукции, а Canons 70-300 находится где-то чуть выше нижнего конца. Таким образом, возникает вопрос, стоит ли мне переходить на недорогой конечный продукт Canon или высококлассный Tamron. +1 за эту строку «с оборудованием, которое он использует, вы можете купить 50D + Tamron для каждого члена вашей семьи»: D

fahad.hasan

Недавно я столкнулся с той же дилеммой. Мне нужна была длинная линза для серф-фотографии и съемки животных (детский зоопарк). У меня есть 7d, и хотел достойный объектив.

Мой бюджет не был проблемой. Я был готов потратить деньги на стекло L. Я провел три недели, читая каждый обзор в сети; Я прочитал все комментарии о пикселях, другие профессионалы и отзывы покупателей. После всех моих исследований было очевидно, что не было идеального объектива, и вы можете найти отрицательные отзывы даже о самом высоком критически оцененном L стекле.

В итоге я купил тамрон из-за постоянной ручной фокусировки (хорошо для видео), нового usd и эффективной стабилизации изображения. Кроме того, отзывы были очень сильными.

Значение невероятно, так как у меня теперь было время, чтобы использовать и наслаждаться объективом. По цене 399, ничто иное даже близко не подходит.

источник

хорошо, если бюджет не был проблемой (что, к сожалению, для меня), вы должны были получить телефото премьер серии L. Одна вещь, которую я узнал о покупке фотооборудования, в конце концов, вы всегда получаете то, за что платите. Эти культуры ISO обязательно расскажут вам историю. the-digital-picture.com/Reviews/...

fahad.hasan

@ShutterBug, для меня эти сравнения могут показывать промывку между двумя линзами. И на коротком (70 мм) конце f / 4 кажется, что Tamron выходит вперед.

Кенни

Если цена одинакова, и у обоих есть все функции, которые вы хотите, я бы пошел на Canon. Две причины:

Линзы сторонних производителей имеют обратную конструкцию. Это означает, что они покупают объектив Canon и пытаются выяснить, как система фокусировки работает самостоятельно, без каких-либо спецификаций Canon. Они наверняка тестируют свои продукты достаточно хорошо, так что это не проблема для современных камер. Но вы не можете быть на 100% уверены, будет ли объектив стороннего производителя правильно работать с будущими телами.
Я использую программное обеспечение постобработки Canon DPP. Там есть только данные коррекции объектива для объективов Canon. Это фактор для меня, может быть для вас, а?

rompetroll
источник

Обратные инженерии? На самом деле, нет. Некоторые из объективов, продаваемых под брендом Nikon, переданы Tamron на аутсорсинг, так что только Nikon по-прежнему производит только высокобюджетные объективы.

Павло Дыбан