Является ли плохой идеей активировать коррекцию объектива в камере, когда также используется коррекция объектива в Lightroom?

15

У моего EOS есть возможность исправить известную аберрацию линзы, которая активируется в данный момент.

Я использую Lightroom (5.2) для постобработки, которая также может исправить аберрацию линзы.

Является ли проблемой активировать как коррекцию камеры, так и коррекцию Lightroom, или коррекция Lightroom достаточно умна, чтобы признать, что больше нет (или не так много) слишком много?

В основном я использую raw-формат и редко (но не раз) jpeg. Я полагаю, что raw не хранит информацию о коррекции камеры, поэтому я думаю, что мой вопрос относится только к jpeg, не так ли?

Обновить EXIF:

Я искал информацию EXIF ​​и IPTC в Lightroom, но ни один атрибут не говорит мне, что камера исправляет аберрации объектива.

Обновить тест:

Я делаю простой тест. Опубликуйте результаты как отдельный ответ для лучшего обсуждения.

lens lightroom chromatic-aberration aberration Миха
источник
1
Отличный вопрос Я еще не исследовал, но общая рекомендация состояла бы в том, чтобы избежать двойной коррекции на основе профиля, и что основанная на обнаружении корректная. Это означает, что если ваша линза имеет 4% искажения ствола, то двухкратная обработка даст вам изображение с 4% подушкой, то же самое для виньетирования даст два более ярких угла.
Итай
2
Публикация в качестве комментария, потому что я не уверен, но я думал, что есть данные EXIF, которые указывают, была ли применена коррекция объектива. Это может быть что-то конкретно, что Canon отслеживает, хотя. Я также мог просто сойти с ума, потому что у меня нет файла для проверки.
А.Дж. Хендерсон
@ AJ Хендерсон: интересный намек. Будем искать это в следующий раз, когда я получу свою камеру в свои руки.
Миха
Интересный вопрос. Вы можете проверить это на какой-нибудь сетчатой ​​сцене, например, в тетради с квадратной бумагой, это займет всего несколько минут. (У меня нет моей камеры здесь). Тогда выложите результаты, пожалуйста
Петр Рождский
@Petr Újezdský. Хорошая мысль. Я планирую проверить это в следующие выходные.
Миха

Ответы:

4

Это имеет значение только для JPEG (и встроенного предварительного просмотра JPEG).

Я бы сказал, что все сводится к тому, что тебе нравится больше. Если вы снимаете в формате JPEG, было бы неплохо сделать это в камере. Вы, вероятно, получите лучшие результаты от камеры, поскольку она может (хотя в зависимости от реализации, может и не использовать) данные RAW для своих исправлений, тогда как LR будет использовать визуализированный JPEG. Тем не менее, вы будете иметь больше контроля, чем простое включение / выключение, если вы сделаете это в LR, что, как вы можете найти, даст лучшие результаты для вас.

tenmiles
источник
2
Хорошо, спасибо за ответ (+1 за это). Но что происходит при съемке в jpg, когда обе поправки активированы. Будет ли чрезмерная коррекция?
Миха
1
Я полагаю, это возможно. Я не в состоянии проверить это, но кажется, что было бы довольно очевидно, если бы это было так, и LR не разрушителен, так что вы можете исправить это, если вам нужно. Вы можете создать пару предустановок, одну с включенной, а другую без включенных коррекций, и, если вы знаете, что сделали снимок с включенным в камере, используйте предустановку с отключенным в LR и наоборот.
Десятки
1

LR не применяет коррекцию объектива к JPEG, только к RAW (если это не требуется).

Включите коррекцию для обоих: камера будет выдавать вам исправленные JPEG при съемке JPEG, LR будет давать вам исправленные JPEG, начиная с (неоткорректированного) RAW.

Коррекция не будет применена дважды, если вы действительно не наложите ее вручную, открыв JPEG в LR, а затем вручную выбрав используемый объектив (что-то LR даже автоматически не получится в JPEG) и снова применив коррекцию.

FARO
источник
1

Я получил возможность сделать несколько простых «тестов».

Настроить

Я взял свой старый 18-55 IS ll Kit на 18 мм с диафрагмой 3,5 (должен быть моим «самым лёгким объективом») и сделал один снимок с одним снимком без коррекции камеры.

интерпретация

Сначала я смотрю фотографии в Lightroom без какой-либо коррекции Lightroom. Фотография с коррекцией камеры (пусть назовем это Photo b) была немного ярче в углах. На следующем шаге активируйте коррекцию линз Lightroom. Оба изображения становятся намного лучше, но фотография B остается немного ярче в углах. Интересно, что не было много различий между jpg и raw.

Результат

Моя интерпретация заключается в том, что коррекция Lightroom не является умной с точки зрения «взгляда», если изображение было исправлено, но добавляю свою (с моей точки зрения, намного лучше) коррекцию сверху.

В заключение я отключу коррекцию камеры и использую только Lightroom. Это точка зрения. ответ tenmiles (с комментариями) кажется правильным. Было бы неплохо, если бы кто-то смог проверить мой «тест».

Миха
источник
0

Я также выполнил проверку файлов RAW, используя EF-S18-135 STM при 18 мм и f3,5, и не увидел разницы между включением и выключением коррекции объектива в камере в Lightroom. Я видел разницу в яркости углов в Digital Photo Professional, но это мог быть встроенный предварительный просмотр JPEG. Исправленное изображение было близко к равномерно яркому. DPP не исправляет искажения объектива, как в Lightroom, только с включенной коррекцией профиля. Поэтому мне кажется, что коррекция объектива в камере не действует, если вы используете только Lightroom.

GaryK
источник