Я нахожусь на рынке по крайней мере для одного широкоугольного объектива. Я сосредоточил большую часть своего поиска на объективах 50 мм и 24 мм от Canon, Zeiss и Sigma. Пересекая пути с другим направлением исследований в области широкоформатных камер и фотографий, я начал смотреть на объективы со сдвигом и наклоном. Я посмотрел на два объектива Canon TS-E, 17 мм и 24 мм. Концепция наклона, сдвига и поворота удивительна, а эффекты фокусировки, угла наклона и перспективы, а также возможности управления объективом TS, по крайней мере на бумаге, просто потрясающие.
Стоимость такого объектива довольно высока ... выше, чем у любого объектива, который я приобрел на сегодняшний день, по крайней мере, на 500 долларов, что превышает розничную цену в 2000 долларов за сорт Canon. Мои вопросы, вы использовали объектив с наклоном и сдвигом? Если да, то какие марки и модели объективов вы использовали? Стоят ли они цены? Они действительно предлагают удивительные возможности, отмеченные в следующих обзорах?
- Обзор объектива Canon TS-E 17mm f / 4 L Tilt-Shift
- Обзор объектива Canon TS-E 24 мм f / 3.5 L II с наклоном и сдвигом
Большое спасибо!
Я не думаю, что это действительно стоит затрат 17-миллиметрового объектива со смещением наклона для пейзажей.
В основном смещение позволяет вам захватывать больше вашего изображения без перекомпоновки. Например, если вы хотите захватить больше верхней части здания, вы можете сдвинуть объектив вниз (что эффективно смещает датчик вверх) и захватить большую часть верхней части изображения. Если навести камеру вверх, можно получить аналогичный эффект, но вы получите сходящиеся вертикальные линии, что нежелательно в большинстве архитектурных снимков.
Итак, вы можете сделать то же самое с пейзажной фотографией, чтобы захватить больше неба. Однако, учитывая, что в небе нет вертикальных линий для схода , вы ничего не получите по сравнению с простым наклоном камеры вверх.
Что касается наклона, вы эффективно наклоняете плоскость фокуса и, следовательно, DOF (который с обычным объективом всегда параллелен камере). Таким образом, если у вас есть стена, которая приближается к вам, вы можете наклонить плоскость фокуса, чтобы лучше выровняться со стеной и таким образом получить больше ее в фокусе.
Опять же, это не так широко используется в пейзажной фотографии, где природные объекты редко бывают прямыми. Кроме того, у вас есть настолько большая глубина резкости, что при использовании широкоугольных объективов DOF редко становится проблемой. Если вы собираетесь использовать объектив со смещением наклона, чтобы минимизировать DOF (для имитации миниатюрного эффекта), вы можете сделать это в посте.
Одна вещь, которую вы можете сделать с объективом T / S, это держать объектив неподвижным и сдвигать, чтобы захватить пару изображений, которые идеально выстроятся в линию для мини-панорамы, эффективно увеличивая датчик вашей камеры. Но это бледнеет по сравнению с тем, что вы можете сделать с многократной панорамой и головкой штатива VR.
Я уверен , что люди будут указывать на то , что там есть использование для T / S линз в альбомной (то есть , когда у вас есть здания в кадре, или деревья , которые вы хотите сохранить вертикальное) , но они относительно мало, и ИМО не достаточно , чтобы оправдать Стоимость объектива T / S. TS-E 17 - это объектив Nieche, который в первую очередь подходит для съемки искусственных объектов на близких расстояниях.
Объективы T / S доставляют массу удовольствия, однако, если они вам не нужны, они очень дороги. Однако вы можете сделать свой собственный, используя дешевый MF-объектив и некоторые сантехнические принадлежности. Конечно, вы не получите ничего такого, как специально созданный T / S, но вы говорите о $ 100 против $ 2000, что не составляет труда, если вы делаете это для удовольствия!
Это хороший пост о прохождении маршрута DIY:
http://blog.cow.mooh.org/2009/07/plungercam-2-cheaper-and-more.html
источник
Как упоминалось ранее, объективы со смещением наклона очень полезны для пейзажной фотографии из-за способности наклонять плоскость фокуса. Но имейте в виду, что внутренние измерения имеют тенденцию быть неточными при большем наклоне / смещении, поэтому используйте экспонометр, если он у вас есть.
Лично я предпочитаю 24 мм, а не 17 мм, в основном потому, что я все еще снимаю пленку, а 24 мм позволяет использовать фильтры. Если вам не нужно такое широкое фокусное расстояние, Hartblei также делает превосходные 35-миллиметровые объективы со смещением наклона: http://www.hartblei.com/lenses/lens_35mm.htm
источник
Вы можете купить адаптеры, которые обеспечивают либо наклон, либо смещение от Arax. Они работают с объективами Pentacon Six среднего формата (которые также можно купить у Arax или eBay). Самые короткие доступные фокусные расстояния кажутся 30-миллиметровыми, или 45-миллиметровыми прямолинейными.
Они также продают адаптер наклона для использования с объективами EOS, но он менее полезен, так как его угол наклона фиксирован и, поскольку он отодвигает объектив от камеры, он также действует как удлинительная трубка. У него нет контактов, поэтому вам понадобится кольцо диафрагмы на объективе.
Как отмечено в моем ответе на вопрос об архитектурной фотографии, эффект сдвига также может быть достигнут при использовании обычного более широкого объектива в портретной ориентации и кадрировании.
источник