Насколько хорошо работают объективы со сдвигом и наклоном для фотографирования природы / ландшафта?

10

Я нахожусь на рынке по крайней мере для одного широкоугольного объектива. Я сосредоточил большую часть своего поиска на объективах 50 мм и 24 мм от Canon, Zeiss и Sigma. Пересекая пути с другим направлением исследований в области широкоформатных камер и фотографий, я начал смотреть на объективы со сдвигом и наклоном. Я посмотрел на два объектива Canon TS-E, 17 мм и 24 мм. Концепция наклона, сдвига и поворота удивительна, а эффекты фокусировки, угла наклона и перспективы, а также возможности управления объективом TS, по крайней мере на бумаге, просто потрясающие.

Стоимость такого объектива довольно высока ... выше, чем у любого объектива, который я приобрел на сегодняшний день, по крайней мере, на 500 долларов, что превышает розничную цену в 2000 долларов за сорт Canon. Мои вопросы, вы использовали объектив с наклоном и сдвигом? Если да, то какие марки и модели объективов вы использовали? Стоят ли они цены? Они действительно предлагают удивительные возможности, отмеченные в следующих обзорах?

Большое спасибо!

Йриста
источник

Ответы:

7

Думаю, я дополню свой комментарий фактическим ответом, так как у меня противоположное мнение о Мэтте :) У меня есть 3 объектива сдвига наклона Canon (90 мм, 45 мм, 24 мм II), и я владел 17 мм, как и до прошлого месяца. Подавляющее большинство того, что мне нравится снимать, это городские пейзажи / здания и пейзажи, поэтому 24 TSE II получает широкое применение, и его использование не ограничивается просто фиксацией линий в городских пейзажах.

  • Способность «сдвигать» объектив вверх для достижения более высокой перспективы без наклонных элементов на переднем плане очень полезна при съемке пейзажей, где вы хотите иметь много неба и иметь высокие элементы (деревья, сараи) на переднем плане, которые Вы не хотите выглядеть смешно.
  • Как отметил Мэтт, очень полезно наклонять объектив влево и вправо, чтобы получить 3 снимка, которые легко сшить.
  • Мы с Джристой говорили о том, что очень полезно иметь возможность наклонять плоскость фокуса так, чтобы все, от ваших ног до гор, было в фокусе даже при f3,5 в случае слабого освещения

  • Помимо ландшафтов, 90-миллиметровый имеет очень благоприятный коэффициент увеличения для псевдо-макро-работы с цветами и растениями, у которых цветочные головки или листья находятся вне плоскости фокуса.

Я считаю, что 24L TSE II - мой объектив для фотографирования природы, я приношу его и 70-200L обычно для фото-походов «природа / на открытом воздухе». Записка на 17 мм, я обнаружил, что она слишком широкая, шире, чем 21 мм, как правило, слишком широкий, на мой вкус. Кроме того, передний элемент 17 мм имеет куполообразную форму и полностью открыт для элементов, без капюшона и не вставлен (что немного пугает).

Shizam
источник
Хорошая мысль о наклоне вниз, чтобы сфокусироваться на переднем плане, я привык к наклону влево / вправо, но я думаю, что для ландшафтов гораздо больше смысла переключать его!
Мэтт Грум
Спасибо за информацию. Звучит так, будто объектив TS-E действительно обеспечивает те же основные возможности широкоформатной камеры для просмотра в меньших форматах. Из любопытства, почему вы продали 17 мм, а держали 24 мм? Я думаю, я бы подумал, что 17 мм было бы лучше для широких пейзажей. Как 24L TS-E подходит для пейзажей?
Йриста
1
Я (лично) обнаружил, что 17 мм слишком широки в том смысле, что вы начинаете получать искажения в углах, где у 24 мм практически нет искажений от угла к углу. В качестве личного предпочтения мне нравится 21-24 мм для «пейзажной» фотографии, но это мое мнение о моих фотографиях :) Точно так же, чем больше вы используете конкретную длину фокуса, тем легче вам «видеть», что будет выглядеть хорошо, прежде чем подносить камеру к лицу, а 24мм - это одна из моих 4-х фаворитов
Шизам
2
17 мм также очень широк в том смысле, что вы получите очень много переднего плана, и ваши фоновые объекты (горы и т. Д.) Будут очень маленькими. Это может работать в некоторых местах, но в целом я считаю диапазон 24-35 более полезным.
Мэтт Грум
Шизам, было ли 17 мм слишком широким на кадрированном или полнокадровом теле?
Fmark
9

Я не думаю, что это действительно стоит затрат 17-миллиметрового объектива со смещением наклона для пейзажей.

В основном смещение позволяет вам захватывать больше вашего изображения без перекомпоновки. Например, если вы хотите захватить больше верхней части здания, вы можете сдвинуть объектив вниз (что эффективно смещает датчик вверх) и захватить большую часть верхней части изображения. Если навести камеру вверх, можно получить аналогичный эффект, но вы получите сходящиеся вертикальные линии, что нежелательно в большинстве архитектурных снимков.

Итак, вы можете сделать то же самое с пейзажной фотографией, чтобы захватить больше неба. Однако, учитывая, что в небе нет вертикальных линий для схода , вы ничего не получите по сравнению с простым наклоном камеры вверх.

Что касается наклона, вы эффективно наклоняете плоскость фокуса и, следовательно, DOF (который с обычным объективом всегда параллелен камере). Таким образом, если у вас есть стена, которая приближается к вам, вы можете наклонить плоскость фокуса, чтобы лучше выровняться со стеной и таким образом получить больше ее в фокусе.

Опять же, это не так широко используется в пейзажной фотографии, где природные объекты редко бывают прямыми. Кроме того, у вас есть настолько большая глубина резкости, что при использовании широкоугольных объективов DOF редко становится проблемой. Если вы собираетесь использовать объектив со смещением наклона, чтобы минимизировать DOF (для имитации миниатюрного эффекта), вы можете сделать это в посте.

Одна вещь, которую вы можете сделать с объективом T / S, это держать объектив неподвижным и сдвигать, чтобы захватить пару изображений, которые идеально выстроятся в линию для мини-панорамы, эффективно увеличивая датчик вашей камеры. Но это бледнеет по сравнению с тем, что вы можете сделать с многократной панорамой и головкой штатива VR.

Я уверен , что люди будут указывать на то , что там есть использование для T / S линз в альбомной (то есть , когда у вас есть здания в кадре, или деревья , которые вы хотите сохранить вертикальное) , но они относительно мало, и ИМО не достаточно , чтобы оправдать Стоимость объектива T / S. TS-E 17 - это объектив Nieche, который в первую очередь подходит для съемки искусственных объектов на близких расстояниях.

Объективы T / S доставляют массу удовольствия, однако, если они вам не нужны, они очень дороги. Однако вы можете сделать свой собственный, используя дешевый MF-объектив и некоторые сантехнические принадлежности. Конечно, вы не получите ничего такого, как специально созданный T / S, но вы говорите о $ 100 против $ 2000, что не составляет труда, если вы делаете это для удовольствия!

Это хороший пост о прохождении маршрута DIY:

http://blog.cow.mooh.org/2009/07/plungercam-2-cheaper-and-more.html

Мэтт Грум
источник
3
Я не уверен, что это просто о линиях и перспективе. В пейзаже / природе, это больше о плоскости фокуса (наклон). Например, вы могли бы наклонить немного вверх, чтобы получить передний план в четкой фокусировке, не теряя при этом свой дальний фокус (размытый передний план часто встречается). Существуют также варианты фокусировки в ближнем или ближнем фокусе, где большая свобода в фокальной плоскости дает большую творческий подход. Я понимаю, почему в широкоформатных камерах ( широко используемых в профессиональной пейзажной фотографии) используются эти типы движений ... Я не уверен, что объектив TS для полнокадрового цифрового фотоаппарата предлагает те же возможности, которые оправдывают затраты.
Йриста
1
@jrista +++. Объективы с наклоном очень полезны в ландшафте, поскольку позволяют наклонять плоскость фокуса, чтобы все, от ваших ног до гор, было в фокусе даже при широкой диафрагме.
Шизам
@Shizam: Да, вот что я прочитал, когда узнал о широкоформатных камерах. Вы использовали объектив TS на DSLR? Любое понимание?
Йриста
@Matt: Что касается объектива DIY TS ... как насчет размера круга изображения? Вам нужен большой круг изображения, чтобы приспособить дополнительное движение, и держать датчик внутри круга. Я не могу точно сказать, как это работает из статьи, которую вы связали. С TS-E 17 мм круг изображения имеет размер около 62 мм, что немного больше, чем 43,7 мм от нормального круга изображения.
Йриста
Мод использует старый объектив среднего формата, поэтому размер круга изображения не является проблемой. Есть много хороших MF-объективов для снятых с производства камер, доступных за очень небольшие деньги, что делает его довольно привлекательной перспективой.
Мэтт Грум
1

Как упоминалось ранее, объективы со смещением наклона очень полезны для пейзажной фотографии из-за способности наклонять плоскость фокуса. Но имейте в виду, что внутренние измерения имеют тенденцию быть неточными при большем наклоне / смещении, поэтому используйте экспонометр, если он у вас есть.

Лично я предпочитаю 24 мм, а не 17 мм, в основном потому, что я все еще снимаю пленку, а 24 мм позволяет использовать фильтры. Если вам не нужно такое широкое фокусное расстояние, Hartblei также делает превосходные 35-миллиметровые объективы со смещением наклона: http://www.hartblei.com/lenses/lens_35mm.htm

ctham
источник
Спасибо за информацию. :) Очень интересный момент про 17мм и фильтры. Я прочитал пару обзоров, но мысль о фильтрах даже не приходила мне в голову. Я фанат фильтров Ли, поэтому я бы не хотел потерять эту способность. Угадайте, поэтому несколько человек сказали, что они выбрали 24 мм вместо 17 мм.
Йриста
Хорошая точка падения света Я забыл об этом, я обнаружил, что сначала замеряю без наклона / смещения, чтобы получить правильные показания перед настройкой наклона / смещения или с помощью точечного измерителя.
Шизам
@Shizam: Да, измерение перед наклоном / смещением является обычным решением, но ничто не сравнится с хорошим точечным измерителем :) @jrista: Это одна из причин, по которой я выбираю 24-мм TS-E или Zeiss 21mm :) Для пользователей фильмов фильтры все еще необходимы.
ctham
0

Вы можете купить адаптеры, которые обеспечивают либо наклон, либо смещение от Arax. Они работают с объективами Pentacon Six среднего формата (которые также можно купить у Arax или eBay). Самые короткие доступные фокусные расстояния кажутся 30-миллиметровыми, или 45-миллиметровыми прямолинейными.

Они также продают адаптер наклона для использования с объективами EOS, но он менее полезен, так как его угол наклона фиксирован и, поскольку он отодвигает объектив от камеры, он также действует как удлинительная трубка. У него нет контактов, поэтому вам понадобится кольцо диафрагмы на объективе.

Как отмечено в моем ответе на вопрос об архитектурной фотографии, эффект сдвига также может быть достигнут при использовании обычного более широкого объектива в портретной ориентации и кадрировании.

Имре
источник