Что такое хороший стартовый комплект с двумя объективами?

17

Мой друг покупает свою первую зеркалку. Он выбрал модель Canon начального уровня и хочет знать, к какому объективу он должен подходить.

Мой совет - выбрать хороший 70-миллиметровый прайм и 18-200-миллиметровый. Первый, потому что он довольно хорош при слабом освещении и удобен для портретов, а второй, поскольку он придаст ему огромную гибкость и поможет понять, какие объективы купить в будущем.

Он еще не знает, какую фотографию он хочет сделать.

Так что вы думаете, ребята, хороший совет или плохой - если бы вы могли выбрать две линзы с ценой 500 фунтов, на что бы вы пошли?

toomanyairmiles
источник
4
Вы хотите и хороший, и плохой совет? Я согласился бы только на хороший совет :)
Мэтт Грум
Просто чтобы уточнить, означает ли "500 фунтов" 500 фунтов стерлингов?
chills42
5
500 фунтов означает, что обезьяна :-) en.wikipedia.org/wiki/Monkey_%28disambiguation%29
Родди
1
@ chills42 - да, quid = фунт стерлингов @Roddy - LOL :)
Пол Диксон
2
Этот вопрос может использовать некоторые перефразирования. Текущий "Вот что я думаю; что ты думаешь?" Опрос не подходит для сайта. См. Blog.stackoverflow.com/2010/09/good-subjective-bad-subjective
mattdm

Ответы:

17
  • Canon EF 50 / 1,8 II (дешево, но остро и отлично подходит для съемки при слабом освещении и портретов)
  • Canon EF-S 18-135 / 3,5-5,6 IS (достаточно хорошее покрытие для большинства типов фотографий, резче, чем Canon EF-S 18-200 / 3,5-5,6 IS)
Маттиас Кихлстрём
источник
+1 для 50 мм / 1,8 II
2
Я бы пошел на Canon 28-135mm f3.5-f / 5.6 IS USM, а не на 18-135, так как этот объектив послужил мне гордостью (хотя я не использовал 18-135 для сравнения)
Rowland Shaw
Canon 28-135mm f3.5-f / 5.6 IS USM - хороший объектив, но на 550D он недостаточно широк, чтобы его можно было использовать в качестве универсального, на мой взгляд.
Маттиас Кихлстрем
Я недавно купил 28-135, и это отличный объектив. Я должен переключиться на свой 18-55 объектив, чтобы получить более широкий угол обзора.
Карл
1
28 мм не очень широкий на APS-C; для нового фотографа кажется, что было бы важно иметь эти фокусные расстояния для экспериментов. Точно так же гибкость выхода на 200 мм, а не на 135 мм, вероятно, является для новичка более ценной, чем резкость (18-200, безусловно, достаточно острый).
Рейд
15

50 ф / 1,8 - это данность. Отличный объектив, отлично подходит для изучения основ фотографии, а также в экстренном порядке. Используйте объектив при слабом освещении. Вы можете также отредактировать вопрос так: «50 f / 1.8 плюс какой другой объектив за £ 430»

  • Я собираюсь немного изменить правила и сказать, что вы должны получить 50 / 1.8, комплектный зум, вспышку Canon 430EX. Это должно стоить менее 500 фунтов стерлингов.

Это должно охватывать широкий спектр вариантов съемки. Причина включения вспышки заключается в том, что большинство знакомых мне людей, впервые купивших зеркалку, привыкли снимать в помещении. Научиться правильно пользоваться вспышкой в ​​этой ситуации - самое важное, что вы можете сделать для улучшения своей фотографии. Другой вид съемки, который делают люди изначально, - это природа / пейзаж, который обрабатывается объективом набора, который хорошо работает, останавливается.

В противном случае, если забыть о вспышке, заменить набор суперзумом, как вы предлагаете, это вариант, хотя лично я думаю, что людям это будет слишком удобно, и они никогда не будут менять объективы, что лишено основных преимуществ наличия зеркальной фотокамеры.

Мэтт Грум
источник
1
Редко меняющиеся линзы - это совершенно правильное использование DSLR - и, возможно, для новичка есть смысл не думать об этом аспекте, чтобы начать. Можно конечно перерасти в смену линз.
Рейд
1
Имейте в виду, что большинство зеркал начального уровня представляют собой датчики урожая, а это значит, что 50-миллиметровый снимок будет скорее умеренным телефото, чем "нормальным". Рассмотрим 35 мм объектив для «нормальных» результатов.
Билли ONEAL
8

Просто несколько указателей, а не конкретный ответ «две линзы»:

  • Не забывайте, что 550D не является полнокадровым сенсором, поэтому вам нужно умножить на 1,6, чтобы получить 35-эквивалентные фокусные расстояния.
  • Обрезка в посте может увеличить фокусное расстояние, но вы никогда не сможете уменьшить его ...
  • 50-миллиметровые простые линзы - это отличное качество, легкость и компактность
  • Большие громоздкие линзы, как правило, остаются дома.
  • Длинный телеобъектив без штатива вряд ли даст хорошие результаты.
  • Вы можете легко пропустить выстрел при смене объектива

Лично я бы выбрал один приличный зум с хорошим широкоугольным концом, может быть Canon EF-S 15-85mm f3.5-5.6 - и 50-мм простое, если вы можете себе это позволить.

Родди
источник
4

Canon 50 / 1.8 настолько дешев, что его можно купить, хотя я ненавижу этот объектив за его одноразовую конструкцию и непоследовательную фокусировку. Комплект 18-55 IS - хороший стартовый объектив, хотя и немного скучный. Новые линзы, такие как 15-85 или 18-135, отлично подходят для тех, кто еще не решил, в чем заключаются их интересы; Я предпочитаю первое.

18-200, хотя и удобен, оптически беднее 15-85 и дороже. Для новичка я всегда рекомендую

  • 18-55 IS
  • 55-250 IS
  • 35/2

Дешевое и достойное качество для начала.

ctham
источник
4

Если вы ограничиваете себя двумя линзами, зачем тратить один из этих двух «слотов» на дешевый зум? Для датчика обрезки Canon я бы выбрал:

  • Canon EF 50мм f / 1.4 USM (или f / 1.8, если деньги очень скудны или мобильность обязательна)

А потом один из

  • Canon EF 24мм f / 2.8 (широкоугольный, нормальный)
  • Canon EF 28mm f / 1.8 USM (почти идеальный, нормальный)
  • Сигма 30 мм f / 1.4 EX DC HSM (то же самое)
  • Canon EF 35 мм f / 2 (может показаться немного узким)

как ваш основной универсальный нормальный объектив. В зависимости от того, что вы выбираете и как работаете, вам может потребоваться Canon EF 85 мм f / 1,8 USM вместо 50 мм f / 1,4.

(Мой собственный набор с двумя объективами - это 40-мм и 70-мм простые штрихи Pentax.)

mattdm
источник
2
Для новичка очень важна гибкость зума. Абсолютное оптическое качество менее важно.
Рейд
1
Может быть. Не все "новички" одинаковы. Простая линза дает вам другую гибкость - речь идет не только об оптическом качестве.
Mattdm
3

Я недавно купил себе Canon 50mm f1.8, и я невероятно доволен результатами - ранее у меня были объективы Canon 18-55mm и Canon 55-250mm , я изначально думал, что это даст мне хороший выбор фокусные расстояния, но на данный момент я не уверен, что когда-нибудь снова буду использовать 18-55 мм!

Я был нетерпелив и заплатил 100 фунтов стерлингов в Jessops, но он указан выше за 85 фунтов, и вы можете с уверенностью получить его с eBay за 70 фунтов. При такой цене для меня возникает вопрос: «Какие еще 2 линзы я бы получил за £ 400?». - единственная причина, по которой я вижу, что кто-то не воспринимает это как хотя бы один из своих первых объективов, заключается в том, что он хочет вместо этого получить версию Canon f1.4 , но половина того, что меня так впечатляет, - это то, что она была так дешево.

То, что привлекло меня к 50 мм, было размером апертуры - наш дом относительно слабо освещен, и фотографировать семью вечером с объективом комплекта было очень трудно в условиях низкой освещенности. Однако у 50 мм таких проблем нет, и он также обеспечивает приятный расфокусированный фон, которого я всегда изо всех сил пытался достичь с помощью объектива комплекта.

50-миллиметровый объектив также имеет лучшее качество изображения - я сделал несколько сравнительных снимков (на штативе, с таким же размером диафрагмы и т. Д.), И я могу довольно легко увидеть разницу в резкости, но обычно замечаю это только в том случае, если ищу его - как фотограф-любитель, размер диафрагмы и производительность при слабом освещении - это то, что действительно изменило меня.

Джастин
источник
2

Я бы порекомендовал
1. 17-70 мм F2.8
2. 70-200 мм F2.8

Это охватывает полезный диапазон от широкоугольного до умеренного телефото, сохраняя при этом высокое качество.

labnut
источник
1
Отличное комбо, но вряд ли удастся получить их за 500 фунтов (750 долларов)
Мэтт Грум
Да, вполне верно.
Лабнат
2
Не уверен, что есть даже 17-70 2,8. Сигма составляет 2,8-3,5. Чтобы получить 2.8, вам нужно пойти 17-50 (Тамрон / Сигма) или 17-55 (Канон)
Даниэль О
2

Я начал с Canon 50mm 1.8 и 55-250 zoom, так как бюджет является фактором. Я думаю, что они будут немного ниже бюджета. Очевидно, я скучаю по широкоугольному покрытию, которое получаю с 18-55 IS (комплект для многих канонов), но я выбрал 50, потому что чувствовал, что не вырасту из этого так быстро.

17-85 тоже стоит подумать о зуме общего назначения. Я думаю, что вы могли бы сделать 17-85 и 55-250 за близкую к вашему бюджету сумму. Это дало бы вам полный диапазон масштабирования и качество верхнего уровня, но я все равно вернусь и получу эти 50, как только вы сможете потратить деньги, потому что это лучшая сделка в линейке Canon.

Д. Ламберт
источник
2

Позвольте мне не согласиться. В любом бренде 50-миллиметровый является эталоном, потому что он соответствует перспективе человеческого глаза, но это верно только в том случае, если он установлен в корпусе с полной рамкой , а 550D - нет. 50-мм, установленный в камере с коэффициентом кропа 1,6 (например, 550D), становится 80-мм, что отлично подходит для портретов, но теряет часть привлекательности.

Так что мой выбор для двух линз будет:

  1. настоящая "изящная пятьдесят": Canon 35mm f2.0 (который становится реальным 50mm с коэффициентом обрезки)
  2. универсальное масштабирование улиц: Canon 17-85 мм будет хорошим выбором, в зависимости от того, какой масштаб вам понадобится
t3mujin
источник
50-миллиметровая штука - миф; это фокусное расстояние стало стандартным, потому что дешево и легко сделать хороший объектив с таким фокусным расстоянием для 35-мм зеркальной коробки. Это совершенно разумный FL на APS-C (а также 30 и 35 мм).
Рейд
Рид: Верно. В любом случае, я все еще чувствую, что более узкая перспектива 50 мм на камере кадрирования делает ее менее интересной, чем на полном кадре. По крайней мере, для меня: я использую свои 35 мм гораздо чаще, чем свои 50 мм
t3mujin
1

Я бы пошел с:

  • EF-S 18-55 f / 3,5-5,6
  • EF-S 55-250 мм F / 4-5,6 IS

Мое обоснование заключается в том, что оба эти варианта достаточно хороши для начала, охватывают все фокусные расстояния и достаточно дешевы, поэтому вы не тратите слишком много денег, не зная, для чего вы хотите использовать свой комплект.

че
источник
Согласовано. Незнание того, что хочет снять ваш друг, означает, что вам понадобится широкий диапазон фокусных расстояний. И если это все еще в рамках бюджета, добавьте 50 F / 1,8.
drfrogsplat
0

Для меня 50мм 1,8 это данность.

Вдобавок ко всему, у меня есть диапазон зуммирования, и я не очень их использую - может быть, 18-135 - хорошая отправная точка

Зои Бейли
источник
0

Позвольте мне предложить рассмотреть что-то, кроме объективов Canon. Поскольку цена учитывается, и это первая камера, вы можете получить действительно хорошие объективы по лучшей цене, чем при покупке объективов Canon. Получайте больше с меньшими затратами, и разница в качестве между хорошим независимым объективом и Canon не так уж велика.

Мне очень нравится Sigma 18-200 DC OS F3.5-6.3 в качестве хорошего первого объектива. Он охватывает основной диапазон, который вы хотите, и это твердый объектив. Если он только начинает, он, вероятно, обнаружит, что он может делать почти все с этим объективом, если у него нет особых интересов в фотографии, таких как работа с птицами или макро. Ему может не понадобиться второй объектив, чтобы начать работу, и он потратит гораздо меньше денег, чем если бы купил аналогичный объектив Canon.

Как второй объектив, зависит от его интереса. Если он не уверен, просто купите один и сделайте снимки, пока он не выяснит, каким должен быть его второй объектив, но если он интересуется пейзажами, я бы подтолкнул его на сверхширокую Сигму 10-20. Если он интересуется стрельбой по маленьким вещам далеко, Canon 100-400 (дорогой, но вам понадобится что-то подобное для птиц или диких животных); или что-то вроде Sigma 180 Macro, если это его интерес.

chuqui
источник
Но будет ли Sigma с автофокусом? На телах Nikon f / 5.6 является пределом для надежной фокусировки; не уверен насчет Canon.
Рейд
-1

Canon 50mm 1.8 - вам нужен объектив с большой апертурой, чтобы по-настоящему оценить «внешний вид» зеркальной фотографии. AU $ 150

Tamron 18-270 VC - достойного качества и чрезвычайно универсальный. $ AU600

Это было бы под 500 фунтов стерлингов.

Даниэль О
источник