Есть ли Canon L линзы, в которых одна итерация была значительно лучше, чем другие? Цена на более старые объективы Canon L значительно дешевле, чем у объективов "II", и мне было интересно, стоило ли экономить, чтобы получить более старую версию. В частности, я заинтересован в производительности следующих линз:
- EF 24мм f / 1.4LI против II
- EF 85мм f / 1.2LI против II
- EF 24-70 мм F / 2.8LI против II
- EF 70-200mm f / 2.8L IS I против II
- И почетное упоминание: EF 50 мм F / 1,0 л против EF 50 мм F / 1,2 л
Ответы:
Существуют значительные улучшения в двух зум-объективах, которые вы перечислили, поскольку это два из лучших зум-объективов, когда-либо выпускаемых серийно. Оригинальные версии были не сутулится на любом участке, но версии «II» намного лучше, особенно при широкой диафрагме. Единственный раз, когда «II» может не стоить дополнительной цены, это если вы в основном снимаете на более узких апертурах f / 5.6 или выше, или если вы публикуете только версии фотографий с более низким разрешением в Интернете.
Вот бок о бок сравнение EF 70-200mm F / 2.8 L IS против EF 70-200mm F / 2,8 л IS II
Нажмите «Измерения → Резкость → Профили» , а затем выбрать диафрагму и фокусное расстояние для каждого , чтобы см базы данных. Вот еще один бок о бок сравнение одних и тех же двух линз. Используйте мышь для переключения вида между объективами и выбора различных фокусных расстояний и диафрагм для каждого объектива. Этот обзор «II» сравнивает его с оригиналом на каждом шагу по пути, а не только с точки зрения четкости , но и с точки зрения виньетирование, хроматические аберрации, искажения и т.д. «II» является явным улучшением по сравнению с оригиналом с точки зрения резкости, виньетирования, CA и контраста.
Ниже приводится сравнение EF 24–70 мм f / 2,8 л с EF 24–70 мм f / 2,8 л II вместе с Tamron SP 24–70 мм f / 2,8 Di VC . Нажмите «Измерения → Резкость → Профили», а затем выберите диафрагму и фокусное расстояние для каждого из них, чтобы увидеть базовые данные. Canon "II" снова превосходит другие объективы, особенно с широкой диафрагмой и большим фокусным расстоянием. В то время как одна или другая линза в некоторых точках приближается к «II», ни одна из них не остается с 24 мм до 70 мм при более широкой апертуре. Следует отметить, что Tamron также имеет Vibration Control (VC) , версию Tamron ISчто ни один из этих объективов Canon не имеет. Tamron также немного лучше оригинального Canon примерно по той же цене, что и первая версия Canon, в то время как Canon "II" стоит примерно на 1 тыс. Долларов больше. Эти два Каноны бок о бок в The-Digital-Picture. II явно острее при f / 2,8 и 24 мм от центра к краю. На 70 мм оригинал сужает зазор в центре, но не по краям. Вот обзор «II», который сравнивает его с линзой, которую он заменил.
Различия между основными объективами, которые вы перечислили, немного более тонки, и от того, запланировано ли их использование, стоит ли им дополнительная цена (если вы можете найти нетронутую копию старого объектива, продающуюся гораздо дешевле).
Существует небольшая оптическая разница между EF 85mm f / 1.2 L и EF 85mm f / 1.2 L II. Наиболее существенные различия заключаются в том, что II автоматически фокусируется намного быстрее, чем оригинал, и передает информацию о расстоянии на камеру для использования со вспышкой E-TTL. Оригинальный 85мм f / 1.2 л не сделал. Это может быть особенно важно для чего-то вроде съемки свадебного приема в темном конференц-зале или ресторане. «II» также демонстрирует меньшую вспышку. Обзор для EF 85mm f / 1.2 L II .
Ниже приведено сравнение EF 85 мм f / 1,2 л с EF 85 мм f / 1,2 л II и EF 24 мм f / 1,4 л II . DxO Mark не тестировал EF 24mm f / 1.4 L.
По сравнению с EF 24mm f / 1.4 L, EF 24mm f / 1.4 L II добавляет защиту от атмосферных воздействий и субволновое структурное покрытие (SWC) на задней части переднего элемента, что уменьшает ореолы и блики. Это также демонстрирует существенно меньшую хроматическую аберрацию во всем диапазоне диафрагмы. Центр острее от "II" до f / 2.8, но средняя рамка и края удерживают это преимущество до f / 8. Вот параллельное сравнение . «II» примерно на 3,5 унции (100 г) тяжелее и немного больше. Оптически «II» является существенным улучшением по сравнению с очень хорошим оригинальным дизайном.
Одно замечание о цене. Когда старые версии объективов Canon все еще производились, они продавались гораздо дешевле, чем их замены. Но во многих случаях несколько существующих новых копий старых конструкций теперь продаются почти по той же цене, что и более новые версии «II». Например, я заплатил около 1300 долларов США за свой EF 24–70 мм f / 2,8 л. Более новый «II» продается примерно за 2300 долларов США, но несколько новых копий оригинального дизайна, которые вы можете найти сейчас, предлагаются по цене около 2000 долларов США!
Что касается объектива Honorable Mention в вашем списке пожеланий, я бы держался подальше от EF 50mm f / 1.0 L. Самые новые из существующих копий были сделаны в 2000 году. Из-за природы пленки, не лежащей идеально плоско, линзы не не нужно быть таким резким в ту эпоху, а f / 1.0 не такой резкий в центре, как нынешний EF 50mm f / 1.2 L. Ручная фокусировка - это система фокусировки по проводам, чем Canon больше не поставляет детали для очень похоже на EF 200 мм f / 1,8 л. Минимальное расстояние фокусировки составляет 2 фута (0,6 м) по сравнению с 1,5 футами (0,4 м) в текущих вариантах f / 1.2 и f / 1.4. Нет реальной убедительной причины выбирать его на EF 50mm f / 1.2 L, и множество причин не делать этого.
источник
По крайней мере, Canon 24-70 мм II и 70-200 мм II значительно превосходят своих предшественников. Обе линзы считаются одними из лучших когда-либо сделанных зум-объективов. 600 мм Mark II значительно легче, чем Mark I (3,92 кг против 5,36 кг), при этом он значительно острее. Различия между двумя 24-миллиметровыми и 85-миллиметровыми частотами кажутся не такими существенными, но новые линзы все же лучше на тестовых снимках. Чтобы убедиться в этом, воспользуйтесь ссылками ниже. Наведите курсор мыши на изображение, чтобы увидеть новые линзы.
Стоят ли линзы разницы в цене, решать вам. В большинстве случаев старые объективы по-прежнему дают отличные изображения, они просто не совсем соответствуют невероятно высокой полосе, установленной новыми (особенно два увеличения в этом списке). В общем, если бы вы снимали для требовательных к пикселям приложений, я бы сказал, что более новые масштабные изображения, вероятно, стоят разницы в цене.
источник
Новые линзы использовать новые конструкции, новые материалы и новые производственные процессы. Точные характеристики, которые лучше не всегда могут быть одинаковыми, но линзы были обновлены специально, потому что старые конструкции линз показывали их возраст и могут быть улучшены на.
Точное улучшение не всегда может быть одинаковым, но, как правило, общая резкость его часть для большинства объективов. Качество сборки и / или снижение веса также могут улучшиться. Погода герметизация может быть лучше. Есть действительно множество способов, в которых линза может быть улучшена, так что некоторые исследования по какой-либо конкретной линзы, но имейте в виду, что это дорого спроектировать новый объектив, так что это не имеет смысла, чтобы сделать обновление II объектива, если нет места для значительного улучшения, которое, по мнению компании, заставит людей выйти и купить новую версию по сравнению со старой версией, которую они уже заплатили за дизайн.
В частности, две линзы у меня есть (70-200 F / 2.8 IS II и 24-70 F / 2,8 II), как уже упоминалось ранее, являются два из острейших вариообъективов там и есть огромный шаг вперед от своих предшественников (которые были замечательными линзами сами по себе для своего времени). Я не рекомендовал бы получить версию I: либо, если вы не можете забрать ее очень дешево используется. (От надежного продавца и в хорошем состоянии.)
источник