Больше деталей на расстоянии 50 мм, чем дальше на 85 мм?

9

С точки зрения качества изображения и общей детализации объекта (например, лица ребенка), было бы лучше встать ближе, чтобы сделать снимок на 50 мм или отойти на 85 мм (при условии, что качество объектива было равным, и игнорируя разницу в глубину резкости и разницу в перспективе).

У меня есть Canon 24-105 мм L, и когда я снимаю на 85 мм и отстаиваюсь для того, чтобы сделать снимок всей моей маленькой девочки, общие детали на лице хуже, чем если бы я стоял ближе на 50 мм, чтобы получить такой же снимок. (игнорируя изменение в перспективе, конечно).

Это только мое воображение?

Стефани Уильямс
источник
4
С теоретически совершенным объективом компромисс между степенью свободы и разрешением изображения (не датчика) останется неизменным независимо от фокусного расстояния, при условии, что камера всегда расположена так, чтобы давать одинаковый размер изображения для данного объекта. Таким образом, качество изображения будет точно таким же для идеальных объективов. Реальные линзы разные.
Дитрих Эпп
2
@StephanieWilliams - Кажется, у вас есть два вопроса. Сначала вы спрашиваете с теоретической точки зрения, может ли фокусное расстояние влиять на уровень детализации, а затем то же самое на практике называете определенный объектив.
Эса Пауласто

Ответы:

5

Пиковая четкость будет расти и уменьшаться с помощью зум-объектива во всем диапазоне. Обычный шаблон - резкость должна быть максимальной на обоих концах и падать посередине. Не все линзы следуют этой схеме.

Когда речь идет о простых объективах (и в некоторой степени увеличивает), объективы с большим фокусным расстоянием, как правило, имеют меньшую кривизну поля и другие аберрации и, таким образом, предлагают лучшую среднюю резкость от угла до угла. Некоторые из лучших объективов находятся в супер телеобъективе, например, Canon EF 300mm f / 2.8L.

Мэтт Грум
источник
Хотя я не думаю, что ваш ответ намеревается сказать это, из ответа может быть неверно сделан вывод, что зум-объективы будут иметь тенденцию быть лучше на более длинном конце. Обычно это не так, особенно с зум-объективами в диапазоне объектива 24-105 мм, упомянутого в вопросе. lensrentals.com/blog/2017/03/rogers-law-of-wide-zoom-relativity
Майкл С.
4

Качество объектива будет определять, какой снимок имеет более высокое качество изображения, это не является аспектом фокусного расстояния. Однако нет прямой связи между качеством и фокусным расстоянием. Canon 70-200mm f / 2.8 II получит гораздо более четкие изображения, чем дешевый стандартный объектив с набором для увеличения, но 24-70 f / 2.8 II сделает более резкие снимки, чем 70-200.

Вам следует выбрать фокусное расстояние и расстояние от объекта, исходя из желаемой перспективы и качества доступных вам объективов.

А. Дж. Хендерсон
источник
3

Да, вполне возможно, что изменение фокусного расстояния и изменение расстояния изменит количество деталей. Все зависит от того, насколько хорошо было изготовлено и выровнено стекло, и зависит от производителя. Иногда при растяжении линзы дефекты выравнивания становятся более заметными.

Обратите внимание, однако, что изменение фокусного расстояния, как правило, не самая большая причина. Но изменение фокусного расстояния может потребовать изменения диафрагмы, а изменение диафрагмы может оказать существенное влияние на резкость изображения. Большинство объективов имеют максимальную резкость где-то между f / 2.8 и f / 5.6, но, опять же, это зависит от производителя и типа объектива. Например, основной объектив часто острее, чем зум-объектив с аналогичным качеством изготовления из-за более простой конструкции.

Если вам нужен наглядный пример того, как все это работает, я бы порекомендовал посмотреть обзоры объективов на DPReview.com: это действительно чертовски круто, помимо того, что оно информативно.

Джей Карр
источник
К сожалению, EF 24-105mm f / 4 L IS не входит в выбор объектива для виджета DPReview, равно как и 85-миллиметровые простые.
Майкл C
У меня есть это только для иллюстрации. Взгляните на 50-миллиметровое 1,8 премьер против 18-55 от канона. Они оба очень дешевые, и разница поразительна.
Джей Карр
2

Это нормально и зависит от объектива. Зум-объективы никогда не работают совершенно одинаково на всех фокусных расстояниях и, вероятно, даже на всех фокусных расстояниях. Все движется, и поддержание качества изображения совершенно сложно.

Лучшее место для визуализации это в SLR Gear . Они протестировали Canon 24-105 мм F / 4L, и вы можете ясно увидеть падение за 50 мм, когда они находятся близко к широко раскрытому. Нажмите на изображение под Blur Index, и вы получите интерактивный виджет, который позволяет вам выбрать фокусное расстояние и диафрагму.

Итай
источник
2

С учетом различий в качестве объектива, единственным фактором, который действительно изменяется с фокусным расстоянием, является количество воздуха между объективом и объектом. Когда воздух запылен туманом, приближение к объекту даст более четкое изображение.

Rene
источник
0

Я считаю, что EF 24-105 мм f / 4 очень полезен, и, вероятно, он сделал больше снимков ниже 105 мм, чем любой другой объектив. Он не только универсален и покрывает многие из наиболее часто используемых фокусных расстояний, которые могут понадобиться в объективе с круговым движением, но и построен как резервуар, а твердый как камень. Он может «брать облизывание и продолжать тикать» лучше, чем часы Timex!

Но ни один объектив не идеален для каждой роли.

С объективом EF 24-105 мм f / 4 L вы обнаружили общий признак большинства зум-объективов: их оптические характеристики различаются при разных фокусных расстояниях. Для широкоугольного, широкоугольного и нормального телеобъективов с широким углом наклона более короткий конец диапазона фокусных расстояний обычно является более острым концом от одной стороны кадра к другой, а более длинный конец обычно демонстрирует меньше геометрическое искажение и виньетирование.

-10 24-105 мм попадает в эту категорию

Это одна из причин, почему многие портретисты предпочитают использовать простые объективы (объектив без увеличения) - потому что его можно оптимизировать под одно фокусное расстояние. Как правило, вы можете получить лучшее оптическое качество изображения по более низкой цене с помощью простого объектива, чем с помощью зум-объектива. Конечно, вы отказываетесь от гибкости. К тому времени, когда вы купите набор объективов с фокусным расстоянием 24 мм, 35 ​​мм, 50 мм, 85 мм и 100 мм, вы, вероятно, потратили больше, чем вы бы заплатили за этот 24-105 мм зум.

С точки зрения качества изображения и общей детализации объекта (например, лица ребенка), было бы лучше встать ближе, чтобы сделать снимок на 50 мм или отойти на 85 мм (при условии, что качество объектива было равным, и игнорируя разницу в глубину резкости и разницу в перспективе).

Если предположить, что качество двух объективов было одинаковым, а техника съемки не влияет на большее фокусное расстояние больше, чем на более короткое фокусное расстояние, общая детализация будет одинаковой.

Но качество двух линз никогда не бывает одинаковым. Таким образом, в конечном итоге все сводится к тому, какой объектив дает вам лучшее качество по цене, с которой вы можете жить. Иногда это может быть объектив 50 мм, иногда это может быть объектив 85 мм.

Майкл С
источник
0

Когда вы снимаете на 85 мм в точно такой же ситуации, вы будете более восприимчивы к сотрясению камеры ... это может быть то, что вы испытываете?

Чтобы действительно сравнить результаты, вы должны сделать один и тот же тест на штативе или при достаточно хорошем освещении, когда выдержка составляет, скажем, 1/200 или выше, чтобы быть в безопасности.

Кроме того, при съемке лиц и портретов, чем больше фокусное расстояние, тем более лестно изображение. Если вы используете камеру с датчиком обрезки, то 50 мм все еще находится в диапазоне «отлично», но 85 мм лучше.

KeiferJ
источник