Кажется, есть предпочтение иметь
линзы, но нет упоминания о том, почему они лучше, чем один 18-200 мм. Может кто-нибудь объяснить, почему два отдельных лучше, чем один, и если кто-то количественно оценил эту разницу?
(Мне любопытно, в частности, о Canon.)
Качество изображения. Чем шире диапазон фокусных расстояний на одном объективе, тем больше компромиссов в дизайне и тем больше коррекции необходимо применять для таких вещей, как геометрическое искажение, хроматическая аберрация и падение света в углах.
Aperture. Несмотря на то, что EF-S 18-200 мм f / 3,5-5,6 имеет ту же максимальную диафрагму f / 5,6, что и EF-S 55-250 мм f / 4-5,6 IS II на каждом объективе, соответствующем максимальному фокусному расстоянию, 18-200 медленнее для большей части диапазона, который они разделяют. 18-200 имеет f / 4 на 28 мм, f / 4.5 на 45 мм, f / 5 на 55 мм и f / 5,6 от 80 мм и выше. 55-250, с другой стороны, не достигает f / 4,5 до 74 мм, f / 5 до 96 мм и f / 5,6 до 154 мм.
Цена.В зависимости от того, где вы покупаете, комплект с EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 IS II редко стоит намного дороже, чем корпус только для камер, с которыми он предлагается. Я видел случаи, обычно во время промоушена скидок на камеру + объектив, когда комплект был на самом деле дешевле, чем только корпус! На amazon.com текущая разница для корпуса T4i на 16 долларов меньше, чем у комплекта. Таким образом, 18-55 стоит очень мало. EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS II стоит около 300 долларов в магазинах США, но вы можете получить его на amazon.com за 174 доллара. EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 IS продается в магазинах за 700 долларов, а на amazon.com - 569 долларов. 18-55 и 55-250 обойдутся вам примерно на 190 долларов больше, чем кузов T4i. Это на 379 долларов дешевле, чем 18-200. Sigma Sigma 18-250mm f / 3.5-6.3 DC OS HSM IF даже медленнее, чем Canon 18-200, стоит $ 349 и работает примерно так же или хуже, чем Canon 18-200.
The-Digital-Picture рассматривает объектив EF-S 18-200 мм f / 3.5-5.6 IS здесь , Sigma 18-250 мм f / 3.5-6.3 DC OS HSM здесь и EF-S 55-250 мм f / 4-5.6 Я здесь .
DxO Mark обладает всеми необходимыми количественными характеристиками для этих трех линз.
Вот снимок экрана, сравнивающий Canon 18-200, Canon 55-250 и Sigma 18-250. Графики показывают резкость при максимальном фокусном расстоянии и диафрагме каждого объектива. Зеленый острее, желтый между, а красный менее резким.
Меньший диапазон увеличения означает меньшее количество компромиссов в оптической конструкции и, как правило, лучшее качество. Лучше иметь лодку и машину и использовать их там, где это уместно, чем иметь какую-то лодку, которая также не справляется ни с какой работой.
источник
Хотя оба ответа верны, я хотел бы присоединиться к ним с несколько иным мнением. Обратите внимание, что я не профессионал в любом случае.
Раньше у меня были два набора объективов для моего Sony Alpha 55 (18-55 и 55-200), но я переключился на новую конфигурацию, где у меня есть 18-250 и пара приятных, острых простых чисел (35 / 1.8 и макрос 105 / 3.2).
Я, вероятно, немного потерял резкость, переключаясь с двух увеличений на новый, но мне действительно намного удобнее с этой настройкой. Теперь у меня есть объектив с широким фокусным расстоянием, позволяющий выполнять работу с мелкими отпечатками, в Интернете и снимками семейства. Это позволяет мне переключаться с умеренно широкого угла на хороший зум - доставил эту белку, крадущую орех, моей дочери, когда я фотографировал вид на озеро.
Когда я вижу что-то более стоящее, что я, вероятно, захочу увеличить и напечатать, я использую простые числа, которые работают намного лучше, чем когда-либо могли бы два масштабирования комплекта.
Если вы хотите немного юмора на эту тему, прочитайте статью Джона Шермана «18-300 - это плохо» .
источник
Перейти с комплектом. Как и другие, вы ставите под угрозу качество изображения и отверстия диафрагмы для суперзума.
Тем не менее, я использую один (18-250) для путешествий. Это может сделать работу, но не ожидайте хорошего качества изображения, независимо от цены объектива.
Кроме того, я обычно нахожу эти суперзумы более дорогими, чем 2 линзы комплекта (скажем, суперзум за 350 долларов, стоимость 55-250 всего за 160 долларов, а 18-55 - 140 долларов, плюс его стоимость дешевле, если купить его в комплекте)
Наконец, линзы комплекта (индивидуально) не так тяжелы, как суперзумы, поэтому вы не будете чувствовать, что вес вашей камеры сосредоточен спереди.
источник