У вас есть совет по покупке моего первого объектива после 18-55 мм (менее 300 долларов)?

Я собираюсь купить свой первый объектив за пределами 18-55 мм для моего Pentax Kx. Будучи студентом, мой бюджет ограничивает меня предложением менее 300 долларов. Я новичок в фотографии, и мне трудно ответить на типичный вопрос: «Какую фотографию ты любишь делать?» вопрос.

Я открыт для изучения целого ряда фотографических жанров, поэтому на столе представлены все категории объективов, но больше всего я не хочу покупать то, о чем позже пожалею по соображениям качества. Я понимаю, что это субъективно, особенно в моем ценовом диапазоне, поэтому правильным ответом может быть подождать, пока я не смогу позволить себе лучшее. Я не знаю.

Варианты, на которые я смотрел:

Tamron AF 18-200mm f / 3.5-6.3 - Этот объектив, очевидно, дублирует диапазон, охватываемый объективом моего комплекта, но также дает мне возможность телеобъектива «все в одном» для быстрой съемки различных изображений.

Мои проблемы:

• То, что качество не очень хорошее в целом, так как этот объектив по определению является компромиссным и при этом дешевым.

• Что я дублирую фокусный диапазон, который я уже покрываю, возможно, с худшим качеством изображения; Я не знаю.

• То, что я недоиспользую свою зеркальную фотокамеру, рассматривая ее как суперзум-фокус, возможно, с очень небольшим отличием качества от объектива в этом ценовом диапазоне.

Rokinon FE8M-P 8mm F3.5 Fisheye - При таком выборе я бы отошел от того фокусного расстояния, к которому у меня есть доступ, и одновременно выбрал интересный вариант с объективом. Он также имеет то преимущество, что я вряд ли смогу заменить его более дорогой, более качественной версией, когда пойду покупать свой следующий объектив.

Мои проблемы:

• Что этот объектив слишком далеко с точки зрения его странности и специализации, чтобы я мог разобраться на этом этапе, и что мне было бы лучше узнать что-то более традиционное.

• Я понятия не имею, где этот тип линз лучше всего использовать.

Новый Pentax DA 35mm 1: 2.4 prime - самый быстрый из тех объективов, на которые я смотрю, этот, похоже, тот, который я реже всего перерасту. Он действительно разделяет часть фокусного расстояния объективов комплекта, но он намного быстрее, и я думаю, что его вряд ли можно сравнить.

Мои проблемы:

• Я никогда не использовал объектив с объективом «зум» и даже «наведи и снимай» без большого увеличения. Я не знаю, что бы я подумал об этом.

• f2.4 не так быстро по объективным меркам. Это восходит к вопросу «мне просто подождать?».

Что-то в диапазоне 70-300 мм - это позволяет избежать проблем с избыточными линзами и, вероятно, обеспечит лучшее качество изображения, чем 18-200 мм.

Мои проблемы:

• Это ограничило бы мои фотографические возможности фотографировать вещи очень далеко, используя штатив. Что-то, чего я никогда не делал раньше, поэтому я не знаю, как бы мне это понравилось.

Другие варианты - вполне возможно, что я пропустил какой-то тип объектива или другой. Если его нет в списке, возможно, это потому, что я не знаю об этом / забыл об этом, а не потому, что мне это не интересно

Мой совет: получите одно или несколько простых чисел . Почему? За 300 долларов США предлагается целый ряд первоклассных объективов очень высокого качества, особенно для Pentax с его чрезвычайной обратной совместимостью, поэтому вы, вероятно, найдете объектив профессионального качества, который вы будете хранить и использовать годами. С другой стороны, в такой ценовой категории очень сложно найти качественный зум.

Вы заметите, что у вас нет лучшего опыта, поэтому, возможно, это также хороший способ расширить свой репертуар. Часто бывает интересно работать с большим количеством ограничений, и простые объективы снижаются до f / 1.4, а не f / 2.8, что является пределом для всех, кроме самых экзотических зумов; эти две дополнительные остановки могут много значить.

Что касается ваших четырех предложений:

• Не беспокойтесь о масштабировании. Они будут низкого качества.
• 8-миллиметровый рыбий глаз для полного кадра. При 1,5-кратном увеличении вы получите худшее из двух миров: обрезанное поле зрения и сильные искажения «рыбий глаз». Теперь «рыбий глаз», безусловно, интересный и очень забавный объектив, хотя и довольно специализированный. ИМО - достойный компонент любого комплекта, но не лучший второй объектив. Если вы выбираете «рыбий глаз», я использовал DA 10-17, и он очень хороший, хотя и немного выше вашей цены.
• DA 35mm был бы хорошим выбором, но в этом нет ничего особенного, что заслуживало бы ожидания.

Куда пойти отсюда:

• Просмотрите базу данных объективов PentaxForums.com . Это дает данные и обзоры почти для всех объективов Pentax, которые когда-либо существовали.
• Считаю использованным. Это хороший способ получить отличный объектив дешево (или, может быть, даже два).
  • keh.com пользуется высокой репутацией, и мне очень повезло с ними; они поддерживают свои продажи с короткой гарантией.
  • Вот одна из многих диаграмм совместимости объективов Pentax .
  • Если у вас есть терпение, подумайте о ручной фокусировке или даже о креплении объектива. Вы можете получить превосходное стекло за очень дешевое; например, этот 50-миллиметровый SMC Takumar стоит всего $ 70, и я могу заверить вас, что эти Takumars - действительно замечательные части комплекта. (Обратите внимание, что для винтового монтажа вам нужен адаптер, и важно получить качественный.)

Ну, обо всем по порядку, как в шутере Pentax: посмотрите на подержанный рынок. Я делаю это все время (я снимаю Pentax K20), и есть несколько настоящих драгоценных камней, которые можно получить в качестве сделки. Craigslist - хорошее место, чтобы начать, много людей, продающих старое кинооборудование Pentax их родителей, с прикрепленными линзами, для песни, и те старые линзы могут быть среди некоторых из лучших когда-либо сделанных. Просто убедитесь, что у вас есть один с креплением K, в противном случае вы должны пойти на охоту за адаптером.

Однако, если вы действительно хотите перейти на новый уровень, 300 долларов не принесут вам лучших результатов, это всего лишь потребительский класс. Тем не менее, простые числа Pentax в любом ценовом диапазоне - это хорошие линзы, и единственное, что вам действительно нужно научиться с ними, - это как масштабировать ногами. :) С увеличением зума, Sigma 70-300mm - довольно приличный объектив, и он может быть резким. Я снимал это с него, с рук:

Таким образом, вам не обязательно надевать длинную линзу на штатив, вам просто нужно уменьшить дрожание и использовать правило 1 / [фокусное расстояние] для минимальной скорости затвора (чем быстрее, тем лучше), пока вы не практикуетесь , Режим TAv на вашей камере великолепен для такой съемки, попробуйте. Как бы то ни было, большой плюс Сигмы - это длинный телеобъектив в сочетании с макросъемкой 1: 2 для съемки с близкого расстояния.

Теперь добавление 70-300 мм не ограничивает ваши возможности, у вас есть 18-55 мм, а Kx - это, в конце концов, камера со сменным объективом ! Замените объектив по мере необходимости. Теперь у вас все еще есть промежуток в фокусном диапазоне, но он не такой большой и, вероятно, может быть обработан позиционированием.

Возьмите 2,4 премьер.

Таким образом, вы узнаете больше всего о композиции, потому что это заставит вас рассмотреть каждый выстрел, прежде чем делать его. Это также упростит вашу технику, потому что удалит возможность масштабирования, т. Е. Изменит уравнение, которое вы пытаетесь решить, когда вы делаете снимок.

Если вы беспокоитесь о скорости (а 2.4 не так быстро), подумайте о том, чтобы пойти на подержанный рынок, чтобы получить более быстрый объектив. Но также учтите, что на расстоянии 1,4 от нескольких футов вы можете сфокусировать чьи-то глаза и не сфокусировать нос; то есть, действительно широкие апертуры хороши для нескольких конкретных применений, но вы будете склонны к снижению до 2.

Моим первым премьерным примером был макрос nikon 60mm f / 2.8. Мне действительно понравилось это (более 50 мм f / 1.4, которое я получил позже), потому что это также позволило мне игнорировать другую часть уравнения, фокусное расстояние. Я мог добраться до дюйма от моих предметов (не людей, это немного навязчиво) и все еще сосредоточиться. Скорость была достаточно быстрой для того места, где я находился, то есть я еще не отточил фокусировку быстро и точно. Теперь я стараюсь не шире, чем f / 2, независимо от того, позволяет мне мой объектив, только из-за фокальной плоскости глаза / носа.

Рыбий глаз просто слишком ... странный и специализированный (и, честно говоря, просмотр таких снимков в течение любого промежутка времени просто вызывает у меня тошноту). Любые зумы в бюджете, где вы находитесь, будут в лучшем случае среднего качества, но вы не поймете это, пока не начнете снимать с хорошим праймом. Как только вы это сделаете, вы поймете, почему Pro ZOOM намного лучше, чем потребительский класс.

Как профессиональный фотограф с более чем 25-летним опытом, ваш выбор объективов будет лучше всего соответствовать типу фотографии, которая вам нравится. Хотя большая часть моего опыта связана с фильмами, я лучше говорю с фокусными расстояниями, но вы можете преобразовать их в цифровые. Цифровые объективы 18-55, выпускаемые компаниями-производителями камер, предназначены для решения всех задач. Хотя они удобны для большинства путешествий и семейных мероприятий, им не хватает качества и скорости. По мере того, как вы продвигаетесь в плане своего мастерства, вам будут мешать эти проблемы. Быстродействующие объективы с фокусным расстоянием f1,4, одно фокусное расстояние в 50 мм (длина пленки), обеспечат вам отличное качество и позволяют снимать в условиях, которые меньше идеальных. Стреляй смолой из линзы, изучай ее способности. Если вы смотрите на пейзажи, длина пленки 28-35 - это отличные линзы, ниже 28 мм ультра широкоугольный угол 24 мм и ниже, вы начнете получать некоторые искажения. Для портретов от 85 до 105 мм подходят, умеренные телефото до 200 мм хороши, быстрые f2,8 200 мм - отличные объективы. Быстрее отверстия будут стоить на тонну больше и идти с весом. В общем, профессионально я использовал объективы с одним фокусным расстоянием, знал их возможности и ограничения и делал качественные изображения, отмеченные наградами. Будьте худшим критиком, анализируйте свою работу, учитесь на своих победах и ошибках, стреляйте, стреляйте и стреляйте еще. Хорошая вещь о цифровом, вы не столкнулись с затратами на пленку. Купите лучшие линзы, которые вы можете себе позволить, копите на лучшее, вы не пожалеете. Быстрее отверстия будут стоить на тонну больше и идти с весом. В общем, профессионально я использовал объективы с одним фокусным расстоянием, знал их возможности и ограничения и делал качественные изображения, отмеченные наградами. Будьте худшим критиком, анализируйте свою работу, учитесь на своих победах и ошибках, стреляйте, стреляйте и стреляйте еще. Хорошая вещь о цифровом, вы не столкнулись с затратами на пленку. Купите лучшие линзы, которые вы можете себе позволить, копите на лучшее, вы не пожалеете. Быстрее отверстия будут стоить на тонну больше и идти с весом. В общем, профессионально я использовал объективы с одним фокусным расстоянием, знал их возможности и ограничения и делал качественные изображения, отмеченные наградами. Будьте худшим критиком, анализируйте свою работу, учитесь на своих победах и ошибках, стреляйте, стреляйте и стреляйте еще. Хорошая вещь о цифровом, вы не столкнулись с затратами на пленку. Купите лучшие линзы, которые вы можете себе позволить, копите на лучшее, вы не пожалеете.

Другие линзы для рассмотрения:

• SMC Pentax DA 18-135 мм F / 3,5-5,6 ED AL ЕСЛИ DC WR.  Более универсальный, чем ваш нынешний объектив. Должно иметь лучшее качество изображения, чем суперзум, из-за меньшего диапазона увеличения. Погода закрыта, если это важно для вас.

• Sigma 18-200mm F / 3.5-6.3 DC Macro OS HSM C .  Сравнение тестовых изображений из версии Canon, кажется, острее, чем Tamron. Кажется, будет доступно для монтирования Pentax.

• Старые объективы Pentax с ручной фокусировкой. Они недороги и должны использоваться с вашей камерой, потому что многие используют более старую версию того же крепления. Старые покрытия также все еще очень хороши.

Что касается других линз в вашем списке:

• Rokinon FE8M-P 8мм F3.5 Рыбий глаз. Рыбий глаз очень весело, но может привыкнуть нечасто.

• Pentax DA 35 мм F2.4. Его фокусное расстояние в основном уже покрыто вашим 18-55 зумом, и это всего лишь остановка быстрее.

  Если он не имеет существенных отличий от существующего объектива, есть большая вероятность, что он не привыкнет. Для того, чтобы я использовал простое число, оно должно отличаться от моего увеличения фокусным расстоянием, а также диафрагмой или «внешним видом».

• Что-то в диапазоне 70-300 мм. Указанный диапазон немного велик. 70-200 мм, вероятно, будет иметь лучшее качество изображения.

  Кроме того, в любой данный момент есть большая вероятность, что на вашей камере будет неправильный объектив. Вы должны постоянно смотреть вперед, какой объектив вам понадобится дальше. Чтобы облегчить переход между сменой объективов, мне нравится иметь перекрывающиеся диапазоны увеличения. Кроме того, рассмотрите возможность держать компактную камеру в своем кармане.