Означает ли конкретное число f на всех объективах одинаковое количество света?

18

Когда мы говорим, что источник света испускает 1500 люменов света, на самом деле не имеет значения, является ли источник света лампой накаливания, КЛЛ, диодом и т. Д. Аналогично, когда я говорю, что f / 1.8, я могу предположить, что все линзы пропускают одинаковое количество света при что ж остановить? Если я ошибаюсь в этом, есть ли термин, который говорит мне через все линзы количество света, которое они пройдут к датчику?

Регми
источник
Вы также обеспокоены размером формата или просто от объектива к объективу в (например) f1,8? Если я ошибаюсь в этом, есть ли термин, который говорит мне через все линзы количество света, которое они пройдут к датчику? Нет, так как количество света от вашего источника может измениться, изменится и количество света на датчике даже при одной и той же апертуре. Когда мы говорим, что источник света излучает 1500 люменов света, на самом деле не имеет значения, является ли источник света лампой накаливания, КЛЛ, диодом и т. Д. Если вас не беспокоит баланс цвета / белого, нет. Это та же сумма.
BBking
@BBking Я имел в виду любой объектив независимо от размера формата.
Regmi

Ответы:

16

Нет, это не так. Останов диафрагмы F рассчитывается по размеру зрачка и фокусному расстоянию объектива.

Из википедии

В оптике f-число (иногда называемое фокусным отношением, f-отношением, f-стопом или относительной апертурой 1 ) оптической системы - это отношение фокусного расстояния объектива к диаметру входного зрачка. 2 Это безразмерное число, которое является количественной мерой скорости объектива и важной концепцией в фотографии.

Принимая во внимание, что T-Stop является измеренной единицей, и объективы, установленные на тех же T-стопах, будут иметь одинаковую экспозицию.

Больше из вики

T-stop (для остановки передачи) - это число f, отрегулированное для учета эффективности светопропускания. Объектив с T-образной точкой N проецирует изображение с той же яркостью, что и у идеального объектива со 100% пропусканием и числом f, равным N. Например, объектив F / 2.0 с эффективностью пропускания света 75% имеет T стоп 2.3. Поскольку реальные линзы имеют коэффициент пропускания менее 100%, T-образный стопор объектива всегда больше, чем его f-число. [6] Эффективность светопропускания линз составляет 60-90%, [7], поэтому вместо чисел f иногда используются Т-образные ограничители [8]. Т-образные остановки часто используются в кинематографии, где многие изображения видны в быстрой последовательности, и даже небольшие изменения в экспозиции будут заметны. Объективы кинокамеры обычно калибруются в T-образных ограничителях вместо F-чисел. В неподвижной фотографии,

camflan
источник
2
Вы можете отредактировать его;) но я не вижу, насколько мое утверждение неверно, хотя, возможно, слишком педантично :). Если отклонение в экспозиции допустимо, то да от f stop до f stop даст вам такую ​​же экспозицию. Но если точность имеет значение, то стоп не достаточно хорош. F Stop намного больше похож на теоретический максимум. Более низкое качество будет намного темнее при одной и той же остановке. Существует также проблема некачественных линз, которые на самом деле виньетируют настолько, что они тускнеют, когда вы их открываете.
Camflan
1
@JohnCavan: Может быть, не для фотографии. Кино и видео имеют тенденцию использовать T-stop. Проверьте B & H, все линзы перечислены как, например, T1.5: bhphotovideo.com/c/buy/Lenses/ci/1884/N/4292338124
Дитрих Эпп
1
@JohnCavan: грань между фото и видео оборудованием становится размытой. Некоторые крепления одинаковы. Некоторые люди используют видеооборудование для фотоснимков или наоборот. Похоже, это происходит как на нижнем, так и на высоком конце.
Дитрих Эпп
1
@DietrichEpp - Вы упускаете мою точку зрения, и это подтверждается в последнем предложении деталей вики, скопированных в ответ ... Для фотоснимков (для которых предназначен этот сайт) используются диафрагмы, потому что они достаточно и на самом деле описывают количество света, которое может пройти. Во всяком случае, он не собирается выбирать обычный фотографический объектив (или камеру P & S) и видеть на нем t-stop, так зачем путать проблему?
Джон Каван
1
Что бы это ни стоило, я не использую T-стопы в фотографии - но я бы также никогда не предположил, что 5,6 на одном объективе равно 5,6 на другом. Я поменяю линзы, заново измерю, а потом снимаю.
camflan
7

В основном да. С оптической точки зрения, предполагая, что вы составляете снимки одинаково, тогда разные объективы с одинаковым значением f / будут давать одинаковую экспозицию. Вот почему число f / указывается вместо размера входного зрачка (который является фокусным расстоянием, деленным на число f).

Чтобы расширить эту последнюю точку, скажем, у нас есть объектив 100 мм, у которого входной зрачок диаметром 50 мм. Это означает, что максимальное отверстие диафрагмы составляет 50 мм в ширину, если смотреть спереди (фактическое отверстие в объективе будет немного меньше, так как оно увеличено элементами линзы, однако это не является оптически значимым - внешний вид имеет значение).

Допустим, у нас также есть объектив 200 мм, у которого также есть входной зрачок диаметром 50 мм. Было бы заманчиво предположить, что, поскольку оба отверстия объектива (апертуры) имеют одинаковый размер, эти два объектива будут создавать одинаковую экспозицию при фотографировании равномерно освещенной белой стены.

Однако более широкое поле зрения 100-миллиметрового объектива позволяет видеть больше стены (в 4 раза больше), чем 200-миллиметровый объектив, и в то же время проецирует тот же круг изображения на сенсор. В 4 раза больше стены означает в 4 раза больше света на сенсор, что соответствует разнице в двух ступенях экспозиции. Чтобы получить такую ​​же экспозицию, нам понадобится отверстие с четырехкратной площадью, т.е. удвоенный диаметр: 100 мм.

Было бы очень удобно иметь какое-то значение для объективов, которое учитывает это, чтобы вы могли знать, когда выдержку ожидать от объектива. Мы видели, что удвоение фокусного расстояния требует удвоения диаметра входного зрачка для поддержания экспозиции, поэтому соотношение этих двух значений определяет экспозицию. Таким образом, мы можем разделить фокусное расстояние f на диаметр входного зрачка, чтобы создать новое значение, определяющее экспозицию. Наконец, чтобы напомнить людям о значении этого значения, мы поставим перед ним «f /»!

Таким образом, наши две линзы с одинаковыми по размеру входными зрачками на самом деле f / 2 и f / 4!


Это все с оптической точки зрения, с точки зрения точек, затронутых в ответе Camflan, в действительности вы можете не получить точно одинаковую экспозицию из-за разного пропускания света через стекло (объектив с тем же числом f, но разным количеством стеклянных элементов будет поглощать разное количество света, что приведет к разной экспозиции). Т-образная точка - это мера того, сколько света фактически передается, возврат к тому моменту, когда требовалось точное согласование экспозиции при записи движущихся изображений на пленку.

Однако, если вы будете вдаваться в подробности, вам также необходимо принять во внимание тот факт, что числа f / stop и t / stop (а также фокусное расстояние) в любом случае произвольно округляются изготовителем, поэтому нет никакого способа точно предсказать воздействие.

Но два объектива с одним и тем же f-номером подберут вас достаточно близко для всех практических целей.

Мэтт Грум
источник
2
Именно поэтому ручной экспонометр может дать вам правильное значение экспозиции.
Яберг
2
@jaberg: Как человек, который использует ручной измеритель освещенности, вам действительно следует откалибровать комбинацию пленка / камера / объектив, когда критична экспозиция, например, при съемке слайд-пленки. По моему опыту, разные объективы влияют на экспозицию.
Дитрих Эпп
@DietrichEpp Ключ - все практические цели . Вы правы, это не точная вещь. Воздействие будет зависеть от производственных допусков, взаимодействия между оптикой и корпусом - сколько света будет потеряно между апертурой и пленкой / датчиком, а также химическим составом эмульсии. Качество света также может быть фактором. При этом мой Gossen Luna Pro обычно работает в реальном мире (иногда лучше, чем замер в камере), и для большинства практических целей f8 - это f8.
Яберг