Подойдет ли 50mm f / 1.8 для обычной уличной фотографии?

Я хочу знать, целесообразно ли использовать объектив 50 мм для обычной съемки на открытом воздухе. Я разрывался между 35 мм и 50 мм простых чисел и прочитал все за и против. Я понимаю, что 50 мм может быть плотным в некоторых ситуациях, но я готов заплатить за него (особенно за боке), если это подходит для использования на улице тоже. У меня есть Nikon D5100, который имеет коэффициент обрезки в 1,5 раза.

Я знаю, что 35 мм - это объектив более общего назначения, но меня немного соблазняет качество стекла и боке 50 мм.

50mm 1.8G - отличный объектив. Но не будет большой разницы в качестве изображения при использовании 35- или 50-мм простых.

Я не думаю, что кто-нибудь, но вы действительно можете ответить, какой из них больше подходит для вас. Могут быть ситуации, когда вы можете приблизиться или приблизиться к кадру только так, и одно или другое фокусное расстояние могут несколько ограничить вас, но в большинстве ситуаций вы можете изменять масштаб изображения ногами, как указала ElendilTheTall.

У вас в настоящее время есть комплект зум-объектива? Если это так, то я бы посоветовал вам рассмотреть выборку ваших снимков и посмотреть, какие фокусные расстояния вы обычно использовали. Если вы используете Adobe Bridge или Lightroom, они быстро подсчитают, сколько изображений снято с разным фокусным расстоянием. Я знаю, что был удивлен, обнаружив, что я склонен использовать только крайние концы моих 18-200 и не большую часть середины, хотя я также могу счастливо стрелять весь день с 50-мм.

Или вы можете установить свой зум на 35 мм и использовать его в течение дня, а затем провести еще один день съемки на 50 мм. Посмотрите, является ли один из них более удобным или разочаровывающим, чем другой. Я полагаю, что вы быстро адаптируетесь к любому из них, и это не будет иметь большого значения в конце.

Я бы склонялся к предположению, что чем шире, тем лучше для общего использования на камере с датчиком кадрирования, 35 мм - это более «нормальное» фокусное расстояние. Но это действительно зависит от вашего стиля стрельбы.

Если вы думаете, что можете перейти на формат FX, вы можете использовать 50-мм объектив, поскольку это настоящий объектив FX и будет нормальным фокусным расстоянием на теле FX.

В 35-миллиметровые дни фокусное расстояние объектива по умолчанию составляло 50 мм. Считалось, что он допускает большинство стилей стрельбы с некоторым компромиссом. Это предположение было основано на доминирующей эстетике того времени (60-е и 70-е годы IIRC).

В 80-х годах потребительские камеры (например, Olympus Trip) были оснащены 35-мм объективом. Это облегчало их использование в социальных ситуациях, где, скорее всего, вы будете близки к объектам.

Так что да, 50-мм объектив эквивалентен большинству возможностей съемки. В вашем случае с обрезанным датчиком это будет означать 35 мм.

50-миллиметровый эквивалент станет 75-миллиметровым эквивалентом для вашего DX, и вы почувствуете, что вам понадобится гораздо больше места между вами и вашими объектами (по сравнению с 35-миллиметровым или 18-миллиметровым). Это фокусное расстояние, которое я нахожу особенно бесполезным: недостаточно телефото для крупных планов, недостаточно широкое для обычной фотографии.

Если вы любите боке, я бы порекомендовал полный сенсор и 135-мм макрообъектив. Красивое боке является фактором формы диафрагмы и фокусного расстояния. Хотя «максимальное боке» 35 мм при f / 1 может быть таким же большим, как у, скажем, 135 мм f / 4, вы заметите резкий переход от фокуса к фокусе на 35 мм, в то время как плавный градиент на 135мм. Поскольку изменение парадигм сенсора - резкий шаг, я бы взял 100 мм макро f / 4 (или лучше), чтобы проверить, действительно ли это то, что вы ожидаете.

Если вам нравится эстетика фотографий 80-х, я бы порекомендовал эквивалентное фокусное расстояние 35 мм (около 18 мм для DX). Это позволяет вам снимать ближе к объектам, а также включать больше окружения на ваши снимки (особенно полезно для «классической» фотографии при путешествии, когда ваши другие существенные объекты стоят на переднем плане и пейзаж / здание / ориентир на заднем плане).

Мое предложение .. сначала пойти на 50 мм, а потом купить 35 мм. 50-мм дешевый (по сравнению с другими объективами) и обеспечивает отличное качество изображения. Просто не забывайте проявлять творческий подход к своим снимкам и использовать преимущества премьер-кадра (фотография при слабом освещении и это потрясающее боке!) В ваших интересах. Кроме того, 50 мм также отлично подходит для портретов.

Вообще говоря, я всегда рекомендую начинать с 50 мм (на полнокадровой камере), а затем настраивать то, что вы используете оттуда. Как утверждали другие, 50-мм объектив обычно является одним из самых дешевых объективов, а также самым легким (при равном качестве). Когда это возможно, легче двигать ногами, чем покупать другой объектив. Небольшое резервное копирование дает тот же снимок, что и 35-мм объектив. Но вы, очевидно, не всегда можете свободно двигаться, поэтому опыт и знакомство с камерой, объективом и окружением так важны, прежде чем решить, что вам нужно для съемки.

Поскольку 5100 - это DX, вы работаете с более жесткой рамой. Если бы это был я, я бы выбрал 35 в формате DX, особенно если вы планируете делать больше сценарных / пейзажных снимков, где вы хотите сделать фон или нарисовать зрителя в сцене. Если вас больше интересуют более плотные снимки (в отличие от пейзажей), для начала вам подойдет 50-миллиметровая рамка DX.

Краткое примечание: поскольку вы упомянули боке, будьте осторожны, используя 50 мм 1,8 при больших значениях диафрагмы (2,8 и выше) во время полуденного солнечного света. Без использования фильтра ND вы, вероятно, получите резкие вспышки ... особенно в областях с отражающими объектами (например, вода или стекло). Сниженный до 8 или 11, объектив с фокусным расстоянием 1,8 мм 50 мм так же хорош как основной объектив, если вы ищете резкость от края до края и минимальное хроматическое изображение.

Это хороший вопрос, я тоже испытывал подобные трудности раньше. 50-миллиметровый FX при установке на DX-никон становится полуобъективом, и его будет сложнее использовать при съемке в небольших помещениях, вам придется отойти от объекта съемки, чтобы уместить его на экране. При съемке в ограниченном пространстве, например в помещении, кадрирование объекта действительно затруднено. 35 мм, с другой стороны, лучше всего подойдет для портрета на DX-камере.

Поскольку вы упомянули в нескольких комментариях, что вы довольно часто будете стрелять в людей, 50 мм - это то, что нужно. Как упоминает @Nostron, это примерно естественное фокусное расстояние глаза (попробуйте посмотреть в видоискатель камеры, удерживаемой в портретном режиме, с прикрепленным к ней объективом 50 мм, и держите оба глаза открытыми - вы заметите, что изображения, которые вы видите довольно большое совпадение) - поэтому, используя 50 мм, вашим глазам будет легче и быстрее находить кадры в правильном кадре (опять же, правильное кадрирование - это привычка).

35 мм будет больше для обычных городских пейзажей / зданий, поскольку он предлагает более широкий угол обзора (для зданий даже более короткие фокусные расстояния могут быть интересны - без учета искажений перспективы).

Думая о людях как о теме, вы можете позже взглянуть на еще большее фокусное расстояние (например, 85, или 115, или даже 130 мм), так как они могут позволить вам легче приблизиться к ситуации, не прибегая к «масштабированию ногами», но 50-мм не допускайте, чтобы снимки выглядели слишком плоскими (как при длинных фокусных расстояниях).

У меня также есть D5100 и 50 мм премьер. Я должен сказать, что это мой любимый объектив (из тех, что у меня есть), мне нравится боке и малая глубина резкости. Мне действительно нравятся портреты и некоторые детальные картины, но я боролся с более широкими предметами, такими как архитектура. Во многих случаях оно было слишком широким для деталей и слишком узким для захвата всего здания.

Я нашел это слишком узким, особенно когда я не мог сделать шаг назад, чтобы получить изображение, как я хотел, и пару раз я делал несколько снимков и сшивал их с Хугином. Но если вы можете жить с этим, или лучше можете адаптироваться к нему, это отличный выбор!

50mm 1.8 - отличный объектив. Я верю (я могу ошибаться), но это естественное фокусное расстояние ваших глаз. Я предлагаю приобрести это перед покупкой 35 мм.

Кроме того, о какой "уличной фотографии" ты говоришь? Портреты людей на улице или пейзаж?

Я купил свои 50 мм вместе с камерой полгода назад. Я наслаждался гибкостью, и единственный раз, когда я чувствую, что она не справляется, это когда я не могу приблизиться ногами. Я бы сказал, что на открытом воздухе процветает 50-миллиметровое пространство, где достаточно места, чтобы двигать ногами. Это также хорошо работает в помещении, но мне часто нужно сделать шаг назад, чтобы получить хорошую композицию. :)

Для моего следующего объектива я планирую купить 24-70-миллиметровый зум-объектив, но я все еще не жалею о выборе 50-миллиметрового объектива в качестве первого выбора.

Когда я на улице, я обычно снимаю пейзажи или делаю крупные планы, особенно цветы. У меня отношения любовной ненависти с моей линзой комплекта 18-55 мм, поэтому я сначала купил 50 мм ручную. 50 мм удивительно для крупных планов. Резкие изображения, хорошее боке и намного лучший IQ, чем у моего объектива. Некоторое время я тоже делал пейзажи, и у меня не было жалоб. Затем я купил 35-миллиметровый и сразу понял, что я был намного более удовлетворен своими пейзажными снимками с этим объективом. У меня есть камера DX, и я не хотел носить с собой два простых числа. Таким образом, за несколько месяцев обучения с настройкой объектива 35 мм, я полностью согласен с этим, делая и пейзажи, и крупные планы. Это был опыт. Теперь, чтобы быть педантичным или следовать какой-то процедуре, чтобы понять, удовлетворены ли ваши потребности, прочитайте ответ MikeW.

Короткий ответ на этот вопрос - ДА, 50мм f / 1.8 подойдет для наружной работы.

У меня есть версия f / 1.4, и я часто весь день нахожусь в объективе с камерой. Иногда это не так удобно, но плюсом является то, что вы вынуждены работать с тем, что у вас есть, поэтому вы думаете о позиционировании, композиции, «масштабировании ногами» ..... И это затем приводит к большему, хотя осветительные приборы. Где солнце, что делают тени, хорош ли контраст и т. Д. Все это помогает.

Кроме того, на вашем D5100 с таким коэффициентом обрезки 50 становится 75 мм - что близко к 85 мм - что делает отличный портретный объектив :-)