Если я смогу сделать относительно резкое изображение с помощью объектива и увеличить вибрацию и / или насыщенность во время постобработки, будет ли это изображение сопоставимо с изображениями, снятыми дорогим «профессиональным» объективом?
lens
post-processing
image-quality
kit-lens
publicRavi
источник
источник
Ответы:
Здесь так много переменных, что невозможно дать вам точный ответ. Все зависит от того, что вы хотите сделать ...
Во многих случаях комплектная линза может дать удовлетворительную фотографию, однако есть две основные области, в которых линза комплекта страдает в конкуренции с профессиональной линзой:
Aperture. Комплект линз медленно. Они, как правило, около F / 3.5 на широком конце и на длинном конце остановился до F / 5.6 или около того. Это означает, что он делает свою работу немного сложнее, чтобы получить хорошую фотографию, скажем, слабого освещения, в помещении или в темноте. Это также означает, что вы не можете открыть достаточно широк, чтобы получить ту глубину резкости неглубоко, которая помогает сделать несколько фотографий.
Качество объектива. Поскольку объективы серийного производства так массово производятся, они не подвергаются такому же строгому контролю качества, как профессиональные линзы. Дизайн также означает дешевый объектив, который, хотя и идеально подходит для использования, имеет определенные недостатки. Это будет в таких областях, как:
Вы найдете, что дизайн профессиональных линз помогает уменьшить все эти вещи, будь то умный дизайн и месяцы и месяцы отверждения стекла и его полировки с точностью до дюйма от его срока службы, до покрытий, которые они наносят на них. Вы обнаружите, что профессиональные линзы, как правило, намного острее по краям кадра, и что такие вещи, как искажение бочки, значительно уменьшены (за исключением, скажем, «рыбий глаз», где это на самом деле желаемый эффект).
Если вы взяли свой комплект объектива 18-55, установите его на 55 мм, остановились на f / 8 и взяли объектив "pro", такой как EF 24-70 f / 2.8L USM, и ТАКЖЕ установите на 55 мм, f / 8, и сделав две одинаковые фотографии одного и того же, с одним и тем же объективом с одинаковыми настройками камеры, вы бы, без сомнения, увидели очень похожее изображение. Однако они не будут такими же. Вы найдете резкость объектива L лучше, чем объектив комплекта. Вы можете найти цвета богаче. Если есть источник света, такой как солнце или источник света, вы можете обнаружить, что линза комплекта имеет больше бликов, чем линза L. Края рамки должны быть более острыми и с L-образным объективом, и вы будете иметь меньшие искажения в бочкообразной форме Глядя на участки с высокой контрастностью, такие как край здания и линза набора, будет гораздо более восприимчивым к таким вещам, как хроматическое аберрацию, которая проявляется в виде зеленого оттенка вдоль одной стороны области высокой контрастности и красноватого оттенка вдоль противоположного площадь. Про объектив должен справиться с этим лучше, если не устранить его (хотя иногда это почти невозможно).
Все это говорит о том, что ПО для постпроизводства, такое как Adobe Lightroom, постоянно улучшается. Я заметил, что у него есть варианты для таких вещей, как профили коррекции линзы и «Удаление» хроматических аберраций. Насколько это эффективно, я не уверен, но все это помогает.
Так да. Трудно сказать на самом деле. По всем этим причинам дешевый комплект объективов начинается далеко позади объективов серии Pro. Но если вам нравится фотография, которую вы сделали с ней, и хорошо обрабатываете ее в посте - почему бы не поднять ее вместе с фотографией, сделанной с помощью объектива Pro?
Кроме того - ВЫ - волшебный ингредиент в вашей фотографии. Лучшее фото будет сделано опытным фотографом с дешевым комплектом, чем тот, кто новичок, который не знает, что делает, даже если у него есть фантастический супер дорогой комплект!
источник
Нет, не всегда.
Вы были бы удивлены, если бы кто-то предложил иначе :-)
Вы можете получить некоторые результаты, которые иногда бывают похожи. Но в целом ряде ситуаций, с которыми вы столкнетесь в реальной жизни, объектив высшего качества будет производить изображения превосходного качества (при правильном использовании в каждом случае). Эксперт с комплектным объективом может получить лучшие результаты, чем новичок с высококачественным / высококачественным объективом.
Если бы было возможно на последовательной основе даже разумно приблизиться к возможностям «про» объектива, стоившего, скажем, 2000 долларов США, путем постобработки результатов с объективом в диапазоне около 200 долларов, то люди сделали бы это, и было бы мало продаж «про» линзы.
В абсолютном выражении различия часто невелики - но с точки зрения «расстояния от совершенства», профессиональная линза может значительно превосходить дешевую линзу начального уровня.
Хороший способ увидеть, какие существуют различия, - прочитать обзоры объективов хорошего качества, например, отсюда.
Все это говорит о том, что комплектный объектив или дешевый объектив стороннего производителя может давать чрезвычайно приемлемые результаты - и иногда данный объектив может оказаться намного лучше, чем указывалось бы по его цене, но вы всегда должны четко видеть качество объектива. в конечном изображении, когда сделаны сравнения. Иначе зачем людям, кроме дорогих линз, носить с собой такие сверхтяжелые кусочки стекла?
Тест: посмотрите на олимпийских фотографов, чьи изображения и оборудование вы сейчас увидите на экранах телевизоров по всему миру. Сколько объективов, которые, возможно, просто могут быть комплектными, вы видите в использовании? Спросите себя, почему. [За свои грехи одним из лучших Geddy Изображения фотографов использует элитарный, не зеркальная компактную камеру на Олимпийских играх. Но это из-за рекламные соображения. Он собирается быть очень вне человека.
Посмотрите через эти фотографии в Пекине Олимпийских игр
Некоторые , возможно, были в состоянии быть достигнуто с комплектом линз. Но, не так много.
С опытом и усилиями очень хорошие результаты могут быть достигнуты с некоторыми комплектом линз. Но это заставит вас хотеть профессиональный объектив еще больше.
источник
Вы, безусловно, может улучшить изображение значительно с последующей обработкой, однако заточка может ввести артефакты (ореолы), которые не будут присутствовать в действительно резкое изображение, так что результат никогда не будет вполне может быть так хорошо,. Есть много других атрибутов высококачественных линз, которые трудно компенсировать, резкость углов (когда линзы действительно сильно проседают в углах, часто нет деталей для восстановления), контраст (слишком большое нажатие приводит к шуму и другим артефактам) , микроконтраст (еще один важный фактор в детализации изображения) и боке.
Если бы вы могли устранить все недостатки потребительских линз, то профессионалы не купили бы «профессиональные» линзы, будучи бизнесменами (и женщинами), они бы сэкономили свои деньги - одного качества сборки недостаточно, когда Вы считаете, что можете купить 12 копий Canon 50 f / 1.8 по цене одного 50 f / 1.2L!
источник
Да, особенно если вы остановите объектив. Преимущество профессиональных объективов они позволяют снимать четкие изображения в большем количестве ситуаций, например, потому что они быстрее, имеют более быструю фокусировку двигателей, и менее склонны к ломаются.
источник
Это сильно зависит от "комплекта линз". Так как я знаком с ними (и у них, как оказалось, есть интересное разнообразие), я выберу Sony на данный момент.
Когда Sony впервые вышла на рынок зеркальных фотокамер, их объектив со стандартным комплектом был 18-70 мм f / 4,5-5,6. У него был несколько более широкий диапазон, чем у большинства (18-50 или 18-55 чаще), но, откровенно говоря, довольно низкого качества (за одним заметным исключением - для зума он был довольно устойчив к засветке). Большинство снимков, сделанных с этим, почти мгновенно узнаваемы, основываясь только на их необычно низком качестве.
После этого они, так сказать, присоединились к толпе и разработали 18-50 мм f / 4.5-5.6, который был немного лучше - IMO, он был немного лучше, чем у Canon и Nikon - но не намного.
Для A77 Sony представила еще один комплект объективов - 16-50 мм f / 2.8. Эта конкретная линза достаточно хороша, так что было немало предположений о том, почему ей не дали какое-то «про» обозначение. Большая разница, кажется, немного уступает QA, так что, вероятно, больше вариаций выборки.
Если вы посмотрите внимательно, вы, вероятно, все еще можете найти 50-миллиметровый объектив, который продается как часть «комплекта». Обычно это f / 1.7 или f / 1.8, поэтому он медленнее, чем объективы "pro" f / 1.4 (или быстрее), но в остальном он вполне конкурентный (например, при f / 2 они зачастую даже немного острее, чем более дорогие версии).
Так:
источник
Да, если вы попадете в точку, где объектив объектива находится в лучшем виде, то качество изображения может быть сопоставимо с гораздо более дорогим объективом.
Как правило, существуют два основных различия между дешевыми и профессиональными объективами:
Профессиональные объективы дают хороший результат во всем диапазоне, в то время как качество изображения снижается быстрее в более дешевых объективах.
Профессиональные линзы более прочные, справляются с ежедневным использованием, и это не влияет на качество изображения.
источник
Здесь есть несколько отличных ответов, но вот мои два цента, особенно о постобработке: PP может улучшить результаты любого объектива. Да, это означает, что результаты объектива вашего комплекта могут выглядеть лучше, но помните, что результаты «про» объектива также будут выглядеть лучше.
источник
Я бы сказал, зависит от ситуации. Если вы снимаете пейзаж с боковой подсветкой, результаты постобработки действительно хороши, и выкладываете изображение в Интернете - результаты не будут сильно отличаться от объектива "pro", поскольку при размере изображения около 1000 пикселей вы едва заметите разницу. Но, если вы попытаетесь напечатать это изображение в высоком разрешении - «про» объектив наверняка победит. Кроме того, как упоминалось выше, комплект объектива не очень хорошо работает в других стилях фотографии, например, в портретной съемке.
источник