Могу ли я сменить объектив моей зеркальной фотокамеры, даже если пленка загружена?

12

У меня есть пленочная зеркальная камера, которая в настоящее время загружена пленкой. Когда я загружал пленку, я использовал 28-мм объектив, но недавно получил 50-мм, и я хочу использовать его вместо этого.

Вопрос в том, можно ли поменять объектив, не выставляя пленку? Я на полпути к фильму, так что я боюсь, что если я поменяю объектив, он разоблачит и испортит фильм.

Эрик
источник
Затвор, который изолирует пленку, будет находиться в корпусе камеры, поэтому при смене объективов пленка не должна подвергаться воздействию, если только не возникла неисправность затвора (в этом случае у вас, вероятно, возникли большие проблемы) ...
Форсварир
5
Вот вам эксперимент: снимите переднюю и заднюю крышки на объективе, поднесите его к источнику света ( НЕ к солнцу !!), и вы заметите, что можете видеть сквозь него. Вот так и выглядит камера при монтаже тоже. Как уже было сказано, (в зеркалке) именно затвор (и в некоторой степени зеркало) защищают пленку (или датчик) от случайного воздействия, а не линзу.
CVn

Ответы:

18

Да, ты можешь. Смена объектива не покажет пленку в зеркалке; и зеркало и затвор находятся на пути. Крепление объектива предназначено только для пропускания света на пленку во время экспонирования - вы можете видеть свет через объектив в видоискателе при компоновке, но этот свет не достигает пленки.

Имре
источник
«никогда не должен пропускать только свет» Я не уверен, что вы имели в виду там ... Вы хотели сказать это так?
chills42
@ chills42 Это имеет смысл для меня. Если объектив не крепление было не «никогда не имел в виду, что проходит свет только во время экспонирования», это было бы означало передать свет только во время экспозиции (пленки). Если это так, вам понадобится отдельная линза видоискателя (пусть даже тривиальная), что идет вразрез с концепцией рефлексивной линзы (SLR).
CVn
2
Иными словами, если пропустить свет через крепление объектива, вы не сможете снять крышку объектива.
Blrfl
1
@Blrfl Конечно, вы могли бы быть очень быстрыми, чтобы положить его обратно!
CVn
3

В любой камере, которую вы можете использовать, затвор, который оптически отделяет пленку от света, находится в корпусе камеры и закрыт, за исключением случаев, когда делается снимок, поэтому при снятии объектива затвор все равно будет защитить фильм.

Давным-давно были исключения - я упоминаю их здесь для образования и «веселья», без реального ожидания того, что вы на самом деле будете использовать Kowa, Contaflex или Bessamatic :-).


Связанный:

В небольшом количестве дизайнов используется листовой затвор - установленный либо в объективе - либо за объективом, но перед зеркалом SLR, поэтому он должен быть открыт для фокусировки и использования видоискателя. Во многих случаях, когда это делается, объектив не является съемным (в обычном значении этого слова). Там, где они все еще используются, они теперь неизменно используются в среднеформатных камерах, «которых у вас нет».

Если у вас есть зеркальная камера с таким объективом, это будет Kowa, сделанная не позднее 1958 года, или более ранняя немецкая камера, такая как Contaflex или Bessamatic. (А что ?, а кто? А ... ??? :-)).
то есть у вас не будет ни одного. И, если вы это сделаете, то у него будет «пленочная дверь» за створкой листа, чтобы вы могли снять объектив, не подвергая пленку. Если бы все работало как надо :-).

Листовые затворы - это то, что обычно использовалось в камерах Rangefinder - при закрытии в качестве настройки по умолчанию это приемлемо - в отличие от зеркальной фотокамеры, когда лопасти затвора имеют тенденцию очень сильно затруднять просмотр, если они закрыты.

Зачем тогда использовать их в зеркалке?
Основными преимуществами листового затвора являются синхронизация со вспышкой на любой скорости, с которой они будут работать - обычно до 1/500 секунды, но в некоторых конструкциях до 1/000, а также отсутствие искажений, возникающих у высокоскоростных объектов в фокальной плоскости. заслонки из-за того, что отверстие заслонки перемещается по сенсору / пленке, частично открыто, так что разные части движущегося объекта отображаются на разных частях сенсора / пленки. Противодействием этому являются очень высокая сложность, больший вес, меньшая надежность и более высокая стоимость. Добавьте к этому необходимость сложного танца ниже и двери фильма (когда фильм используется) и их смерть в зеркальных камерах была неизбежна. FWIW с DSLR датчик двери не будет строго необходимо.

Выглядит нормально :-) ( с этой чудесной страницы

введите описание изображения здесь Авторские права на фото 2006 Фрэнк Мечелхофф

Только интерес - вот что происходит, когда вы нажимаете кнопку спуска затвора на вышеуказанном Kowas:

Если вы нажмете триггер, чтобы сфотографировать, круг управления затвором KOWA SET-R (2) включает в себя следующие шаги:

  1. закрытие затвора
  2. закрытие апертуры до предварительно выбранного значения
  3. отразить движение вверх
  4. кинопленка вверх движение
  5. снова откройте ставень
  6. по истечении заданного времени снова закройте затвор
  7. снова закрываем дверь фильма
  8. зеркальное движение вниз
  9. снова открыть диафрагму на полную величину
  10. снова открывая ставень

введите описание изображения здесь Уведомления о ремонте от Рика Олесона

Кова с убранной передней частью - вау!


Типичная модернистская створка листа:

введите описание изображения здесь

Рассел МакМахон
источник
1
Обратите внимание, что содержание ссылки на странице четко обозначено как защищенное авторским правом: «(c) Фото и текст Фрэнка Мечелхоффа». Пожалуйста, не забудьте получить разрешение и отметить или связать разрешение, данное перед копированием содержимого, защищенного авторским правом. Исходя из моего личного опыта, я готов поспорить, что вы, вероятно, обнаружите, что когда вы спрашиваете BEFOREHAND, люди, как правило, более чем счастливы дать разрешение на использование здесь, однако это все еще и всегда уместно сначала спросить.
Йриста
@jrista - я стараюсь всегда включать источники изображений. Если я этого не сделаю, то это упущение, за которое я прошу прощения. || И / Но: Мне было бы искренне интересно узнать, как «добросовестное использование» определяет отношение этого сайта к использованию таких изображений. Насколько я понимаю, это именно то, что подразумевается под «добросовестным использованием». Я могу, конечно, ошибаться.
Рассел МакМахон
@jrista - Я отмечаю, что в другой области на изображениях, связанных с внешними ссылками, их ссылки были заменены изображениями, связанными с imgur, без разрешения или ссылки на постер, что привело к серьезному запутыванию вопросов авторского права. Я НЕ говорю, что я прав, просто эта территория сложна.
Рассел МакМэхон
Честно говоря, я скорее обеспокоен простым объемом защищенного авторским правом контента, который вы копируете здесь, на PhotoSE. Я просмотрел довольно много ваших постов, и вы копируете значительное количество явно защищенного авторским правом контента с сайтов / блогов / галерей других людей здесь, в PhotoSE, причем большая часть контента загружается в сервис im imur. Я никогда не видел ни одного комментария или другого указания от вас, что вы запросили разрешение на использование, оговорки о «добросовестном использовании» или нет. С одной стороны, это просто вопрос вежливости. Кроме того, я обеспокоен объемом авторских прав ...
Джриста
... контент может в конечном итоге вызвать проблемы для PhotoSE. Общая идея с лицензией Creative Commons CC-by-SA заключается в том, что вы дадите StackExchange лицензию на использование ваших собственных произведений , ожидая, что, если StackExchange реплицирует какой-либо контент с любого из своих сайтов ... скажем, в блоге, или Pinterest, Facebook и т. Д. ... что вы понимаете, что им предоставляются определенные явные права на использование вашего контента определенным образом. Я не знаю точно, как применяется лицензия CC в контексте «добросовестного использования», однако я чувствую, что ваша интерпретация добросовестного использования в этом контексте слишком широка.
Йриста
2

Это точно так же, как DSLR, за исключением того, что для последнего вам нужно быть очень осторожным (и быстрым), чтобы избежать попадания грязи на датчик.

gfunky
источник
Не правда. Датчик обычно защищен шторкой и зеркалом.
ChrisF
1
@ChrisF - «датчики» DSLR пачкаются. Грязь попадает туда, где зеркало опущено, а затвор закрыт. Грязь попадает в коробку «как-то». Комментарий gfunky по существу верен. (Только у D800e грязный датчик - у остальных грязный фильтр низких частот. Эффект тот же.)
Рассел МакМахон
@RussellMcMahon - это может быть правдой, но смысл ответа был в том, что датчик выставлен, когда объектив выключен - что не соответствует действительности.
ChrisF
@ChrisF - я уверен, что мы могли бы танцевать до бесконечности, но я читал и читал его комментарий совершенно по-другому, по-видимому, для вас. Он сказал, что тебе нужно сделать ххх, чтобы избежать достижения гггг. Поскольку ххх действительно достигнет yyy, даже если на пути была временно задвижка и, возможно, частично отражено, тогда предупреждение было уместным. т.е. если вы НЕ осторожны И / ИЛИ ЕСЛИ вы оставляете объектив выключенным на длительный период, то вы увеличиваете вероятность попадания грязи на сенсор как прямое следствие. То, что для завершения результата может потребоваться зеркальная волна или несколько, не имеет значения.
Рассел МакМахон
@RussellMcMahon Небольшое замечание: миф о том, что D800E не имеет фильтров перед датчиком. Фактически (по производственным причинам) они добавили фильтр, чтобы оптически отменить эффекты оптического фильтра нижних частот. Даже если они удалили фильтр нижних частот, есть еще несколько других фильтров. Датчик никогда не экспонируется, даже в среднеформатных камерах.
D Coetzee