Что такое хороший широкоугольный объектив для формата Nikon DX (APS-C)?

12

Я ищу широкоугольный объектив для моего объектива D90 с фокусным расстоянием от 12 до 18 мм, желательно простое, потому что мне нравятся быстрые (эр) и дешевые (эр) объективы.

Любые рекомендации?

jfoucher
источник
2
Я думаю, что вы должны дать нам больше, чтобы продолжить. Какую фотографию вы делаете? Почему вы недовольны существующим оборудованием? Какие линзы вы рассматривали? Подобные запросы на рекомендации открытого оборудования обычно считаются не по теме.
Рейд
Вы просите 12-18-миллиметровый эквивалент FF FOV?
Алан
@Alan - 12 мм очень широкий даже на APS-C, так что, вероятно, нет.
Рейд
6
@Reid - Я не нахожу это особенно открытым. Выбор довольно узок в этом диапазоне, и его ограничения (быстрые, дешевые) изложены довольно четко. На самом деле, я думаю, что это лучшее «что я должен делать», чем типичное «я пробовал X, Y, Z, предпочитаю Q-фотографию, что лучше?» поскольку все эти письма имеют тенденцию быть довольно посторонними.
экс-мс
1
ОК, это честно. Я думаю, что я не в восторге от этого вопроса, потому что правильный ответ кажется, что это будет список объективов с байонетом F от 12 до 18 мм, что не очень интересно (и не имеет хорошего архивного значения, так как вещи меняются).
Рейд

Ответы:

15

Хотя я обычно призываю людей задуматься о простых числах над масштабированием, вы определенно находитесь на территории, где масштабирование становится более правдоподобным. Прежде чем углубиться в это, рекомендация:

Ваша лучшая ставка - вероятно, увеличение DX в диапазоне 10-24 . Вы потеряете остановку скорости по сравнению с 14-миллиметровым основным (большинство - f / 4), но они будут намного дешевле (~ 50%) и немного шире. Я никогда не пробовал это лично, но Tokina 11-16mm имеет хорошую репутацию.

На сравнение. Простые числа, как вы говорите, обычно дешевле, быстрее и качественнее. Но когда дело доходит до ультраширок, ситуация немного меняется, так как сверхширокие простые числа никогда не были на уровне простоты и хорошо скорректированного дизайна, которые были возможны в диапазоне 35 мм +, и масштабирование быстро улучшается. Придерживаясь только Nikon, вот интересное сравнение:

 Наезд:
   Никкор 14-24мм ф / 2,8 $ 1800
   Nikkor 12-24мм F / 4 DX $ 950

 Штрихи:
   Никкор 24мм ф / 2,8 $ 425
   Никкор 20мм ф / 2,8 $ 600
   Никкор 14мм ф / 2,8 $ 1700

 Быстрые простые числа:
   Никкор 24мм ф / 1,4 $ 2100

Таким образом, даже с учетом только 14-миллиметровой области, причудливый быстрый зум такой же скорости, что и у 14-миллиметрового прайма, и только чуть дороже (один недостаток: намного больше). Добавьте еще одно простое число в диапазоне, который он охватывает, и это дешевле в абсолютном выражении. Увеличение DX составляет половину цены, только на одну ступень медленнее. Качество труднее показать на графике, но Никон говорит, что 14-24 такие же острые, как простые числа в этом диапазоне; довольно смелые, но, читая обзор / отзывы, которые я прочитал, они, похоже, вполне соответствуют этому требованию.

экс-мс
источник
14-24 - звездная линза, зависть многим стрелкам Canon (как 85 f / 1.2L для стрелков Nikon и 24 f / 1.4, пока Nikon не выпустил свою версию).
Мэтт Грум
10

Поздно до вечеринки, но очевидным выбором является Tokina f2.8 11-16mm.

Дешевле, быстрее и острее (на самом деле!), Чем что-либо с таким фокусным расстоянием, кроме 14-мм простых чисел Nikon и Canon (которые довольно дороги для большинства людей). Кен Роквелл сделал довольно подробный обзор этого. Мне, конечно, нравится мой.

Стивен Кэнон
источник
У меня есть один из них, и это очень хороший выбор. Мне особенно нравится f / 2.8, который позволяет делать снимки без штатива (и при необходимости немного увеличивать ISO). Я скоро завершу фокусное расстояние с 16-85 мм от Nikon.
Рюффп
4

Я полагаю, что нет никаких широкоугольных простых чисел специально для камер APS-C. Есть увеличение, которое начинается с 10 или 12 мм. Самые широкие доступные простые числа - 14 мм, и они являются полнокадровыми и очень дорогими. Я предлагаю вам взглянуть на Nikon или стороннее сверхширокое увеличение DX. Некоторые отзывы можно найти на photozone.de .

че
источник
Список широкоугольных DX-зумов для Nikon можно найти здесь: photo.stackexchange.com/questions/2231/…
Карел
2
Предложите уточнить «нет широкоугольных простых чисел для камер APS-C» на «нет выделенных простых чисел DX». Для камер APS-C имеются широкоугольные простые числа; они просто имеют полнокадровое покрытие, но с радостью будут работать и на небольших форматах.
экс-мс
@matt: верно, исправлено.
Че
Ну, есть также широкоугольные простые числа, разработанные для камер APS-C. У Pentax три: DA 21mm f / 3.2 Limited с 2006 года, DA 14mm f / 2.8 с 2004 года и DA 15mm f / 4 Limited с 2009 года. Конечно, это не очень хорошо для пользователей Nikon. (Есть Samyang 8 мм f / 3.5 рыбий глаз, но это может не учитываться.)
Пожалуйста, прочитайте мой профиль
2

По состоянию на 2 апреля 2013 г. ответом является Tokina AF AT-X 124 PRO DX II 12-24 мм. (Tokina представит новый объектив в этом месяце) DX II БУДЕТ автофокусироваться с Nikon D3100 и D5000, обе являются подходящими камерами. Учитывая, что цензура APS-C уже «обрезана» от полного 35-миллиметрового эквивалента, ширина в реальных значениях не такая широкая, это эквивалент в DX. ВСЕ обзоры объективов UWA, которые я читал, указывают на этот объектив для качества сборки и изображений. Для APS-C (Nikon DX) действительно нет (доступного) первичного объектива, кроме 10-миллиметрового «рыбьего глаза». Tokina 11-16 не будет автофокусироваться, Tamron не качественен в 10-24мм, а 10-24мм Nikon в два раза дороже. Большинство отзывов, которые я прочитал от владельцев, и Кена Роквелла, который дает мне лучший совет, просьюмер / лучше среднего фотографа, но не способный тратить как профессионал, скажем, что их широкоугольный объектив остается на 10-миллиметровом диапазоне на их камере с Nikon 10-24, и им ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нравится иметь 2 дополнительных мм на широком конце, и искажение изображения (искажение по краям) является нормальным и в приемлемых пределах особенно если вы можете исправить это в камере или на компьютере. После долгих исследований я выберу Nikon 10-24 мм, потому что хочу снимать WIDE и могу позволить себе дополнительные 400 долларов. Лучше всего за деньги вручает Tokina AF AT-X 124 PRO DX II 12-24мм. Нашел один, используемый на Craigslist за 350 долларов. Я бросил поиски прайма. особенно если вы можете исправить это в камере или на компьютере. После долгих исследований я выберу Nikon 10-24 мм, потому что хочу снимать WIDE и могу позволить себе дополнительные 400 долларов. Лучше всего за деньги вручает Tokina AF AT-X 124 PRO DX II 12-24мм. Нашел один, используемый на Craigslist за 350 долларов. Я бросил поиски прайма. особенно если вы можете исправить это в камере или на компьютере. После долгих исследований я выберу Nikon 10-24 мм, потому что хочу снимать WIDE и могу позволить себе дополнительные 400 долларов. Лучше всего за деньги вручает Tokina AF AT-X 124 PRO DX II 12-24мм. Нашел один, используемый на Craigslist за 350 долларов. Я бросил поиски прайма.

Дэйв Рассел
источник
0

Если вы в конечном итоге идете с зумом, посмотрите на старую сигму 10-20 мм и на Токину 12-24 мм.

Eruditass
источник
0

Я также изучал этот вопрос довольно много лет, начиная с моих D70. Если бы для автоматической фокусировки объектива Prime, единственным вариантом, подходящим для этого вопроса по разумной цене, был бы старый объектив Sigma 18 / 3.5 или 18 / 2.8. Я несколько раз использовал 18 / 3.5-af, и это неплохая цена, которая обычно составляет около 150 долларов. Сигма 18 / 2.8, однако, я видел версию MF только один раз, и я не могу подтвердить, есть ли у нее версия af или нет. Тем не менее, Sigma 18 / 2.8 кажется даже старше и дешевле объектива /3.5.

Кроме того, если у вас есть бюджет $ 200 ~ 250, вы можете пойти и купить Tokina ATX Pro-17 / 3.5 ASPH. Это очень тонкая линза, и на самом деле я до сих пор держу Tokina 17, потому что она хороша и для полнокадрового просмотра - и это последняя 17 или 18-миллиметровая автофокусировка с объективом AF до 2006 года.

Если вы немного расширите свой выбор, тогда вы можете выбрать Sigma 20 / 1.8, у которой на камере aps-c все еще есть эквивалент 30 мм, а объектив HSM, так что он быстрее. Но это удвоит цену до 500 долларов и более.

Единственным основным объективом 14 мм AF рядом с легендарным объективом Nikon AF 14 / 2.8D-ED будет объектив Tamron SP-14 / 2.8 af. На самом деле Nikon 14 / 2.8 на самом деле выглядит как тамрон 14 / 2.8, поэтому они имеют одинаковую оптику и производительность .. и при этом одинаковую цену. Не нужно было бы тратить $ 2000 на камеру APS-C. линзы.

sazabi2001
источник
0

Сейчас я нахожусь в том же положении, где я хочу заменить свои, Tokina ATX 116 - 11-16mm f/2,8и, несмотря на то, что вы сказали, что предпочитаете простые числа, вы также сказали, потому что это дешевле.

Ответ ex-ms по-прежнему применяется, и вы можете видеть, что самым дешевым является увеличение, а не простые числа. Найти (быстрое) простое число 11 мм для небольшого бюджета даже невозможно. Есть простое, Zeiss 18mm f/3.5 for around 1'300 $но это объектив с ручной фокусировкой.

В 2015 Tokina выпустила обновление ATX 116: оно, Tokina AT-X 11-20mm f/2.8 PRO DXкажется, соответствует вашим требованиям:

  1. Очень широкий угол: соответствует вашим потребностям для 11 мм и 18 мм
  2. Быстро: f / 2.8 довольно быстро для такого объектива.
  3. Цена: ~ 600 долларов, не очень дешево, но и не очень дорого

И в завершение график выступлений кажется очень хорошим и четким.

На вторичном рынке вы можете найти, Nikkorнапример,

  • Рыбий глаз AI-s 8мм ф / 2,8
  • Fisheye Pre-AI 10мм f / 5,6
  • AI-s 13 мм F / 5,6
  • AF-D 14мм F / 2,8 ED
  • AI-s 15 мм F / 3,5

Но я сомневаюсь, что качество соответствует текущим цифровым камерам (возможно, все еще хорошо для D90), и из-за редкости таких объективов цена не будет такой дешевой. И, как вы можете заметить, нет ничего быстрее f / 2,8 для диапазона 12–18 мм, тогда я думаю, что лучший вариант - это Tokina.

Вы сэкономите немного денег на 11-16 мм, но у вас более короткий фокусный диапазон, но, поскольку я владел им ранее, я могу сказать, что это был очень хороший объектив для камер DX.

рüффп
источник