Стоит ли Nikon 35mm 2.0 больше денег, чем 1,8?

10

Задав этот вопрос, я думаю, что 35-миллиметровый основной объектив сделает эту работу за меня. Так как я делаю несколько фотографий в помещении и в условиях низкой освещенности, этот объектив позволит мне находиться достаточно близко к объектам и оставаться четким. Вопрос в том, получу ли я новый 35-миллиметровый объектив DX или полный кадр 2.0f. Я ищу любое оправдание для дополнительных $ 100 или около того для 35 мм 2.0f. Вот ссылки на канадские цены:

Никкор АФ 35мм 2.0F $ 399 AF-S DX NIKKOR 35мм f / 1.8G $ 279

Спасибо за всю помощь и понимание. Очень нравится этот сайт stackexchange.

Обновление : Просто хотел заявить, что у меня D90, поэтому мотор с автофокусом не проблема. Тем более качество объектива и скорость фокусировки. Обновление № 2 : Итак, я только что купил 35-миллиметровый DX 1.8f от B & H. Первый раз заказываю у них, так что посмотрим как пойдет. Нужно получить линзу через пару дней - взволнован, чтобы попробовать и посмотреть, какая разница, по сравнению с 50 мм праймом. Спасибо всем за вашу помощь и предложения.

newfie_coder
источник
1
Объектив 50мм или 85мм был бы лучше для портретов, перспектива, которую дают большие фокусные расстояния, более лестная. Но я могу понять, что не нужно стоять далеко от своего предмета.
Алекс Блэк
Совершенно верно ... стрельба в голову с 35-миллиметровыми плечами заставит человека выглядеть так, будто у него большой нос ... искажение перспективы может быть довольно странным, когда вы приближаетесь к объекту. Это было бы отличным объективом для съемки в помещении с естественным освещением, а также для уличной съемки ... просто не подходите слишком близко!
Брайс Алан Флури

Ответы:

2

Если вы используете камеру DX, объектив DX имеет больше смысла, поскольку он построен для вашего размера сенсора. Плюс это отличный объектив. С другой стороны, если вы планируете в ближайшее время перейти на камеру FX, вы можете предпочесть купить объектив FX для будущей совместимости.

Вам придется решить, что важнее: отличный объектив сейчас или прямая совместимость для замены камеры, которая может произойти или не произойти.

Для чего бы это ни стоило, я бы предложил приобрести объектив DX сейчас - вы всегда можете продать его позже, если потребуется.

Грант Пэйлин
источник
9

Самый большой аргумент в пользу AF 35mm 2.0F заключается в том, что вы все равно можете использовать его, если когда-нибудь перейдете на полный кадр. Если у вас нет намерения когда-либо делать это переключение, похоже, что объектив на самом деле лучше с оптической точки зрения и по более низкой цене.

chills42
источник
4
+1. Вот Том Хоган на f / 2, включая сравнение с f / 1.8: bythom.com/Nikkor-35mm-D-lensreview.htm
Рейд
У меня нет планов на полный кадр, но я бы хотел однажды. зависит от того, начну ли я зарабатывать деньги на фотографии или останусь «неоплачиваемым» хобби.
newfie_coder
1
Имейте в виду, что даже 400 долларов на неуказанную будущую дату не очень большие деньги по сравнению с необходимыми инвестициями для FF. Вы также можете быть заинтересованы в этом вопросе относительно DX против FX: photo.stackexchange.com/questions/840/dx-or-fx-lenses
Рейд
2

Если у вас есть корпус Nikon без мотора с автофокусировкой (например, D40, D60, D3000, D5000 и т. Д.), Вам понадобится объектив DX с AF-S (встроенный мотор фокусировки). Объектив FX не будет автоматически фокусироваться ни на одном из этих тел.

Если у вас есть полнокадровый корпус (D700 / D3 / D3s / D3x), вам понадобится объектив FX, объектив DX будет сильно падать (или виньетироваться) на полнокадровом корпусе (см. Http: / /www.kenrockwell.com/nikon/35mm-f18.htm#fo ).

Судя по тому, что я прочитал, объектив FX медленнее фокусируется (он намного старше), но выглядит лучше, чем боке.

Алекс Блэк
источник
У меня есть D90, поэтому я нахожусь в центре обоих лагерей. Либо будет работать. Приятное боке - это бонус, но четкость и четкость, наверное, мои самые большие требования.
newfie_coder
0

Просто добавьте к ответам не-Nikon способ, если вы делаете фотографию при слабом освещении, то чем быстрее объектив, тем лучше. Так что, если путь FF далекий или маловероятный, вы можете пойти с f / 1.8 для большего количества света. Даже тогда, в дальнейшем, вы всегда можете продать линзы, если будете использовать FF, или даже оставить их, если хотите получить эффект виньетирования просто для удовольствия (или если вы сохраните свой текущий запасной вариант).

Джон Каван
источник
0

Я бы получил 35 / 1,8, если вы используете DX-камеру (у меня есть объектив). Он новее, легче, имеет постоянную ручную фокусировку, на 1/3 ступени быстрее и дешевле в загрузке.

Судя по тому, что я видел на рынке подержанных товаров, он достаточно хорошо сохраняет свою стоимость, поэтому не бойтесь покупать его, чтобы попробовать!

gerikson
источник