Соответствует ли процессор изображения камере при съемке в формате RAW?

9

Когда камеры выходят, компания часто заявляет, что процессор изображений обновлен.

Does such an upgrade matter when one only shoots in RAW?

При съемке в формате RAW изображение снимается прямо с датчика. Обработка происходит вне камеры на компьютере.

Does the on-camera image processor process the RAW image or is it just used when the camera outputs JPEG?

If it comes into play when shooting RAW, what does it exactly do?

raw image-processing Саару Линдестёкке
источник

Ответы:

5

Краткий ответ: да .

Поскольку это не «процессор изображений», это процессор камеры (при условии, что вы не говорите о животных, таких как Canon 1D X с тремя процессорами).

Это важно для:

  • Сколько устойчивых кадров в секунду у вас есть. Как быстро он перемещает изображения в буфере и как быстро очищает буфер на карте. Это также требует обработки : создание миниатюры, запись данных EXIF, применение некоторых параметров обработки изображений, которые применяются к RAW - например, Highlight Tone Priority (в Canon Therms, Google для него - Nikon имеет аналогичную функцию).

  • Управление двигателем AF . Скорость, двусторонняя связь с линзами и т. Д.

  • Управление учётом
  • цифровой push / pull для определенных значений ISO.
  • Коррекция объектива (виньетка, немного CA и т. Д.)
Джон Томас
источник
Выполняется ли двухтактная съемка и коррекция объектива при съемке в формате RAW?
Саару Линдестёкке
Да, конечно. Push / Pull должен иметь ISO 125, 160 и кратные. Как вы (вероятно) знаете, у камеры есть собственные ISO 100, 200, 400, 800, 1600, 3200 ... и т. Д. Промежуточные значения делаются в цифровом виде. Для коррекции объектива вы можете просто попробовать с вашей камерой (возможно, это зависит от марки) - я знаю, например, что Canon применяет HTP к RAW, в то время как ALO (автоматический оптимизатор освещения) применяется только к JPEG. Nikon (AFAIK) относится к RAW. То же самое может быть с коррекцией объектива.
Джон Томас
Периферийные - «Региональная регулировка контрастности» (ALO, Dlighting, DRO ...) в RAW действительно была бы очень непослушной, поскольку она не добавляет ничего, что нельзя сделать при постобработке, но удаляет информацию, которую невозможно восстановить.
Рассел МакМахон
Чтобы быть справедливым, коррекция объектива может быть (и часто это делается) в посте, но приятно видеть, как много обрезается на лету, особенно если он может показать это в режиме реального времени в режиме просмотра в реальном времени. Некоторые камеры также имеют чёрно-белый просмотр в реальном времени, что может быть полезно для композиции. Я думаю, что вычислительная мощность также влияет на частоту кадров в режиме реального времени.
D Coetzee
2

Это не должно иметь значения с точки зрения качества изображения.

Но я думаю, что имеет значение скорость, с которой камеры могут обрабатывать изображения и перемещать их на карту памяти (процессор все еще генерирует предварительный просмотр, добавляет данные exif в файл и т. Д.). Таким образом, в целом, я думаю, это повлияет на максимальную скорость серийной съемки или, по крайней мере, на количество снимков, которые можно сделать подряд с максимальной скоростью серийной съемки.

Пит
источник
1

С точки зрения окончательного качества изображения, которое вы создаете из RAW, это не имеет значения. Где это имеет значение, так это последующий обзор (и гистограмма), поскольку единственный способ показать этот обзор - это обработка данных RAW. Как упоминает @Pete, это также может повлиять на производительность камеры в режиме серийной съемки.

Стивен Каннингем
источник