Улучшают ли резкость изображения закругленные края на лепестках диафрагмы и как?

В описании объективов XF для своей новой системы X-Pro Fujifilm crows:

В [XF линза] все предлагают точный контроль над глубиной резкости и обеспечивает отличные несфокусированный боке благодаря конструкции формованных лепестков диафрагмы диафрагмы. Лезвия изогнуты для создания круглого изображения при любых значениях диафрагмы, в то время как самые края каждого лезвия скруглены аккуратно, а не просто обрезаны, что обеспечивает более четкое изображение . [Акцент добавлен]

Я понимаю, что изогнутые лезвия - часто называемые закругленными лезвиями - помогают сфокусированным областям казаться более привлекательными при остановке, создавая круговой рисунок боке вместо многоугольного. Но это хвастается другим: очевидно, края в другом измерении гладкие .

Это действительно имеет значение?

• Это действительно улучшит резкость? Это как-то влияет на дифракцию?

• А как насчет субъективных качеств - может ли каким-то образом повлиять на боке?

• Используется ли эта конструкция на других современных, первоклассных простых чисел с закругленными лопастями диафрагмы, или это уникально?

Край клинка может отражать свет. Такое внутреннее отражение, конечно, слишком мало, чтобы произвести видимую вспышку, но может привести к некоторому размытию. Округление лезвий уменьшит отражение от паразитов.

Поскольку эти отражения могут появиться в букке, они могут быть немного улучшены.

Дифракция не будет затронута напрямую.

Я не знаю, является ли эффект закругления лезвия действительно видимым, однако, надеюсь, это указывает на то, что инженеры также позаботились о других оптических дефектах с таким же или более высоким воздействием.

В противном случае это просто маркетинговый аргумент.

Позвольте мне подробно остановиться на дифракции: волна должна проходить через отверстие между лезвиями. Используя принцип Гюйгенса-Френселя (построение следующего волнового фронта путем обведения круга с одинаковым диаметром в каждой точке предыдущего волнового фронта), вы можете видеть, что это вторая сторона лезвия, с которой сталкивается свет, определяющий выходящий волновой фронт. Затем свет будет распространяться до тех пор, пока датчик не зарегистрирует типичные помехи дифракции. Поэтому только сторона лезвия, ближе к датчику, учитывает дифракцию. Толщина лезвия не влияет.

Когда они говорят об увеличении резкости, они говорят о краях лезвий, а не о форме их плана. Фактический край лезвия по форме напоминает тусклое лезвие с одним коническим ножом:

Это делает две вещи: это означает, что в игре есть только один край (а не два, как было бы в случае с ирисовым лезвием, которое штамповано или иным образом вырезано так, что его края перпендикулярны его поверхности); и что на оптическом пути практически нет отражающей поверхности.

Я не совсем уверен, что куплю часть с отражающими поверхностями, так как это можно преодолеть с помощью обработки поверхности, но часть с одной дифракционной кромкой будет существенной, особенно при меньших апертурах. Теперь есть «значимость» как теоретический вопрос, и есть «значимость» на практике, и я не в состоянии на самом деле проверить объектив независимо от камеры илис ирисовыми лезвиями различной формы. Это может быть просто технический прорыв, но Fuji, похоже, старается изо всех сил (между отсутствием фильтра AA, разноцветной мозаикой и т. Д.) Сделать немного резкости и детализации в мире APS-C. и, возможно, именно тот случай, когда кумулятивный эффект от внимания к множеству мелких деталей (таких как лезвия радужной оболочки, геометрия выходного конуса и т. д.) - это то, что, по их мнению, они должны сделать, чтобы сделать заметным вмятина на рынке.