Что такое хороший объектив Canon для съемки портретов?

12

У меня есть Canon T2I, а также хороший объектив (50 мм / f1.8), но я не могу снимать портреты крупным планом, как в журналах. Нужна ли мне лучшая линза?

CodeToGlory
источник
11
Что мешает вам фотографировать как в журналах? Возможно, опубликуйте ссылку на фотографию, которую вы сделали, и ту, которую вы хотели бы сделать?
Алекс Блэк
Связанный: стоит ли иметь объектив Canon 50мм f / 1.8?
Пожалуйста, прочитайте мой профиль

Ответы:

22

Ну, классический объектив для портрета составляет от 80 до 135 мм на 35-мм полнокадровой камере. Если вы делаете математику, на 2Ti это примерно 50-85 мм для того же поля зрения. Так что, в этом смысле, вы находитесь в широком конце портретной «сладкой точки» как бы.

Это что-нибудь значит? Ну, это так. Более короткие линзы часто имеют большую глубину резкости, что приводит к фокусировке фона и добавляет отвлекающий фактор к первичному объекту. Кроме того, чем меньше датчик, тем больше глубина резкости. Таким образом, для dSLR я бы порекомендовал получить более дальний конец диапазона для APS-C (70-85 мм), чтобы получить то хорошее боке на заднем плане, которое делает объект попсовым.

Теперь, сказав все это, важно понимать, что у журнальных снимков есть несколько других вещей, таких как:

  1. Очень опытные портретные фотографы. Это показывает, как они управляют светом, углом съемки и глубиной резкости, к которой они стремятся.

  2. Очень опытный визажист. Нельзя сбрасывать со счетов это, работа высокого класса - это не только камера и объектив, но и люди, скрытые за кулисами, которые делают все идеально.

  3. Верхняя часть постобработки. Если вы когда-либо видели, как манипулирование фотографиями выполнялось во время работы над профессиональным журналом, вы бы преодолели ограничения своих собственных усилий. Этот уровень безумен, они будут настраивать что угодно, чтобы выстрел выглядел лучше. Конечно, они должны начать с чего-то, но после того, как они закончили, это может быть днем ​​и ночью.

В любом случае, чтобы получить хорошие портретные снимки, это баланс правильных объективов, как я уже говорил, и правильного освещения. Правильный свет - это новый уровень сложности, и есть несколько отличных сайтов, которые помогут вам начать:

Strobist

Основы освещения

Удачи! В конце концов, чтобы получить отличные снимки, нужно потренироваться, поэтому копайтесь в этих местах и ​​стреляйте.

Джон Каван
источник
1
Этот ответ очень хороший, так что +1. Но я также хотел добавить ссылку на вопрос, который я задал немного назад. У моего вопроса было немного другое чувство, так как он был сфокусирован на определенном типе портрета, но я думаю, что вы могли бы найти его полезным. В частности, Марк Грум дал абсолютно феноменальный ответ. Вот ссылка: photo.stackexchange.com/questions/4710/…
BBischof
50% этого ответа объясняют, почему у вас нет шансов, что, где это правда, не очень помогает читателю. Я нашел бы, что этот ответ был бы более полезен, если бы вы объяснили, что за математика вы делали для T2i (я думаю, это, вероятно, тривиально для вас, но очень помогло бы мне).
icc97
4

Какие вспышки у вас есть, если они есть? Хорошая вспышка с возможностью отказов или, еще лучше, одна или несколько вспышек за пределами камеры могут многое сделать для ваших портретов. Фотографии в журналах почти всегда будут сняты с несколькими источниками света, поэтому, возможно, вам нужен не такой объектив, как с функцией отскока (Canon Speedlites 430 или 580), и, возможно, дистанционный триггер, чтобы отключить его от камеры.

drfrogsplat
источник
3

Как сказал Джон Каван, вы находитесь на коротком конце классического диапазона эффективных фокусных расстояний 80-135 мм. Несмотря на то, что 50-миллиметровый - отличный объектив, если вы хотите получить действительно близкие снимки, вы можете посмотреть на 85-миллиметровый f / 1.8 USM . Это поставит вас на другом конце на эффективную длину 136 мм. Большая длина поможет немного сжать изображение, так что вы не увидите большую глубину на лице объекта, что обычно более привлекательно.

Я лично использую мой макрос 100 мм f / 2.8 USM с Canon Xsi, который с сенсорным кадрированием немного длиннее, но это очень острый объектив, и я был очень доволен результатом. Макрообъектив немного медленно фокусируется, но для портретов это не было большой проблемой.

chills42
источник
@ chillis42 - у вас есть примеры портретов с таким объективом?
rfusca
3

Это очень субъективный вопрос. Но если вам нужен ответ из учебника; Учитель скажет вам, что это объектив 85 мм.

85-мм объектив F1.8 больше подходит для отдельных портретов. Это недорого и быстрее, чем более дорогой аналог Canon 85 мм F1.2.

Это отличный объектив!

chrisjlee
источник
1
Я искренне согласен с этим ответом. Я потратил всего 250 фунтов стерлингов на объектив EF 85mm f / 1.8 USM, и это абсолютный STUNNER. Острый как лезвие бритвы - я просто люблю смотреть на мои изображения на 100% на экране - глаза, ресницы, текстура кожи ... они просто поражают меня! И боке тоже красиво! Я люблю этот объектив :)
Майк
3

Я собираюсь дать вам такой ответ, который здесь не очень хорош: вне MP-E любой объектив, который делает Canon, является хорошим объективом для съемки портретов. Я видел великолепные портреты, снятые с супер широкими углами, я видел, как они снимались с супер-телесами. Лично я люблю снимать портреты с 28-мм объективом и рекомендую это фокусное расстояние всем, кто интересуется фотографией людей.

Более широкий объектив позволяет вам «погрузиться» в ситуацию - вы не предлагаете зрителю заглянуть в свой мир, вы берете их с собой. Вы фотографируете людей с контекстом - что-то, о чем забывают многие любители портретов. Крупные планы лиц банальны и скучны, в них нет истории, независимо от того, как выветрились черты лица. Сделайте резервную копию немного, и вы откроете целый мир, и это довольно круто.

Ендрек Костецкий
источник
1
Это то, над чем я пытался работать, поддерживая и получая больше истории. Его так легко сосредоточиться только на лицо , а затем , когда вы в конечном итоге с 50 фотографиями лица в должности, вы оглянуться назад и подумать «Арг Почему я не дал ему какой - то контекст ...!?»
rfusca
0

135/2 - отличное качество и чрезвычайно лестная линза, но требует, чтобы вы двигались вокруг объекта съемки, так как он является лучшим

70-200 / 2.8 очень гибок, и дает вам шанс на быстрые кандиды путем увеличения

50 / 1.4 отлично подходит для интимных снимков (/1.2 - плохая ценность)

85 / 1.2 - это модный объектив - убедитесь, что вы знаете, что он вам нужен, прежде чем вкладывать в него деньги - 135/2 - это гораздо лучшая цена. 85 / 1.8 солиден, но я предпочитаю более плоскую перспективу 135/2.

Некоторым людям нравятся макросы из-за их резкости (сигма 150 / 2,8 или канон 180 / 3,5), но с портретами вам не нужна чрезвычайная резкость, а более приятное боке.

Мартин Крживински
источник