Делают ли инструменты коррекции линзы Lightroom хорошие линзы менее важными?

В Lightroom есть инструменты коррекции объектива, такие как искажение, виньетирование, хроматическая аберрация и т. Д., В зависимости от марки и модели объектива.

Из-за этой функции, менее важно, какое качество искажений у объективов, потому что Lightroom может их исправить?

Я понимаю, что идеальный объектив всегда лучше, но так как он может сэкономить огромное количество денег, может быть, затраты не стоят того?

Программное обеспечение для коррекции линзы может противостоять искажению линзы и искажению хроматической аберрации. Также возможно это может противостоять плохому контрасту до некоторой степени. Но хороший объектив может предложить больше:

• Более четкое изображение. Коррекция объектива не может восстановить детали изображения, потерянные из-за нерезкости объектива.
• Aperture. Линзы хорошего качества обычно имеют большую апертуру. Вы не можете воссоздать узкую глубину резкости из этих больших отверстий. А при слабом освещении вы можете компенсировать это только повышением изо на камере, что приводит к увеличению шума (который может быть удален программным обеспечением, но создает более мягкое изображение)
• Качество боке. Объектив хорошего качества производит более приятное боке, чем дешевый объектив.
• Быстрее фокус.
• Не вращающийся передний элемент, позволяющий работать с блендами линз в форме лепестков и поляризационными фильтрами
• Приятно иметь в руке что-то, что выглядит крепко

Таким образом, вы не можете позволить хорошему программному обеспечению заменить хороший объектив. ИМХО, вы должны получить наилучший объектив в рамках вашего бюджета, который соответствует вашим потребностям.

Я считаю более правильным сказать, что профили линз Lightroom могут сделать любой объектив «лучше». Плохие линзы все еще плохие, хорошие линзы все еще хорошие. Исправления, которые Lightroom может внести, просто улучшают некоторые аспекты качества изображения. Делать прыжок из плохой линзы и делать ее хорошей - это далеко не то, что может сделать LR.

Все ответы здесь замечательные - позвольте мне добавить, что когда вы применяете какую-либо коррекцию, вы делаете преобразования изображения, которые помещают пиксели там, где их раньше не было - интерполяция и так далее. Таким образом, существует некоторая неизбежная потеря для самой природы операции, например, когда вы увеличиваете изображение.

Есть действительно техническая и хорошая статья Роджера Цикала (которую я считаю одним из величайших гуру линз), объясняющая это цифрами.

Коррекция линзы Lightroom не делает плохую линзу хорошей, но она делает некоторые дефекты линзы несущественными, например:

• Если у вас есть хороший в других отношениях объектив, который страдает от виньетирования в широко открытом положении - раньше вы предпочитали не снимать широко открытым или оставить пространство вокруг объекта, чтобы обрезать углы - сегодня вы можете снимать его широко открытым и заполнять кадр. ,

• Если у вас есть супер-зум, который очень удобен и имеет хорошее качество изображения, но имеет недопустимые искажения в бочкообразном положении в некоторых диапазонах фокусных расстояний - теперь вы можете использовать его.

Кроме того, очевидно, что это может помочь сохранить изображение, снятое с плохой линзой, и сделать его приемлемым (как и другие функции необработанной обработки могут помочь сохранить неправильно выставленное изображение)